eitaa logo
شهید و شهدا
253 دنبال‌کننده
18.3هزار عکس
9.2هزار ویدیو
172 فایل
شهید مدافع حرم جاوید الاثر اقا مهدی قاسمی ( کانال شهید::تجمیع بهترین مطالب کانال های جبهه مقاومت و پایداری...)
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از فرقان سایبری
🔵 جناب خائن به وطن ، آقای ربع پهلوی ❗️ شماهنوز تاریخ مرگ پدرت را دقیقا به تاریخ شمسی ایران نمیدانید ، بلکه به میلادی بلدید نمیدانید که آغاز جنگ ایران و عراق ، ۳۱ شهریور بود ، نه ۵ آبان نمیدانید که دقیقا آن نامه ادعایی را در چه تاریخی نوشته اید نمیداند که دقیقا آنرا از کدام سفارت ارسال کرده اید نمیداند که دقیقا آنرا به کدام ارگان نوشته اید و خلاصه برای یک دقیقه صحبت کردن و دروغ بافی ، چندین _ اما واگر و شاید و فکرکنم و احتمالا _ آوردید لااقل قبل از ادعا ، کمی تمرین میکردید بگذریم..... 🔹اکنون بصورت مختصر به این ادعا میپردازیم؛ 🔴 اولا اینکه در زمان آغاز جنگ ایران و عراق ، رضاپهلوی ۲۰ ساله بود وی بعداز فرار از ایران درسال ۵۷ که تازه مدرک دیپلمش را اخذ کرده بود، تنها حدود یکی دو سال در آمریکا مشغول آموزش برای خلبانی جنگنده شد که با مرگ پدرش در سال ۵۹ ، این آموزش را ترک کرد و‌در رشته علوم سیاسی تحصیل کرد. بنابراین زمان جنگ ایران و عراق ، وی مشغول تحصیل علوم سیاسی بود نه خلبانی. چطور شخصی که فقط یکی دو سال آموزش خلبانی دیده بود و هنوز مبتدی بود میخواست بعنوان خلبان حرفه ای در جنگ‌شرکت کند ؟ آیا امکان چنین چیزی وجود داشت؟!گویا خلبانی در جنگ را با خلبانی تفریحی در کیش ، اشتباه گرفته. درصورتی که در دوران جنگ تحمیلی ، متبحرترین خلبانان ارتش و پیشکسوتان این عرصه ، حضور داشتند 🔺دوما ، هیچ سند و‌مدرکی برای ادعای چنین نامه ای از طرف وی به ایران وجود ندارد. اگر هست ارائه دهند! حتی همچنان که در حرفایش معلوم شد ، تناقضاتی در این ادعا وجود دارد 🔹درضمن اگرهم فرض را براین بگذاریم که وی درآن زمان خلبانی ماهری بوده و اصلا چنین درخواستی هم ازایران کرده بود ، سوال؛ آیا جمهوری اسلامی میتوانست به چنین شخصی که پدر وپدربزرگش و همه بستگانش به ایران و‌ملت خیانت کرده بودند ، اعتماد کند؟! آنهم در جنگی که پشتوانه اش آمریکا و دنیای غرب بود و خاندان سلطنتی هم ساکن آن کشورها بودند؟! چه تضمینی بود که با حضورش درجنگ ، به نفع دشمن کار نکند؟ آنها که چندین دهه گوش به فرمان آمریکا وانگلیس بودند ، و خودشان هم پناهنده و درآغوش آنها بودند ، چطور امکان داشت که در جنگ ، به ضررآنها کارکنند؟! وابسته های رژیم پهلوی در کودتای نوژه ، قصد داشتند به ارتش و نظام خیانت کنند ، چطور برای زاده ی دربار پهلوی میتوان اعتماد کرد 🔹اگر واقعا قصد داشتند اشتباهات گذشته خود را جبران کنند؛ میلیاردها دلاری که از ایران سرقت کرده بودند را بازپس میدادند. 🔹ربع پهلوی چگونه میتواند ادعا کند که میخواسته با حضورش در جایگاه خلبان ، به مردم ایران خدمت کند ؟! با وجودی که در سال ۵۷ به خلبانهای خود دستور میدادند تا با جنگنده و بالگرد ، مردم کشورش را تیرباران کنند 🔺 باید تاسف خود به حال کسانی که چنین دروغهایی را باور میکنند. تهیه شده در: 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل کنید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فرقان سایبری
ادامه پاسخ👇👇 ✅ﺣﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﯿﻢ ﺩﺭ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻓﺮﺽ ﺑﻪ ﺣﺴﺐ ﻧﻈﺮ ﻣﺪﻋﯽ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺣﺎﺩﺛﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ، ﻭ ﭘﺰﺷﮑﺎﻥ ﺷﺨﺼﯽ ﺭﺍ ﺗﺨﻠﯿﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﻐﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺁﻥ ﭘﯿﻮﻧﺪ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺕ ﻓﺮﺩ ﻭ ﺍﺻﻼ‌ «ﻣﻦ» ﺍﻭ ﻋﻮﺽ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ؛ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻝ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮﺩ ﻧﻔﺲ ﻭ ، ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻐﺰ ﻭ ﺳﻠﻮﻝ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻐﺰﯼ ﯾﺎ ﮊﻥ ﻭ ﺍﭘﯽ‌ﮊﻥ ﺍﺳﺖ؛ 🔸 ﺯﯾﺮﺍ ﺍﻭﻻ‌ً: ﻫﻤﺎﻥ ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﻭﯾﮋﮔﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻔﺲ ﺑﺎ ﻫﯿﭻ‌ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﻭﯾﮋﮔﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻣﻮﺭ ﻣﺎﺩﯼ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. 🔸ﺛﺎﻧﯿﺎً: ﻧﻬﺎﯾﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ؛ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻐﺰ ﯾﺎ ﻭ ﺍﭘﯽ‌ﮊﻥ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﯾﺎ ﻣﺮﮐﺐ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﻭﺡ ﺍﺳﺖ؛ ﻧﻔﺲ ﺑﻪ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﻣﻐﺰ ﯾﺎ ﮊﻥ ﻭ ﺍﭘﯽ‌ﮊﻥ ﺳﻠﻄﻪ ﻭ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺑﻘﯿﻪ ﺍﻋﻀﺎ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﻪ ﻣﻐﺰ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﺳﭙﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻐﺰ ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺮ ﺍﻋﻀﺎ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻣﻐﺰ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺑﺪﻧﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﯿﺮﺩ، ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺭﻭﺡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﺍﺟﺰﺍ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ﻭ ﺳﺎﯾﺮ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺭ ﺑﻪ ﺍﻃﺎﻋﺖ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ کند 👉http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa24018 تهیه شده در: 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل نمایید 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فرقان سایبری
ادامه پاسخ👇👇 🔸نمونه ی قابل لمسش در انقلاب اسلامی خودمان، شریعتمداری ست. که قبل انقلاب، بعد از آیت الله بروجردی جزء چهار مرجع تراز اول کشور بوده اند. عافبت وی بعلت بی بصیرتی چه شد؟! علیه امام و سخنرانیها کردند و موضع گرفتند.!! پس کم نیست نمونه ی این اشخاص. خود شمر از جانبازان جنگ صفین و از اصحاب امیرالمومنین بوده،چه شد که بعد دانسته،قاتل اباعبدالله میشود؟! ✅بنابراین؛ داشتند به زمان نیست که بگوییم اگر در آن زمان بودیم چه میکردیم!؟ اگر در آن زمان بودیم و بصیرت داشتیم قطعا در سپاه امام حسین بودیم. و اگر در این زمان بصیرت نداشته باشیم،قطعا در سپاه دشمن خواهیم بود. 🔶🔸چه بسیارند کوههای علم و تقوا که بدلیل نداشتن بصیرت وزنه ای شده اند در ترازوی دشمن.🔸🔶 تهیه شده در: 💠کانال @Forqanecybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفط لینک کانال منتقل فرمایید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فرقان سایبری
✳️سوالی از حضرات به اصطلاح منورالفکر می پرسیم: 🔴 چرادشمنان اسلام ، فقط به ایرانیان مسلمان تلقین میکنندکه شما عرب پرستید ، اسلام دین اعراب بوده ونباید دین ایرانیان باشد؟؟؟ چرا قصد سوء استفاده از تعصبات آنها را دارند؟؟؟ 💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠 🔵آیا مردم کشورهای اروپای مسیحی و قارۀ آمریکا هیچ گاه به فلسطینی بودن حضرت (ع )و آسیایی بودن دین شان فکر کرده اند؟ تا به خاطر عرق ملی و تعصبات ناسیونالیستی دینشان را کنار بگذارند؟! 🔹 آیا اروپا و و آمریکا تا به حال نسبت به مصری بودن حضرت موسی (ع )و آفریقایی بودن دین خود تعصب به خرج داده اند تا دین دیگری انتخاب کنند؟! 🔹آیاتاکنون به مسیحیان غربی گفته اند که چرا نسخه ی اولیه ی انجیل به زبان دیگری بوده است؟؟؟ پس ، نیاید کتاب هدایت شماباشد 🔻قطعا تاکنون برای مسیحیان و یهودیان چنین چیزی القا نشده است ، پس چرا وقتی همین یهودیان و مسیحیان به خاطر ترس از فراگیر شدن مکتب ، بحث عربی بودن دین اسلام را مطرح می کنند عده ای از ملی گرای ساده و ناآگاه به نشر این مطالب می پردازند؟! 🔻 آیا این فقط به خاطر کثرت هجمه های فرهنگی علیه ایران و ایرانی است یا آنکه سادگی و ناپختگی منورالفکرها نیز در این مساله دخالت دارد؟! 🔹 آیا خداوندی که حضرت موسی را در مصر به برگزید باید خداوند مصری یا آفریقایی دانست؟! 🔹 آیا خداوندی که حضرت عیسی را در به نبوت برگزید باید خداوند فلسطینی دانست؟! 🔹 آیا خداوندی که اصحاب کهف را در یونان برگزید ، باید خداوند را یونانی دانست؟! 🔻 پس چرا خداوندی که حضرت محمد (ص) را در به نبوت برگزید خداوند عربی و دین اسلام را می نامند؟! 🔻 چرا یهودیان و مسیحیان، خداپرستی در اسلام را عرب پرستی می نامند اما خود یهودیت را آفریقایی پرستی نمی دانند و مسیحیت را آسیایی پرستی نمی خواند؟ 🔻چرا فقط عده ای به اصطلاح منورالفکر داخلی باید علیه مذهب خودمان مطلب نشر دهند؟ ❇️اکنون بهتر قابل فهم است که چرا باید سال 1984 کنگره ای با حضور 300 دانشمند سرشناس یهودی ازسرتاسر جهان در دانشکده تاریخ دانشگاه تل آویو با رهبری برومبرگ و زوینس و مایکل فیشر و برنارد لویس و کرامر ، برای پیدا کردن راهی برای نابود کردن مردمی که نتوانستند مثل ملتهای دیگه به استعمار بگیرندشان (بخصوص ایرانیان شیعه) برگذار بشود و بعد از ارائه 30 مقاله در 3 روز به این نتیجه برسند که تا وقتی این مردم از «قیام کربلا »درس میگیرند و «منتظر قیام امام دوازدهم» هستند و 👈 تلاش میکنند برای زمینه سازی ظهور ، هیچ راهی برای مقابله باآنها ندارند ، جزاینکه ! "امام حسین" و "امام مهدی" را ازآنها بگیرند . باایجاد تشکیک وشبهه در دین و مذهب آنها ، این دو اصل را ازآنها بگیرند 🔵اکنون ،بند های پروتکل های کنگره ی ببشتر قابل فهم است که : 🔹🔹 اگر ایران را میخواهید ، را از آنها بگیرید🔹🔹 تهیه شده در: 💠کانال @Forqanecybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل کنید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فرقان سایبری
🔵سخن آخر 🔺عده ای منتقدند که چرا دراین مدت ، اینهمه علیه کوروش حرف زدید و مطلب نوشتید؟ دلیلش چیست؟! 🔹پاسخش کاملا واضح و روشن است ✔️آنچه که اکنون در فضای مجازی و در رسانه های اجتماعی توسط عده ای معلوم الحال تبلیغ میشود ، تصویری از کوروش و هخامنشیان حقیقی نیست ، کوروش هم ، همانند سایر پادشاهان ایران زمین ، هم خدمات داشته و هم همانند سایر پادشاهان ، ظلم و جور و استبدادها داشته است. همچنان که تاریخ ، نظرات گوناگون در خصوص این پادشاه دارد و ماهم برحسب وظیفه ، گوشه ای از تاریخ را بازگو کردیم. 🔻اما آنچه که ما در این مبحث پایانی میخواهیم به آن بپردازیم این نیست که "کوروش که بود و چه کرد⁉️ " این بحثها همه، درباره کوروش حقیقی است ؛ ولی ما دراین سخن ، درباره کوروشِ حقیقی صحبت نمی کنیم. ما می خواهیم اندکی ; از کسانی صحبت کنیم که به قول نویسنده آزاده ایران زمین, مرحوم جلال آل احمد،در این مملکت "کوروش بازی! " راه انداخته اند: 🔹رضا خان و پسرش دم از کوروش و هخامنش زدند،اما حاصلش چه بود؟ 🔸در زمان رضاخان، ایران از شمال و جنوب و غرب،اشغال شد و شاه دیکتاتور، بدون شلیک یک تیر، تسلیم شد و کشور را به اشغال و قحطی و گرسنگی سپرد. گویا شجاعت او تنها در ،برداشتن کلاه نمدی از سر روستاییان و کشیدن چادر از سر زنان بود! 🔹 در زمان محمد رضا , بحرین از ایران جدا شد و او هم که می گفت: "کوروش تو بخواب که ما بیداریم" ❗️حتی یک اخم هم نتوانست بکند. ☑️پس به ما حق بدهید که کم کم به خاصیت کوروش شک بکنیم. 🔸سی و هفت سال پیش، صدام به کشور ما حمله کرد.خرمشهر ما را اشغال کرد و آن را "محمره" نامید؛آبادان را محاصره کرد و اسمش را به "عبادان" تغییر داد؛به اهواز نزدیک شد و اسمش را"الاحواز" گذاشت و ... آن موقع ،سینه چاکانِ کوروش کجا بودند که باپیشانی بندهای : - یا کوروش کبیر - یا داریوش - یا هخامنش با این دشمنِ " تازی" که اتفاقا با عنوان "سردار قادسیه" به مرزهای ما حمله کرده بود،گلاویز شده "رستم وار " او را نقشِ زمین نمایند! چرا دیده نشد کسی پشت لباس خاکی اش نوشته باشد: "مسافر تیسفون"؟! یا دیده نشد که یک نفر از دفاع کنندگان از این خاک پاک، وسط ،ایستاده و دم گرفته باشد و بقیه هم با شور و حرارت پاسخ دهند: "تیسفون تیسفون ما داریم می آییم"! آخر چرا؟ ⁉️مگر این دشمنِ تازی از همان سمت تیسفون نمی آمد؟ و مگر تیسفون این پاییتخت زمستانی پادشاهان کهن ایران ، که بعدها مدائن خوانده شد ؛در کنار بغداد قرار نداشت؟ پس چرا کسی برای رهایی آن تن به خطر نمی سپرد؟چرا کسی از آن به عنوان یک آرمان ،یاد نمی کرد؟ بله .هرچه دیده شد، از این دست بود: - پیشانی بند های یا زهرا و یا حسین - نوشته و نقشِ "مسافر کربلا" - نوحه ی با حرارتِ" کربلا کربلا ما داریم می آییم". ❌پس سخن بر سر کوروش و شخصیت او نیست. ما از یک" کوروش مجازیِ" بی خاصیت سخن می گوییم که با یادآوری حمله 1300سال پیش عرب های مسلمان به ایران، رگ گردنش متورم می شود اما در برابر حمله 36سال پیش،میدان را خالی کرده امروز هم اگر چنان شرایطی پدیدآید،همان گونه خواهد کرد ! کوروشی که اگر انگلیس ،کشورش را اشغال کند و مردمش را از گرسنگی بکشد یا اگر آمریکا هواپیمای مسافر بری اش را بزند یا سکو های نفتی اش را بمباران کند یا ملتش را تحریم نماید،مهرِ سکوت بر لب می زند; ولی وقتی پای اسلام در میان باشد ، غیرت ایرانی اش گل می کند! ‼️به راستی اگر مریض نیستید چرا همیشه به یک طرف غش می کنید و رگِغیرت ایرانی تان فقط برای کوبیدن مظاهر اسلام و تشیع متورم می شود؟و اگر آلوده نیستید ،چرا دشمنان این ملت از شما حمایت می کنند؟ اصلا چرا صدای این کوروش از آن ورِ آب به گوش می رسد؟ ✅ کلام آخر اینکه ؛با کوروش حقیقی کاری نداریم ، بحث آن جداست ، 👈سخن بر سر این است که ما از این مدعیان شوکت و عظمت ایران باستان و بلغور کنندگان نام کوروش کبیر،هنری مشاهده نکرده و به فرموده امام راحل(ره)از این امام زاده(ملی گرایی)معجزه ای ندیده ایم! بر عکس،در این کشور,تا بوده، از روحیه دیانت و مذهب, سلحشوری و شجاعت،پدید آمده است و این آب و خاک با خون محبان علی و عاشقان حسین، در برابر تاخت و تازها حفظ شده است. تهیه شده در؛ 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل نمایید 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فرقان سایبری
🔴🔴شبهه؛ چرا باید اینهمه پول خرج حرم و ضریح و گنبد بارگاه شود؟! پولش را به فقیران بدهید؛ زندگان بیشتر از رفتگان به این پول نیاز دارند. 🔵موضوع: 🔵🔵پاسخ شبهه؛ همه میدانیم که امامان ساده زیست بوده اند، اما حر‌مها زیستگاه امامان نیستند، بلکه محل تجمع، عبادت و زیارت مسلمین میباشند و باید آباد و جذاب باشند؛ باتمام زیبایی و امکانات رفاهی (چنانچه کعبه یا مساجد که همگی بیت الله خوانده میشوند اما زیستگاههای خداوند متعال نیستند) 1⃣قرآن به روشنی دستور به وجوب و لزوم محبت اهل بیت پیامبر میدهد. [سوره شوری/آیه۲۳] در این مورد روایات فراوانی در کتب اهل سنت و شیعه نقل شده؛ - سنن ترمذی ج۲ص۳۰۸ - مستدرک علی الصحیحین ج۳ص۱۴۹ - بحار الانوار ج۳۳ص۲۲۸ باب۱۳ و... مسلما یکی از راههای ابراز محبت و نشان علاقه به خاندان رسالت حفظ و بزرگ داشت و آبادانی حرم هاست. «هرکس شعایر الهی ونشانه های دین خداوند را تعظیم و تکریم کند آن نشانه تقوای دلها است» [حج/۳۲] بطور مسلم انبیا و امامان از بزرگترین و بارزترین نشانه های دین الهی هستند که وسیله ابلاغ دین و مایه گسترش آن در میان مردم بوده اند. 2⃣پیامبر گرامی فرمود: «برای خداوند حرمات سه گانه ای است که هرکس آنها را احترام و تکریم کند خداوند امر دین و دنیای او را محفوظ میدارد و آن سه چیز عبارت است از؛ احترام و تکریم قرآن؛ احترام و تکریم پیامبر و احترام و تکریم اهل بیت» [خصال ج۱ص۱۴۶] • راههای بزرگداشت و تکریم: 1- حفظ و نگهداری آثار و عمل به دستورات و سخنان آنان. 2- احترام به مقام و موقعیت معنوی و پاسداشت ایام ولادت و شهادت آنان. 3- حفظ و تعمیر قبور و رعایت حرمت در ساخت بارگاهایی که در شان آنها باشد؛ مساله تعظیم وتکریم و آبادسازی قبور ائمه در روایات متعددی نیز توصیه شده؛ امیرالمومنین از پیامبر گرامی سوال کرد؛ «ای رسول خدا از برای کسی که قبور ما را زیارت کند و آن را آباد وبازسازی کند چه پاداشی است پیامبر گرامی پاسخ داد: خداوند قبرتو و قبر فرزندانت را بقعه هایی از بهشت قرار داده و قلوب برگزیدگان از خلقش را به سوی شما متمایل کرده که خواری و اذیت را تحمل کرده و "قبور شما را آباد میکنند" فراوان زیارتشان میکنند آنان مخصوص به شفاعت من هستند و وارد حوض من در قیامت میشوند و آنان زوار من در بهشت هستند، کسی که قبور شما را آباد کند گویا سلیمان را بر ساخت بیت المقدس یاری داده است» - تهذیب الاحکام ج۶ص۴۵۰ - وسائل الشیعه ج۱۴ص۳۸۲ - بحار الانوار ج۹۷ص۱۲۰ • روشن است که آبادسازی قبور ائمه از طریق ساختن گنبد و بارگاه از طلا و نقره مصداق روشن عمل به این نوع روایات میباشد. 3⃣در تمام دنیا و در میان تمام ادیان تجلیل از بزرگان و احیای آثار آنها چیزی مرسوم و معمول است و منعی ندارد؛ واتیکان بخاطر وجود مزار "سن پیترو" که گفته میشود یکی از شاگردان و فرستادگان حواریون (جانشینان حضرت مسیح ع) است آباد شد. درطول قرون میلیارد ها دلار صرف ساخت و ساز آن محل گردیده است. در مقابل وایتکان و ایتالیا را مرکز توجه و جذب مسیحیان نموده و سالانه میلیارد ها دلار درآمد ‌زایی دارد. همچنین "کلیسای نتردام" در هلند،"کلیسادی دام" در شهر کلن آلمان یا ده‌ ها کلیسا و عبادتگاه دیگر ... 4⃣هزینه مصالح و ساخت بنای گنبد و بارگاه حرم های اهل بیت از محل موقوفات مردم است که به عشق اهل بیت اموالشان را صرف این امور میکنند تا به وظیفه اسلامی خود عمل کرده باشند. • درکنار و حاشیه حرم های اهل بیت بیشترین اعانات و کمک ها برای فقرا جمع آوری میگردد و معمولا همان افرادی که اموال خود را وقف ساختن گنبد و بارگاه اهل بیت میکنند همان افراد متمول بوده که به فقرا و نیازمندان کمک میکنند. کجای ایران و چه کسی تابحال به زور پولی از مردم بابت ضریح و گنبد آل الله گرفته است؟! • چه خوب میشد کسانی که از روی بغض و عناد این حرفها را میزنند یکبار غیرت میداشتند و دست در جیبشان میکردند و برای فقیران میهن بیمارستانی میساختند با خدماتی رایگان؛ اما انگار آنها فقط اهل نظریه پردازیهای وهم آلود هستند. • دختری که روی ویلچری شکسته مینشیند و هر سال محرم با پس انداز قلک کوچکش برای عزاداران تاسوعا شیر داغ نذری میدهد. توی همان کوچه روشنفکرهایی با اتومبیلهای مدل بالا از کنار ویلچر شکسته این دختر میگذرند و من همیشه از خودم سوال میکنم اینها چگونه ویلچر شکسته این دختر را نمیبینند! تهیه شده در؛ 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل نمایید 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فرقان سایبری
🔴🔴شبهه: ﻣﺘﺮﺳﮏ ﺭﺍ ﺗﻔﻨﮓ ﺩﺍﺩﯾﻢ ﺗﺎ ﻣﺰﺭﻋﻪ ﺭﺍ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﮐﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﻓﻬﻤﯿﺪ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺳﺖ ﺍﻭﺳﺖ " ﺍﺭﺑﺎﺑﻤﺎﻥ " ﺷﺪ . . . . . . !!! ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﻢ ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺎﻥ ﺩﯾﻨﯽ ﺷﻮﺩ ، ﺩﯾﻨﻤﺎﻥ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺷﺪ . ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﻢ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻣﺎﻥ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺷﻮﺩ ، ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺘﻤﺎﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺷﺩ . ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﻢ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﻫﺎﯾﻤﺎﻥ ﺷﺮﻳﻒ ﺷﻮﺩ ، ﺷﺮﺍﻓﺘﻤﺎﻥ ﺧﯿﺎﺑﺎﻧﯽ ﺷﺪ . ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﻢ ﺷﺎﻩ ﻭ ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ، ﺁﻗﺎ ﻭ ﺁﻗﺎ ﺯﺍﺩﻩ ﺩﺍﺭﯾﻢ . ﺧﻼﺻﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﻢ ﺩﺭﺩﻫﺎﯾﻤﺎﻥ ﺩﺭﻣﺎﻥ ﺷﻮﺩ ، ﺩﺭﺩ ﺑﯽ ﺩﺭ ﻣﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ ... ... ﺩﻋﺎﯼ ﺑﺎﺭﺍﻥ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪ ! ﺩﻋﺎﯼ ﺷﻌﻮﺭ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﺭﯾﻢ، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﻤﺎﻥ ﺗﺸﻨﻪ ﯼ ﻓﻬﻢ ﺍﺳﺖ ! 🔵موضوع: 🔵🔵پاسخ شبهه: ❌مترسک را تفتگ دادند تا حافظ منافع غرب در ایران باشد.و وقتی مردم فهمیدند که شاه جزء مترسکی نیست در برابر اربابان غربیشان،قدرت را از آن گرفتن! ✅پس ما به مترسک تفنگ ندادیم،بلکه تفنگ را از او گرفتیم! 💠 ما مظهر ادغام قدرت ایمان،و قدرت اراده ی مردم بود. 💠دین سیاسی و سیاست دینی دو روی یک سکه اند. قطعا تا دینمان سیاسی نباشد نمی توان سیاست را دینی کرد.در اسلام دین و سیاست دو مفهوم در یک قالب اند. 💠 زمانی اقتصادمان انسانی میشود که انسانیت حاکم بر مطابق اسلامیت باشد.وقتی محوریت اقتصاد براساس اسلام باشد عالی ترین درجه ی اقتصاد انسانی جلوه می کند. 💠هدف ما شرافت دادن به خیابانها نبود.بلکه خواستیم هویت شریف ایران ما هویدا شود،و این مردم هستند که به جامعه شرافت میدهند،نه خیابانها!! 💠تا قبل انقلاب فرهنگ و شاهزاده را به زور بر فرهنگ ایران باستان غالب کرده بودند. ✅حالا اما ما یی داریم که واقعا آقاست؛اما آقازادگی نه در فرهنگ اسلامی ماست نه در فرهنگ انقلابی ما! ⛔️حال اگر عده ای لقب آقازادگی را به یدک می کشند و از این موقعیت خود سوءاستفاده می کنند،در خارج از حیطه ی فرهنگ انقلاب ما قدم میزنند ودر نزد ما و همه منفورند. ❓دردتان چه بود و حال دردبی درمانتان چیست؟؟ ✅اگر دردتان اقتصاد است،که قبل انقلاب عامه ی مردم در فقر دست و پا میزدنند،و همان شاه و شاهزاده ها غرق در رفاه و ثروت بودند. ✅اگر دردتان نبود فرهنگ است، ببینید که رسوخ فرهنگ غرب در برخی از خانواده ها چه بلایی بر سر جوانهایشان و بنیان خانواده یشان آورده است.فرهنگ غرب حاصلی جزء بی بندوباری،بی هویتی، سست کردن بنیان خانواده ها و کمرنگ شدن شعاءر اسلامی و ایرانی ما نخواهد داشت! ✅اگر دردتان نبود ارتباط با آمریکاست،خب شاه که مریدشان بود،از این رابطه چه بهره ای،ایران را حاصل شد؟؟!! ◀️چه بسیارند کشورهایی که در اثر رابطه با ،چپاول شدند. ✅اگر دردتان اینهاست؛درمانش پیش ما نیست!! 💠 و انقلابی ناب را به ما هدیه دادند حالا اگر ما مسیر ولایت ولی فقیه زمان را گم کردیم قصور از ماست...نه اصل انقلاب... ◀️به قول دکتر شریعتی "آنها که رفتند،کاری حسینی کردند،و آنها که ماندند،باید کاری کنند،وگرنه یزیدی اند" 💠برای برطرف کردن تشنگی باید به سراغ چشمه حیات بخش الهی رفت نه سرابهای شیطانی!! تهیه شده در: 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفط لینک کانال منتقل فرمایید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فرقان سایبری
🔴 میگن چرا « مرگ برآمریکا» میگید⁉️ 🔥 سیاهه ی جنایات آمریکا🇺🇸 🔵ایالات متحده ی آمریکا کشوری است که حدود 240 سال از تاریخ حیاتش می گذرد و 93 درصد از این عمر خود یعنی 222 سال آنرا در جنگ و تجاوز به کشورهای مختلف در سرتاسر جهان سپری کرده! به جنایات و جنگهای این کشور جنگ طلب از ابتدای قرن بیستم اشاره ای میکنیم (البته فقط به موارد مهم آنها)👇👇👇 1901 — ورود مستقیم نیروهای آمریکایی به کلمبیا 1902 — حمله به پاناما 1904 — ورود به کره و مغرب 1905 — ورود به هندوراس علیه انقلاب این کشور 1905 — حمله به مکزیک (در کمک به دیکتاتور وقت بورویریو دمازبرای سرکوب قیام مردمی این کشور) 1907 — حمله به نیکاراگوئه 1907 — ورود به دومینیکن برای سرکوب انقلاب این جمهوری 1907 — مشارکت در جنگ میان هندوراس و نیکارگوئه 1908 — مداخله در انتخابات پاناما 1910 — برای سرکوب کودتا علیه حکومت نیکاراگوئه 1911 — ورود به هندوراس برای حمایت از کودتا به رهبری مانوئل بونیلا بر ضد رئیس جمهور منتخب میگل داویا 1911 — سرکوب قیام ضد آمریکایی در فیلیپین 1911 — مداخله در چین 1912 — حمله و اشغال کوبا 1912 — حمله به پاناما 1912 — حمله به هندوراس 1912 — 1933 — اشغال نیکاراگوئه 1914 — 1934 — هائیتی. هائیتی به مدت 19 سال تحت اشغال آمریکا در آمد 1916 — 1924- اشغال جمهوری دومینکن به مدت 8 سال 1917 — 1933 — اشغال کوبا. 1917 — 1918 — مشارکت در جنگ جهانی اول 1918 — 1922 — مداخله در روسیه 1918 — 1920 — ورود نظامی به پاناما 1919 — ورود نظامی به کاستاریکا 1919 — حمله به هندوراس 1920 — حمله به گواتمالا 1921 — حمایت آمریکا از گروههای مسلح علیه کارلوس گیریرو 1922 — مداخله در ترکیه 1922 — 1927 — ورود نظامی به چین 1924 — 1925 — حمله به هندوراس 1925 — حمله به پاناما 1926 — حمله به نیکاراگوا 1927 — 1934 — آمریکا چین را به اشغال درآورد. 1932 — حمله به السالوادور 1937 — حمله به نیکاراگوا 1945 — درحالیکه جنگ جهانی تمام شده بود!! بمباران هیروشیما و ناکازاکی ژاپن. حدود ۲۲۰٬۰۰۰ نفر در اثر این دو بمباران اتمی جان باختند .بیش از ۱۰۰٬۰۰۰ نفر بلافاصله هنگام بمباران کشته شدند و بقیه تا پایان سال ۱۹۴۵ بر اثر اثرات مخرب تشعشعات رادیواکتیو جان خود را از دست دادند. 1947 — 1949 — حمله به یونان 1948 — 1953 — حمله به فیلیپین 1948 — حمایت رسمی از برای اشغال فلسطین و تائید جنایات این رژیم در کشورهای اسلامی در طی 68 سال 1950 — حمله به پورتریکو 1950 — 1953 — حمله به کره 1958 — لبنان 1958 — جنگ با پاناما 1959 — نظامیان آمریکایی وارد لائوس شدند. 1959 — حمله به هائیتی 1960 — عملیات نظامی آمریکا در اکوادور 1960 — حمله به پاناما 1965 — 1973 — تجاوز خونین به ویتنام 1966 — حمله به گواتمالا 1966 — حمایت نظامی از اندونزی علیه فیلیپین 1971 — 1973 — بمباران لائوس 1972 — حمله به نیکاراگوا 1980 — عملیات نظامی علیه در طبس 1983 — دخالت نظامی در گرینادا 1986 — حمله به لیبی و بمباران لیبی 1988 — حمله آمریکا به هندوراس 1988 — حمله به هواپیمای مسافربری و قتل عام تمامی 290 نفر سرنشین این هواپیما 1989 — سرکوب ناآرامی ها در جزایر ویرجین 1991 — عملیات نظامی گسترده در عراق (جنگ اول خلیج فارس) 1992 — 1994 — اشغال سومالی و انجام خشونت بسیار مفرط علیه شهروندان این کشور 1998 — حمله به سودان. 1999 — آمریکا با پوشش ناتو جنگی را علیه یوگسلاوی براه انداخت. بمباران این کشور 78 روز به طول انجامید و یوگسلاوی از هم فروپاشید. 2001 — حمله و اشغال افغانستان به بهانه تعقیب گروه القاعده که بعدها ثابت شد القاعده را خود آمریکاییها تجهیز کرده اند!!! 2003 — حمله و اشغال عراق بدون مجوز سازمان ملل 2011 — حمله به لیبی پس از پیروزی انقلاب این کشور و سرنگونی قذافی 2011 — حمایت رسمی از گروههای مسلح تروریستی در سوریه با هدف براندازی نظام منتخب ملت سوریه 2011 — اعلام حمایت رسمی از رژیم آل خلیفه در سرکوب قیام مردمی بحرین 2015 — اعلام پشتیبانی رسمی از آل سعود در جنگ این کشور علیه انقلاب ملت یمن 🔻پس مرگ بر آمریکا یعنی مرگ بر این همه ظلم و ستم.یعنی مرگ بر این همه جنایات و طغیان. یعنی مرگ بر این همه جنگ و خونریزی. « مرگ برآمریکا برای همیشه ی تاریخ» تهیه شده در: 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل کنید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐
هدایت شده از فرقان سایبری
🔴سوال: آیا برگزاری مراسم ایام محسنیه و حدیث مربوط به این ایام درست است؟ آیا سفارشی از اهل بیت در این رابطه روایت شده است؟ نظر علما و مراجع چیست؟ 🔵پاسخ: ✅ایام محسنیه در هیچ یک از روایات اهل بیت سفارش نشده است. در منابع قدیمی تشیع روایاتی مبنی بر بزرگداشت ایام محسنیه نقل نشده و تنها در منابع متأخر از 200 تا 300 سال پیش تا کنون مطرح شده است و با توجه به اینکه ماه ربیع‌الاول ماه شادی و سرور اهل بیت است که در روز نهم آن سالروز آغاز امامت ححضرت ولیعصر(عج) و روز هفدهم هم سالروز ولادت آخرین پیامبر الهی(ص) و ذریه پاکش حضرت امام جعفر صادق(ع) است، باید در این ماه به شادی پرداخت. 🔴سوال : تاریخ دقیق شهادت (سقط شدن) فرزند حضرت زهرا(س) مشخص نیست، چگونه عده ای از 28 صفر تا هشتم ربیع را، آغاز ایام محسنیه میدانند؟! 🔵پاسخ : دلایل را بخوانید: 🔹شهادت حضرت محسن و هجوم به بیت وحی از قطعیات است ولی اینکه این اتفاق در چه زمانی افتاده است، مورد بحث است، مشهور شده که بلافاصله بعد از رحلت پیامبر صلی الله علیه واله وسلم ایام محسنیه یا دهه محسنیه بر پا می کنند.  🔹دلایلی است که شهادت حضرت محسن را بلافاصله بعد از رحلت پیامبر صلی الله علیه واله وسلم زیر سوال می برد و این دلایل حاکی از آن است که اقلا بعد از یکماه پس از رحلت پیامبر صلی الله علیه واله وسلم و هجوم به خانه وحی اتفاق افتاده است . 🔹از آنجا که چند هجوم به خانه وحی صورت گرفته و در حمله آخر منجر به شهادت محسن علیه السلام و ضرب و شتم حضرت زهرا سلام الله علیها شده، بعضی هجوم نهایی را با هجوم اول خلط کرده اند . 🔹به دلایل زیر در هجوم اول محسن علیه السلام شهید نشده و پس از یک ماه این اتفاق افتاده است . ✅دلیل اول: با توجه به حدیث امام صادق علیه السلام که حضرت زهرا سلام الله علیها پس از مضروب شدن دچار مریضی شدید شدند نشان از آن دارد که بعضی از تحرکات اجتماعی حضرت زهرا سلام الله علیها قبل از مضروب شدن اتفاق افتاده است. بنابراین خطبه فدکیه حضرت زهرا سلام الله علیها قبل از هجومی بوده که منجر به شهادت حضرت محسن علیه السلام شده است چون نحوه حرکت ایشان به مسجد نشان از عدم بیماری ایشان دارد. ابن ابی الحدید در توصيف چگونگي آمدن حضرت فاطمه(س) به مسجد براي ايراد خطبه فدكيه آورده است كه آن حضرت با پوشش كامل در ميان جمعي از زنان در حالي كه چادرش بر اثر بلندي به زير پاهايش مي‌رفت و همچون رسولخدا(ص) راه مي‌رفت، به مسجد آمد. با توجه به اين تعبير كه: «ما تخرم من مشيه رسول‌الله؛ راه رفتنش هيچ تفاوتي با راه رفتن رسولخدا(ص) نداشت»، مي‌توان چنين نتيجه گرفت كه تا هنگام ايراد خطبه، هنوز هجمه‌اي به خانه حضرت فاطمه(س) صورت نگرفته بود، زيرا در صورت حمله و مضروب شدنِ آن حضرت، نوعِ حركت او نمي‌تواند معمولي باشد تا راوي آن را به راه رفتنِ رسولخدا(ص) تشبيه كند.  مسئله بعدی رفتن حضرت زهرا سلام الله علیها به خانه مهاجر و انصار برای جذب نیروست. بنا بر نقل سلمان فارسي، پس از غصب خلافت و فدك، اميرالمؤمنين(ع) همراه حضرت فاطمه(س) و حسنين شب هنگام به درِ خانه مهاجران و انصار رفته و آنان را به همراهي براي بازپس‌گيري حق خويش فرا خواندند. از آنجا كه بنا بر روايت سلمان، پس از حمله مهاجمان به خانه حضرت فاطمه(س) و واقعه سقط جنين، آن حضرت به طور مداوم و پيوسته بستري بود تا به شهادت رسيد، مي‌توان چنين نتيجه گرفت كه تا زمان ملاقات‌هاي شبانه آن حضرت با مهاجر و انصار، هنوز حمله‌اي به خانه او صورت نگرفته بود؛ زيرا در صورتِ وقوع حمله، آن حضرت ديگر توان رفتن به در خانة تعداد زيادِ مهاجران و انصار(حتي فقط اهل بدر) را نداشت. ✅دلیل دوم :اعزام سپاه اسامه است، طبق برخي شواهد هجوم به خانه حضرت فاطمه(س) بعد از برگشت سپاه اسامه صورت گرفته است. حضور شخصی به نام بریده بن حصیب اسلمی که در جریان هجوم به منزل حضرت زهرا سلام الله علیها نامش آمده و در سپاه اسامه نیز بوده است، گویای این مطلب است که این اتفاق نمی تواند در روزهای اول ماه ربیع افتاده باشد چون سپاه اسامه تقریبا بیش از یک ماه بعد از رحلت پیامبر صلی الله علیه واله وسلم به مدینه باز گشت. بریده در این جریانات طرفدار حضرت علی علیه السلام بوده است ✅در پایان: بزرگانی چون آیات عظام مکارم شیرازی و شبیری زنجانی نظرشان براین است که: «نباید ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺷﯿﻌﻪ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺩﺍﺩﻩ شﻮﺩ.» منابع: *طبری دلائل الامامة.صفحه 134 *ابن‌ابي الحديد، 263 *هلالي، سليم‌بن قيس، كتاب سليم‌بن قيس الهلالی153 *شيخ طوسي، محمدبن حسن، تلخيص الشافي صفحه 50 تا 78 تهیه شده در: 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل کنید.
هدایت شده از فرقان سایبری
🔴🔴شبهه: 1 بام و 2 هوا تناقض در عقاید جماعت وحدتي : ---------------------------------- 🚫این جماعت میگویند امیرالمومنین علیه السلام سالها سکوت کرد و زیر حکومت ظلم تحمل کرد پس ما هم باید وحدت کنیم ✅ما شیعیان میگوییم اگر امیرالمومنین علیه السلام سالها سکوت کرد،و کاری نکرد پس شما چرا انقلاب کردید و مثل امیرالمومنین علیه السلام زیر بار ظلم صبر نکردید عمر بد تر بود یا رضا شاه!!!!!!!!!!!! --------------------------------------------------------- 🚫اين جماعت صبح تا شب میگویند مرگ بر ضد ولایت فقیه و علنا و در تجمعاتشان این کار را میکنند ✅ما شیعیان میگوییم ولایت فقیه بالاتر است یا ولایت امیرالمومنین علیه السلام؟؟؟ چه طور مرگ بر ضد ولایت فقیه گفتن علنی جایز است ،و مرگ بر دشمنان امیرالمومنین علیه السلام گفتن بی بصیرتی و حرام !!!!!!! -------------------------------------------------- 🚫جماعت دائم میگویند به هیچ کس نباید توهین و بی احترامی کرد و ایه ی قران را می اورند که خداوند متعال فرموده به بت های انها سب نکنید تا به خدای شما بی احترامی نکنند و با این استدلال لعن کردن ابوبکر و عمر و دشمنان اهل بیت علیهم السلام را مانع میشوند ✅ما شیعیان میگوییم چه طور شما صبح تا شب علنی مرگ بر امریکا و مرگ بر اسرائیل و مرگ بر تمام دنیا میگویید و چیزی نیست و این بی ا حترامی نیست و توهین نیست ،اما لعن دشمنان اهل بیت علیهم السلام که در قران لعنت شده اند بی احترامی است!!!!! ------------------------------------------------------- 🚫این جماعت میگویند ما بسیار قدرتمندیم و هیچ کس جرات تعرض به ما را ندارد و ما از قوی ترین نیروهای نظامی دنیا هستیم و با این حرفها با ابر قدرتهای دنیا مقابله میکنند و کشور را تا سر حد جنگ میبرند ✅ما شیعیان میگوییم اگر شما اینقدر قدرتمندید و از ابر قدرتهای دنیا نمیترسید و انها توان مقابله با شما را ندارند چه شده از چند بز چران سنی در کوه ها میترسید و هر باجی به بهانه ی وحدت و به انها میدهید!!!!!!!! ------------------------------------------------------- 🚫این جماعت صبح تا شب دم از سازش و وحدت و یکی بودن و احترام با دشمنان امیرالمومنین علیه السلام میزنند ✅ما شیعیان میگوییم چه طور شما با دشمنانتان همچون امریکا و انگلیس و .. و هر کسی که باشد هیچ احترام و سازشی را قبول نمیکنید و شعار میدهند می میریم ،سازش نمیپذیریم و هرکس کمی نسبت به مخالفانتان نرم شود را بیغیرت میدانند حال چه طور هرکس نسبت به دشمنان امیرالمومنین علیه السلام نرم شود با بصیرت میشود!!!!!! 🔵موضوع: (ع) 🔵🔵پاسخ شبهه: ✳️ اولا با چه معیاری خود را از امت واحده ی اسلام و اخص، تشیع، جدا و حق دانسته اید؟؟ 🔸ثانیا؛ یا با آموزه های اصیل نا آشنا هستید ، یا قصد فریب خودرا دارید و یا قصد فریب دیگران را!! تا انحرافات خود را در پشت نام تشیع ، مخفی کنید و عملکرد خودرا توجیه نمایید. ✅✅ «واعتصموا بحبل الله جمیعا ولاتفرقوا» 🔸خداوند به مادستور داده اند که اعتصام به حبل الله را در هیئت اجتماع انجام دهید نه درقالب فردی ، این امری الهی برای آحاد امت اسلامی است. ✅ هدف از امت اسلامی ، همان گونه که در سیره ی پیامبراسلام (ص)و اهل بیت (ع) پدیدار است، در کلام رهبر معظم انقلاب خلاصه شده است ، و منظور ما از وحدت همین است نه کمتر ونه بیشتر. آیا این خلاف عقلانیت وشرع است ؟؟؟ ✳️مراد ما از وحدت اسلامی ، یکی شدن عقاید و مذاهب اسلامی نیست ، بلکه مراد، عدم تنازع است. ✅از نزاع بین فرقه های مختلف اسلامی فقط دشمنان اسلام سود میبرند وبهره میگیرند ، همچنان که اکنون شاهد آن هستیم. 🔸همه ی مسلمین درمقابل دشمن مشترکی که همه گرو های اسلامی ، آسیب آن دشمن را دیده اند ، یعنی استکبار جهانی (آمریکا) وصهیونیسم ، به طور متحد باشند ، شعارهای واحدی بدهند ، تبلیغ واحدی بکنند، و راه های واحدی را بپیمایند ، همکاری و همفکری کنند. 🔸یعنی ، در جایی که منافع مشترک مسلمین درخطر است و آسیب میبیند ، به صورت واحد موضع بگیرند. ❓آیا قدرت جمعی ، بیشتر است یا قدرت هرفرقه به صورت مجزا؟؟ ❓در کدام حالت احتمال موفقیت بیشتراست؟؟ ❓آیا به این باور ندارید که آمریکا وانگلیس و اسرائیل دشمن مشترک همه مسلمانان است و گروه های مختلف اسلامی فرقی برای آنان ندارد؟ ✳️وحدت، ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺍﻧﺼﺮﺍﻑ ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ ﻭ ﻓِﺮَﻕ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺍﺯ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺧﺎﺹ ﮐﻼ‌ﻣﯽ ﻭ ﻓﻘﻬﯽ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ؛ ﻓِﺮَﻕ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ (ﻓِﺮَﻕ ﺳﻨﯽ ﻭ ﻓِﺮَﻕ ﺷﯿﻌﻪ) - ﺳﻌﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺗﻔﺎﻫﻢ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ﻭ ﻣﺬﺍﻫﺐ ﻓﻘﻬﯽ ﺭﺍ ﺑﺎﻫﻢ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻭ ﻣﻨﻄﺒﻖ ﮐﻨﻨﺪ. ادامه پاسخ👇👇
هدایت شده از فرقان سایبری
ادامه پاسخ 👇👇 ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻓﺘﺎﻭﺍﯼ ﻓﻘﻬﺎ ﻭ ﻋﻠﻤﺎ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻓﻘﻬﯽِ ﻋﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﮕﯿﺮﺩ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ، ﻓﺘﺎﻭﺍﯼ ﺩﻭ ﻣﺬﻫﺐ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺷﻮﺩ. ❓ آیا این شیوه، به نفع پیشبرد اسلام است یا به ضرر آن؟ آیا با این کار حقایق فقه اسلام روشنتر نمیشود؟؟ ✅ بنابراین هدف از وحدت ، این موارد است نه آنکه شما در خیال خود بافته اید. http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=21957 ✅امیرالمومنین (ع) بعداز رحلت پیامبر(ص) تلاش گسترده ای کردند تا صحابه و مردم را متحد کنند برای باز ستاندن حق خود یعنی حکومت. همچنان که تاریخ نشان میدهد حضرت امیر ، همراه با حضرت زهرا (س) تا لحظه شهادت ایشان، تمام تلاش خودرا دراین راه کردند وخود امام تا شش ماه این تلاش را انجام دادند. درنهایت همچنان که درخطبه شقشقیه فرمودند : ....آیادست تنها بستیزم..... به خاطر نداشتن همراه ، دست از تلاش برداشتند. از طرفی، امیرالمومنین ، بخاطر نداشتن یار وهمراه وفادار به تعداد کافی ، دست از تلاش کشیدند واز طرفی تشخیص دادند که درآن بازه ی زمانی برای حفظ اساس اسلام نباید بیش از آن ، برای احقاق حق خود تلاش کرد چون قطعا تفرقه ایجاد میشد و اساس دین به خطر می افتاد. اما بعد از کشته شدن عثمان دیدید که چون خواست اکثریت مردم بر حاکمیت امام بود ، لذاحضرت قبول کردند. ✳️حال درانقلاب اسلامی مانیز چنین اتفاقی افتاد ، قبل از امام خمینی ، بودند علما وبزرگانی که قصد تشکیل حکومت اسلامی را داشتند اما بدلیل نبود شرایط مکفی از تصمیم خود بازماندند.اما حضرت امام تلاش کردند ومردم همراهی کردند وچون خواست اکثریت مردم بود، حضرت امام موفق شد انقلاب را به نتیجه برسانند. ✅ هرآنکس که سب اهل بیت اهل (ع) بکند و دشمنی بکند با آنها ، ناصبی است و لعن فرستادن برآنها برما صواب است ، همانند وهابی ها بالاخص آل سعود . اینها ناصبی هستند و کسی نگفته که با این شجره ی ملعونه وحدت داشته باشیم . ❓اما مگر سایر اهل سنت ، دشمن اهل بیت هستند ؟؟ قبول نداشتن اهل بیت ع بعنوان جانشینان پیامبر (ص) بمعنی دشمنی وضدیت با آنها نیست. دشمنی یعنی کمر همت بستن برای ضدیت با آنها، درمقابل افکار و سیره آنها مبارزه کردن است. آیا اهل سنت اینگونه اند؟؟‌ ✅ اولا سب با لعن ، متفاوت است، سب ، دشنام است و شایسته هیچ مسلمانی نیست که دشنام به زبان بیاورد. لعن ، درمقابل رحمت الهی است. در ضمن ، طبق آموزه های قرآنی ، لعن فرستادن بصورت آشکار را باید برای دشمنان مشترک اسلام به کار برد « ان الله لعن الکافرین..... » «تبت یدا ابی لهب وتب...» میببنیم که خداوند دشمن مشترک مسلمین را آشکارا لعن میکند. آمریکا و اسرائیل مصداق بارز استکبار ونماد شرک هستند و دشمن حقیقی جهان اسلام، بنابراین اعلام انزجار ازآنها شایسته ی همه مسلمین است. 🔸 درضمن ازنظر مراجع معظم ، لعن فرستادن به اشخاصی که درآموزه های تشیع توصیه شده ، در مجامع عمومی و آشکارا حرام است نه در خلوت شخصی افراد. ✅حدود ۵۷ کشور اسلامی در دنیا وجود دارد که اغلب جمعیت آنها را اهل سنت تشکیل میدهند و قریب به اتفاق حکومتهای آنها دست اهل سنت است. 👈 حال ، سوال اینجاست، آیا این ۵۷ کشور باهم متحد بشوند بهتر میتوانند به اهداف خود برسند یا متفرق از هم؟ آیا توان جمعی آنان بالاتر است یا توان تک به تک آنها؟؟ آیا موضع واحد آنها در مقابل جهان کفر ، اثرگذارتر است یا هرکدام به تنهایی؟؟ ✅طبیعتا قدرت امت بیشتر است. با وحدت کلمه ، جهان اسلام بالاخص جهان تشیع ،بهتر ، زودتر و با توان مضاعفی میتواند درپیشبرد اهداف خود موفق شود. این حکم عقل و شرع است. « ان الله مع الجماعة» ✅واقعیت نشان میدهد که آنان که قائل به وحدت مسلمین نیستند ، همانند فرقه ضاله شیرازی ها ، وهابیها و...، مشکلی با انگلیس وآمریکا و اسرائیل ندارند و نتنها آنان را دشمنان اسلام نمیدانند بلکه باهم همکاری هم میکنند. آیا این جای سوال نیست که انگلیسی که سایه تشیع را با تیر میزند ، چگونه اجازه داده است ده ها شبکه تلویزیونی تبلیغ ، از خاک آنها و با بودجه آنها به کل دنیا پخش میشود. بااندکی تعقل و تفکر میتوان به این پی برد که اینها هدفی جز ایجاد تفرقه بین مسلمین ندارند. و تشیعی تبلیغ میکنند که باب میل خودشان است. 🔶🔸 این رابدانیم و فراموش نکنیم که آنها که قصد متفرق کردن مسلمان از هم را دارند دشمنان مشترک جهان اسلام هستند ، چون درهیچ دوره ای از تاریخ درهیچ کجای دنیا از تفرقه مسلمین کسی سود نبرده الا دشمنان مشترک آنان. تهیه شده در: 💠کانال ✔️سروش: http://sapp.ir/Forqancybery96 ✔️ایتا: https://eitaa.com/Forqancybery ✔️گپ: https://gap.im/Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل فرمایید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فرقان سایبری
🔴🔴شبهه: اگر بر مسلمانان تکلیف شده بود که روزانه به جای هفده رکعت نماز ؛ هفده دقیقه مطالعه کنند؛ امروزه نه تنها هیچ مسلمان بی سوادی وجود نداشت؛ که اصلا " هیچ مسلمانی وجود نداشت. ( صادق هدايت) 🔵موضوع: 🔵🔵پاسخ شبهه: ✳️پایه و اساس دین ما بر تفکر و تعقل بنا شده است. تفکر و تعقل در موضوعی جز با علم داشتن بر آن، بی فایده است. ✅بنابراین، مطالعه و علم و تفکر استحکام بخش مسلمانی ماست. کتاب آسمانی مسلمین بیشتر از کتب سایر ، بر تفکر و تعقل و تدبر تاکید کرده است. برای مثال قران کریم بیش از 300 مرتبه انسانها را به تفکر،تعقل،و مشتقات آن دستور داده است. و بالاترین عبادت ها تفکر است. ✅هیچ دینی اندازه اسلام بر توصیه نکرده است. که این نشان از آن دارد که، آموزه های اسلامی پایه های حول محور علم آموزی میباشد. چند نمونه: 🔸«طلب العلم فريضة علي كل مسلم»... علوم «فريضه» كه بر مسلمانان تحصيل و تحقيق در آنها واجب است منحصر به علوم اصول و و مقدمات آنها نيست، بلكه هر علمي كه برآوردن نيازهاي لازم جامعة اسلامي موقوف به دانستن آن علم و تخصص و اجتهاد در آن علم باشد بر مسلمين تحصيل آن علم از باب به اصطلاح «مقدمة تهيّوئي» (آمادگي يافتن) واجب و لازم است. ✅بنابراين «طلب العلم...» بسياري از علوم دانشگاهي و غيردانشگاهي را نيز شامل ميشود. 🔸پیامبر رحمت(ص): فضلُ العالِمِ علَي الشَّهيدِ دَرجَهٌ و فضلُ الشهيدِ علَي العابدِ درجهٌ (عالم برتر از شهيد است و شهيد برتر از انسان عابد و اهل عبادت است)   ✳️اسلام آمده است تا بشر را از جنگ و نزاع، به صلح رهنمون گرداند.تا آدمی بجای آنکه در اندیشه ی صلاح و جنگ باشد،قلم متعهدانه را در دست بگیرد. در اسلام این است که میکوشد تا علم را از اسارت فراموشی رها کند. اینها همه گوشه ای از ارزش علم و و در آموزه های اسلام است. ✅از نظر اسلام «علم »نه محدوديّت سنّي و زماني دارد و نه محدوديّت مكاني. 🔸پیامبر اکرم: اطلبوا العلم الی المهد الی اللحد (ز گهواره تا گور دانش بجوی) 🔸پيامبر اكرم ـ صلّي الله عليه و آله ـ فرمود: «اطلبوا العلم و لو بالصين (به دنبال دانش [تا دورترين نقطهها، حتي] چين هم برويد.) ✅همچنين طلب علم از نظر استاد و صاحب دانش نيز محدوديت ندارد و حتي دستور داده شده است كه دانش را اگر نزد بدترين افراد(حتي منافق) يافتيد آن را فراگيريد، چنان كه 🔸اميرالمؤمنين ـ عليه السّلام ـ فرمود: « را هركجا كه باشيد فراگيريد، گاهي حكمت در سينه منافق است و بيتابي كند تا بيرون آمده و با همدمانش در سينة آرام گيرد» در جاي ديگر فرمود: 🔸«الحِكمَةُ ضالَةُ المؤمِنِ فخُذْ الحكمةَ و لَو من اهل النفاق؛ حكمت گمشدة مؤمن است، حكمت را فراگيريد هر چند از منافقان باشد». 🔰قضاوت با خوانندگان محترم و صاحب خرد🔰 تهیه شده در: 💠کانال ✔️سروش: http://sapp.ir/Forqancybery96 ✔️ایتا: https://eitaa.com/Forqancybery ✔️گپ: https://gap.im/Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل کنید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
هدایت شده از فراجناحی
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 شبهه وهابیت در مورد صلح امام حسن(علیه السلام) و دلیل صلح ایشان با معاویه #اعتقادی #سالروز_پذیرش_صلح_امام_حسن_ومعاویه Join👇 🆔 @farajenahi ❣کانال سیاسی، اعتقادی #فراجناحی👆
هدایت شده از فرقان سایبری
🔴🔴شبهه: تفکر در زندگی ما ایرانیها جایگاهی نداره. در زمان شاه در هر شهر بزرگ و کوچکی که فرح میرفت مردم چنان استقبالی میکردن که هنوز هم در یاد‌ها مانده و گذشت و چند سال بعد جشن پیروزی انقلاب را گرفتند هاشمی که امد همان مردم در خیابانها ریختند و لاستیک ماشینشو بوس میکردند خاتمی که امد از او بیشتر استقبال کردنداحمدی نژاد هم به همینصورت و برای پیروزی حسن چاقان هم که نگو چه ولوله‌ای را انداختند. تاریخ را که ورق میزنی میبینی ریشه میرسه به زرتشت فلک زده و سرزمین اهورایی تا حمله تازیان وحشی با جنایت و تجاوز عوض کردن به زور شمشییر بعد میرسی‌ میبینی‌ تا قبل از صفویه ما اهل تسنن بودیم بطوریکه با تبرزین شاه اسماعیل شیعه شدیم و درین مدت کوتاه تبدیل به چنان شیعیان مخترعی شدیم که پیاپی ایام سازی میکنیم ایام فاطمیه و صادقیه محرم باشکوهتر از سالهای گذشته تولید امامزاده و.....و مدعی شدیم که امام زمان در کشور ما ظهور میکند برای حسین زنجیر میزنیم قمه میزنیم زنجیر تیغ دار میزنیم در کل این پازلهای پراکنده را که کنار هم میزاریم به این نتیجه میرسیم که ما تبدیل شدیم به ملت رقاصی که با هر سازی هرچند فالش به زیبایی میرقصی.م و در کّل مردمان بدبختی هستیم که ریشه تمام بیچارگی و آوارگی ما میرسه به نادانی و تقلید کور کورانه ما هر بلایی سرمان بیاد حقمونه هیچ تمایلی به فهمیدن نداریم !!! 🔵موضوع: 🔵🔵پاسخ شبهه: ✳️هر عاقلی میداند ﮐﻪ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﻣﺪﻋﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﻟﯿﻞ ﻗﺎﻧﻊ ﮐﻨﻨﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺍﻗﺎﻣﻪ ﮐﻨﺪ، ﻧﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﻭ ﺍﺩﻋﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﮐﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻫﯿﭻ ﻣﻨﺒﻊ ﻭ ﻣﺪﺭﮐﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﻔﺘﻪ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﻫﻢ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺷﺒﻬﻪ‌ﺍﻓﮑﻨﺎﻥ ﺭﺍﯾﺞ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﺭﺍ ﺑﯽ‌ﻫﯿﭻ ﺳﻨﺪ ﻭ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ✳️نخست باید بپذیریم که استقرار و نفوذ یک در میان یک قوم، امری نه دفعی بلکه به صورت تدریجی ست. و همچنین هیچگاه نمیتوان اعتقادات دینی را بازور واجبار بر ملتی قبولاند. مغولان وحشی بودایی برایران تاختند ودر آذربایجان حکومت تشکیل دادند اما حتی یک ایرانی بودایی نشد. و زمانی که حکومت به دست نوه ی چنگیزخان رسید ، به گروید و آیین خودراتغییر داد. 🔸 از گرویدن اولین ایرانیان به تشیع تا زمانی که تشیع در ایران فراگیر شد و اکثریت ایرانیان را تشکیل دادند،حدود 10قرن بطول انجامید. ✳️ ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ‌ﯼ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺑﻪ ﻭﺿﻮﺡ ﺭﻭﺷﻦ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ ﻏﺎﻟﺐ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ، ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ورود اسلام ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ، ﻋﺎﺷﻖ ﻭ ﺷﯿﻌﻪ‌ﯼ ﺣﻀﺮﺕ ﻋﻠﯽ (ﻉ) ﻭ ﺍﻫﻞ ﺑﯿﺖ (ﻉ) شدند آنچنان که علاقه ی شان را در استقبال از امام رضا (ع)‌در هجرت به ایران نشان دادند، فراموش نکنیم که این حرکت ،قرن ها قبل از بود. 🔸اﮔﺮ ﻣﺄﻣﻮﻥ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﻣﺎﻡ ﺭﺿﺎ (ﻉ) ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺱ ﺁﻭﺭﺩ، ﯾﮏ ﺟﻨﺒﻪ‌ﺍﺵ ﺩﻭﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﺪﯾﻨﻪ ﺑﻮﺩ،تحلیل وی این بود که با ولایت عهدی امام رضا هم ایرانیان شیعی رو بسوی خودجذب خواهد کرد و هم شیعیان عرب را.و این باعث تقویت قدرت وی خواهد شد. ﺟﻨﺒﻪ‌ﯼ ﺩﯾﮕﺮﺵ ﺗﺸﯿﻊ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﻓﺸﺎﺭ ﺍﺫﻫﺎﻥ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﺮ ﻣﺄﻣﻮﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺍ ﺣﻖ ﺍﻫﻞ ﺑﯿﺖ (ﻉ) ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ چند قرن ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﺭ ﺁﻣﺪﻥ ﺻﻔﻮﯾﻪ ﺑﻮﺩ. ✳️ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻣﮑﻪ، ﻣﺪﯾﻨﻪ ﻭ ﮐﻞ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﺣﺠﺎﺯ ﻭ ﻋﺮﺍﻕ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ مهاجرت می کردند و گاهی پناه آوردند،یک دلیلش بخاطر ظلم خلفای ستمگر و دلیل دیگرش ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﻣﺮﺩﻡ ایران ﺑﻮﺩ چرا که میدانستند،ایرانیان دوستدار و محب اهل بیت علیهم السلام هستند. ✳️ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺬﻫﺐ ﺗﺸﯿﻊ ﯾﺎ ، ﺑﻠﮑﻪ ﺍﺳﺎﺳﺎً ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺑﺎ ﺯﻭﺭ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺩﺭ ﻓﻘﻪ ﺗﺸﯿﻊ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ «ﺗﻘﻠﯿﺪ ﺩﺭ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺟﺎﯾﺰ ﻧﯿﺴﺖ» ﻭ ﺣﺘﻤﺎً ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺑﺎﺷﺪ. ✳️ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﺳﻼ‌ﻃﯿﻦ ﺷﯿﻌﻪﯼ ﺁﻝﺑﻮﻳﻪ که قبل از صفویه بودند، ﻣﻮﺟﺒﺎﺕ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﻣﮑﺘﺐ ﺍﻫﻞ ﺑﯿﺖ(ﻉ) ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﭘﯿﺶ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﺪ ﻭ ﮐﺘﺐ ﻣﻬﻢ ﺷﻴﻌﻲ ﻣﺜﻞ ﺗﻬﺬﻳﺐ، ﺍﺳﺘﺒﺼﺎﺭ، ﮐﺎﻓﻲ ﻭ ﻣﻦ ﻻ‌ﻳﺤﻀﺮﻩ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺷﺪ. ﺑﺰﺭﮔﺎﻧﻲ ﭼﻮﻥ ﺷﻴﺦ ﺻﺪﻭﻕ، ﺷﻴﺦ ﻣﻔﻴﺪ، ﺷﻴﺦ ﻃﻮﺳﻲ، ﺳﻴﺪ ﻣﺮﺗﻀﻲ ﻭ ﺳﻴﺪ ﺭﺿﻲ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻋﺼﺮ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺷﻴﻌﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ. ✳️ ﺣﻠﻘﻪ ﺁﺧﺮ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺗﺎﺳﻴﺲ ﺩﻭﻟﺖ ﺻﻔﻮﻳﻪ ﻭ ﺍﻋﻼ‌ﻡ ﺗﺸﻴﻊ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺬﻫﺐ ﺭﺳﻤﻲ ﻭ ﺣﻀﻮﺭ ﻭ ﺩﻋﻮﺕ ﺍﺯ ﻋﻠﻤﺎﻱ ﺷﻴﻌﻪ ﺍﺯ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺍﺳﺖ. ﺍﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺳﺒﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺎﻻ‌ﺧﺮﻩ ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﺻﻔﻮﻳﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻃﻲ 10 ﻗﺮﻥ، ﺍﺳﻼ‌ﻡ ﺷﻴﻌﻲ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻳﺎﺑﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻳﮏ ﻣﮑﺘﺐ ﻭ ﻣﺬﻫﺐ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﻮﺩ. ادامه پاسخ👇👇
هدایت شده از فرقان سایبری
ادامه پاسخ👇👇 ✳️ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﯾﺎ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﻮﺩ، ﺍﻣﺮﻭﺯ ﯾﮏ ﺯﺭﺗﺸﺘﯽ ﯾﺎ ﻣﺴﯿﺤﯽ ﯾﺎ ﯾﻬﻮﺩﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ، ﭼﻪ ﺭﺳﺪ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﯾﯽ ﯾﺎ ﺳﺎﯾﺮ ﮐﻔﺎﺭ. ﺍﮔﺮ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﯾﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ، ﺑﻪ ﺟﻨﮓ، ﺑﻪ ﺍﺧﺘﻨﺎﻕ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ، ﻻ‌ﺯﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺷﯿﻌﻪ ﯾﺎ ﺳﻨﯽ، ﺑﻠﮑﻪ ﺍﺻﻼ‌ً ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ. ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻭﺍﺧﺮ ﻭ ﺩﻭﺭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺎﺟﺎﺭﯾﻪ ﻭ ﭘﻬﻠﻮﯼ، ﺟﻨﮓ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺑﺮ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﺷﺪ ﻭ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ‌ﻫﺎ، ﺭﻭﺱ‌ﻫﺎ ﻭ ﺍﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﻭ ﻣﻠّﺖ ﺭﺍ ﺯﯾﺮ ﺳﻠﻄﻪ‌ﯼ ﮐﺎﻣﻞ ﺳﯿﺎﺳﯽ، ﻧﻈﺎﻣﯽ، ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺧﻮﺩ ﻟﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺍﻣﺎ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﯿﺎﻓﺖ، ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺤﮑﻢ‌ﺗﺮ ﻧﯿﺰ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻧﻘﻼ‌ﺏ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ، ﺳﻘﻮﻁ ﺳﻠﻄﻨﺖ 2500 ﺳﺎﻟﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﻧﺠﺎﻣﯿﺪ. ✳️ سایر ادعاهای نویسنده نیز بدون هیچ مدرکی بیان شده. و علاوه بر غرض ورزی ، ناشی از بی سوادی و عدم آگاهی از مکتب شیعه بوده است. 🔸 در هیچ کدام از آموزه های ایرانیان شیعه، این موضوع مطرح نشده که امام زمان (عج) در کشور ما ظهور خواهد کرد ،بلکه از زمینه سازان خواهند بود. 🔸مروجین قمه زنی و امثالهم ، و برخی ایام ابدائی ، مانند ایام عسکریه ، محسنیه و صادقیه و هفته ی برائت و.... ، همگی از جیره خواران انگلیس و آمریکاهستند تا مکتب ناب تشیع را در دنیا تخریب وبدنام کنند. اعمال تشیع را به پای تشیع اصیل ننویسید. ✳️درقسمتی از شبهه درخصوص حمله به ایران سخن گفته شده: 🔸دروغی که عده ای ناسیونالیست ضددین به آن دامن زدند همین ادعای جنایات و تجاوزات اعراب درایران است. در هرجنگی احتمال دارد که سربازانی که دراصل ، سیاه لشکرند دست به پاره ای اعمال نادرست بزنند اما این که جنایاتی عظیم صورت گرفته، کذبی محض است. ✳️مجال توضیح مفصل نیست، تنها به نکاتی اشاره میکنیم: 🔸در نبرد قادسیّه، چهارهزار ایرانی به سپاه عرب پیوستند. آنها با سخنرانی سلمان فارسی، شیفته برابری طلبی اسلام شدند و دست از جنگ کشیدند و در مدائن، با نان و خرما از سپاهیان مسلمان پذیرایی کردند. (جعفریان, تاریخ تشیع در ایران: 113) 🔸ایرانیان که خسته از ظلم و ستم ساسانیان بودند، خودشان با کمک اعراب فرمانروایان ظالم و ناتوان خود را به زیر کشیدند؛ و حتی سران نظامی و شهری یزدگرد هم او را تنها گذاشتند. برخی شهرهای ایران همچون اصفهان و قزوین، بدون هیچ مقاومتی، سپاهیان مسلمان را پذیرفتند و تنها در برخی شهرها، از سوی اشراف و موبدان، مقاومتهایی صورت گرفت. (هماکاتوزیان-تاریخ و سیاست ایرانیان-ص25) 🔸یزدگرد سوم،نه بدست اعراب و مسلمانان و.. بلکه بدست آسیابانی ایرانی که از ستمهای او به ستوه آمده بود،کشته شد . 🔸بیشتر ها و های دروغ درباره جنایات اعراب در ایران، نقل از تاریخ طبری است، که از دروغگوترین مورخان تاریخ است و بیشتر روایان کتابش، اصلا وجود خارجی نداشته 🔸ادعاهای اسلام ستیزان، همچون کتاب سوزی و ویرانی بناها و..توسط مسلمانان، هیچ منبع معتبری ندارد و علاوه بر دهها آتشکده و ابنیه تاریخی و .. هنوز که هنوز است حتی کاخ یزدگرد (طاق کسری) باقی مانده. (زرین کوب، کارنامه اسلام، ص ۱۶) ✳️درخصوص استقبال مردم از مسئولین نیز باید عرض کرد: 🔸در دوران پهلوی ، هیچگاه محمدرضا وفرح ، بدین صورت کنونی سفرهای استانی که استقبال عمومی از آنها شود، نداشتند. ‌گاهی به مدارس ، مراکز تعلیمی، نمادین به برخی روستاها و... سرکشی میکردند و تصاویر آن را بعنوان دیدار بامردم منتشر میکردند. اما بعداز استقبالهایی که از مسئولین انقلاب همچون رهبر معظم انقلاب درسفرهای استانی میشود که به اقرار خود غربی ها استقبال میلیونی هست. پس این دو زمان باهم قابل قیاس نیستند. 🔸حمایت وطرفداری آزادانه از یک رئیس جمهور درایران ، نشان از مردم سالاری واقعی ست. قطعا هر رئیس جمهوری برای خود حامیانی دارد که ابراز به وی ابراز علاقه میکنند و این روالیست طبیعی. ✅کلام آخر اینکه: تقلید کور کورانه از عده ای مغرض ضد دین که جایگاه والای ایرانیان را به سخره گرفته اند، نشان از جهل ونادانیست. تهیه شده در: 💠کانال به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل کنید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
🔴🔴شبهه: ﺧﯿﺎﻧﺖ ﻭ ﺩﺭﻭﻍ ﺭﯾﺸﻪ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﮐﻪ ﺍﺑﺮﺍﻫﯿﻢ ﺗﺒﺮ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺑﺘﻬﺎ ﺭﺍ ﺷﮑﺴﺖ،خود ﺍﺑﺮاهیم ﺑﺘﯽ ﺭﺍ ﺑﻨﺎ ﮐﺮﺩ ﺑﻨﺎﻡ ﮐﻌﺒﻪ...ﮐﻌﺒﻪ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺳﻨﮓ ﺑﻮﺩ ﭼﻪ ﻓﺮﻗﯽ ﺑﯿﻦ ﺑﺘﻬﺎ ﻭ ﮐﻌﺒﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺑﺮﺍﻫﯿﻢ ﺑﺘﻬﺎ ﺭﺍ ﺷﮑﺴﺖ؟ﺧﺪﺍﻭﻧﺪﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻟﻬﺎ ﺧﺎﻧﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻌﺒﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻪ ﺑﻮﺩ؟ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻗﺮﻧﻬﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻨﺪ و ﺟﻬﻞ ﺑﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻌﺒﻪ ﻣﻦ ﻣﺎﺩﺭﯼ ﺩﻟﺴﻮﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻌﺒﻪ ﻣﻦ ﺩﺳﺘﺎﻥ ﺗﺎﻭﻝ ﺯﺩﻩ ﭘﺪﺭﯼ ﺯﺟﺮ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻌﺒﻪ ﻣﻦ ﭼﺸﻤﺎﻥ ﮔﺮﯾﺎﻥ ﺑﭽﻪ ﻫﺎﯼ ﮔرسنه است ﮐﻌﺒﻪ ﻣﻦ ﻣﻠﺘﯽ ﺩﺭ ﺧﻮﻥ ﺗﭙﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ،ﻧﻪ ﻋﺮﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﻏﺮﻕ ﺩﺭ ﺛﺮﻭﺕ.. 🔵موضوع: 🔵🔵پاسخ شبهه: 🔴 کعبه سنگی ست که ره گم نشود 🔶 نه بت است ونه مسلمین کعبه رامیپرستند، ابراهیم ، کعبه را برای پرستش بنا نکرد ، بلکه با دستور خدای واحدی بناکرد که نه در خانه ای سنگی میگنجد نه دریک سمت وسویی، 👈 بنا کرد تا مکانی باشد برای وحدت . 👈ابراهیم کعبه رابناکرد تا بتی پرستش نشود و سنگ بنایی شود برای موحدین. 👈زمانی که به فرموده علامه جوادی آملی، مشرکین ،کعبه را بت خانه و خودکردند و شرابخواری اعیان واشراف بر پشت بام کعبه بود، خدای واحد، وحدت را به سوی نهاد، 👈 اما زمانی که یهود قصد رخنه دروحدت مسلیمن کرد ،خدای واحد ،قبله وحدت راهم تغییر داد ، اما این دفعه به سوی کعبه ای خالی از بت. 🔸 پیامبر اسلام(ص) اولین کاری که بعداز فتح کردند این بود که بت های داخل کعبه را شکستند که نماد شرک بودند. 👈👈پس کج فهمی شماست که کعبه را بت میدانید. 🔶 خداوند در دلهایی ست که خالی از بت است نه درخانه ای سنگی . 👈 رضای الهی درتسکین دل سوخته مادران است. 👈رضای الهی در مرهم نهادن برتاول دستان پدراست. 👈رضای الهی در آوردن لبخند برلبان و 👈 رضای الهی باملتی ست که در مقابل ظلم خونها داده اند. 🔸روبه کعبه میکنیم چون خدای یگانه ی مان امر بروحدت درعبادت مسلمین کرده. امر کرد تا کعبه را محلی برای کنیم تا پیام راسخ اسلام رادرجهان طنین انداز کنیم. 🔴به کعبه گفتم: من از خاکم تو از خاک/ چرا باید که من دورت بگردم/ ندا آمد ، تو با پا آمدی باید بگردی/ برو با دل بیا تا من بگردم تهیه شده در: 💠ڪاناݪ @ForqanCybery ✅ݐاسخ به شبهاټِ
⁉️سوال: 🔰فلسفه عزاداري براي ابا حضرت امام حسين(ع) چيست؟ ✍️پاسخ: ✅ما براي مصيبت هاي وارده بر اهل بيت گريه مي کنيم چون به آن ها علاقه و محبت داريم، شان و عظمت آن ها را مي دانيم و به خاطر رنجي که به آن ها وارد شد، اندوهگينيم. 👈علاوه بر اين، اين گريه ي ناشي از محبت و يا تلاش بريا ابراز محبت، باعث توجه و محبت متقابل و افزون مي شود و اين محبت، و قرب حاصل از آن، يکي از مهمترين عوامل پيشرفت معنوي و حرکت در مسير کمال است چرا که آن ها مظاهر کمال و واسطه هاي فيض الهي و اسباب دستگيري خداوند از بندگان هستند . 👈از جهت ديگر، همه ي افراد، در مقابل کساني که براي بيداري و بهبود زندگي آنان تلاش و جان فشاني کرده اند، وظيفه شکرگزاري (تشکر) دارند و مجالس عزاداري حسين بن علي (ع) و بقيه ي اهل بيت ع به نوعي تشکر و قدرداني از رنج ها و مرارت هايي است که آن حضرات و يارانش در راه بيداري و بصيرت بشريت متحمل شدند. 👈علاوه بر اين، مجالسي که به منظور تعظيم و بزرگداشت و عزاداري اهل بيت ع به خصوص سالار شهيدان کربلا همه ساله در سراسر جهان برگزار مي شود، داراي آثار و برکاتي همچون ايجاد وحدت بين صفوف پيروان آن حضرت، آشنا شدن مردم با راه و رسم ائمه (ع)، ايجاد پيوند قلبي با حجج الهي، اصلاح منکرات و ظلم هاي موجود در هر جامعه و ...مي باشد که تعطيل شدن چنين مراسمي موجب محروم شدن از چنين مواهبي است. کانال رسمی پاسخ به شبهات ، شایعات و مطالب روز در تلگرام، ایتا و سروش http://telegram.me/mobahesegroup https://eitaa.com/mobahesegroup http://sapp.ir/mobahesegroup
ادامه پاسخ👇👇 ⁉️کدام امام معصوم در عزاداری جد خود ، امام حسین ع ، برهنه شده و سینه زده؟؟ اگر نشده پس باچه مجوزی شیعه آن امام برهنه میشود؟؟ ⁉️مگر این نیست که شیعه باید دقیقا همان کند که امامش میکند ، نه کمتر ونه بیشتر. آیا از امامان خود هم شیعه تریم ؟؟ پناه برخدا. ✳️درآخر باید از طرفداران قمه زنی پرسید که چرا آنقدر بر عملی پافشاری مکیکنند که نه عقل برآن صحه میگذارد و نه شرع. ✳️سیره ی امامان معیار عمل ماست. ما وقتی زینت اهل بیت (ع) میشویم که سیره و رفتارمان شبیه سیره ورفتار اهل بیت باشد. ✳️آنهمه امام معصوم فدا شدند وخون دادند تا استوار شود ، ائمه برای پیشبرد اهداف مکتب راستین تشیع، رنج و عذاب کشیدند. ⁉️ آیا سوال در ذهنتان ایجاد نمیشود که ، قلاده به گردن آویختن و پارس کردن، برهنه شدن، روی آتش دویدن، روی شیشه شکسته خزیدن ، همه و همه ، چه اندازه به استواری مکتب تشیع در دنیا کمک کرده است؟؟ چه اندازه در پیشبرد اهداف شیعه در جهان راهگشا بوده است؟؟ چقدر تبلیغ مثبتی برای تشیع در جهان بوده است؟؟ مگر اهداف اهل بیت ع اینها بوده است؟؟ اگر هدفمان اینها نیست ، بنابراین کل زحمات امامان را نادیده گرفته ایم ، پس چگونه اسممان را شیعه گذاشته ایم؟؟!! باید هدفش ، هدف امامانش باشد ولاغیر. ✳️آنچه که اکنون همه شواهد نشان دهنده آن است، این است که همه ی این اعمال به ضرر شیعه تمام شده است و اساس شیعه را تضعیف میکند، باعث بدبینی جوامع به تشیع میشود، باعث خدشه دار شدن نفس آیین اسلام میشود،آسیب به و عزت تشیع میشود، این همان «وهن دین و مذهب » است وآنچه وهن دین کند ،حرام میباشد. ✅کلام آخر. برفرض آخر، گیریم که قمه زنی امریست مستحب، آیامگر امام صادق (ع) نفرمودند که هرمستحبی که مانع عمل به واجب است را ترک کنید؟؟ مگر حفظ کرامت و عزت و استواری دین ، واجب نیست؟؟ خب اگر برفرض، عمل قمه زنی، امری مستحب باشد ، طبق این روایت و به حکم عقل ، باید آن را ترک کرد. 💠والسلام علی من التبع الهدی💠 تهیه شده در: 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل نمایید
ادامه پاسخ👇👇 👈به تعبيرى ديگر: كسى كه در جنگ با يزيد كشته مى‌شد، خونش، به دليل وضعيت خرابى كه يزيد داشت، پامال نمى‌شد. امام حسين عليه‌السلام به همين دليل قيام كرد. وضع دوران يزيد به گونه‌اى بود كه قيام، تنها انتخاب ممكن به نظر مى‌رسيد. اين، به‌خلاف دوران امام حسن عليه‌السلام بود كه دو انتخاب "شهيد شدن " و "زنده ماند " وجود داشت و زنده ماندن، ثواب و اثر و زحمتش بيش از كشته شدن بود. لذا انتخاب سخت تر را امام حسن (ع) کردند . اما در زمان امام حسين عليه‌السلام، وضع بدان گونه نبود. يك انتخاب بيشتر وجود نداشت. زنده ماندن معنى نداشت؛ قيام نكردن معنى نداشت و لذا بايستى قيام مى‌كرد. حال اگر در اثر آن قيام به مى‌رسيد، رسيده بود. كشته هم مى‌شد، شده بود. بايستى راه را نشان مى‌داد و پرچم را بر سر راه مى‌كوبيد تا معلوم باشد وقتى كه وضعيت چنان است، حركت بايد چنين باشد. ۷۵/۳/۲۰ ✅امام حسن (ع) و امام حسين فرقي با هم ندارند اگر در زمان معاويه، امام حسين مى‌خواست قيام كند، پيام او دفن مى‌شد. اين به خاطر وضع حكومت در زمان است. به گونه‌اى بود كه مردم نمى‌توانستند حقانيت سخن حق را بشنوند. لذا همين بزرگوار، ده سال در زمان معاويه، امام بود، ولى چيزى نگفت؛ كارى، اقدامى و قيامى نكرد؛ چون موقعيت آن‌جا مناسب نبود. قبلش هم امام حسن عليه‌السلام بود. ايشان هم نكرد؛ چون موقعيت مناسب نبود. نه اين‌كه امام حسين و امام حسن، اهل اين كار نبودند. امام حسن و امام حسين، فرقى ندارند. امام حسين و امام سجاد، فرقى ندارند. امام حسين و امام على النقى و امام حسن عسكرى عليهم‌السلام فرقى ندارند. البته وقتى كه اين بزرگوار، اين مجاهدت را كرده است، مقامش بالاتر از كسانى است كه نكردند؛ اما اينها از لحاظ مقام امامت يكسانند. براى هر يك از آن بزرگواران هم كه پيش مى‌آمد، همين كار را مى‌كردند و به همين مقام مى‌رسيدند. درباره‌ى ، ذهنها و فكرها بايد حرف نو بگويند مردم ما از امام حسن چيز زيادى نمى‌دانند؛ فقط چند تا كلمه‌ى شعارى مى‌دانند؛ درحالى‌كه درباره‌ى اين صلح كتاب نوشته شده و بحث و تحليل شده است. من خودم چندين سال قبل از اين، كتابى از شيخ راضى آل ياسين - از بزرگان علماى عراق - ترجمه كردم. ترجمه‌ى اين كتاب در سال 1348 منتشر شده است؛ الان بايد محتواى آن كهنه باشد. درباره‌ى امام حسن، ذهنها و فكرها بايد حرف نو بگويند؛ اما همانها هم گفته نمى‌شود؛ اينها مايه‌ى تأسف است! تهیه شده در: 💠کانال @ForqanCybery ✅پاسخ به شبهاتِ
4_642804450699771944.mp3
9.68M
🔵حیات نورانی امام سجاد (ع) و مبارزات سیاسی حضرت در دوران اختناق و نقش ایشان در زنده نگهداشتن اهداف نهضت عاشورا و اسلام ناب ، در بیانات امام خامنه ای . 🔹قابل توجه افرادی که امام سجاد (ع) را امامی منزوی وبدوراز فعالیت های سیاسی میدانند. کانال #فرقان_سایبری @ForqanCybery پاسخ به شبهات #اعتقادی #سیاسی و #شایعات
ادامه پاسخ 👇👇 ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻓﺘﺎﻭﺍﯼ ﻓﻘﻬﺎ ﻭ ﻋﻠﻤﺎ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻓﻘﻬﯽِ ﻋﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﮕﯿﺮﺩ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ، ﻓﺘﺎﻭﺍﯼ ﺩﻭ ﻣﺬﻫﺐ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺷﻮﺩ. ❓ آیا این شیوه، به نفع پیشبرد اسلام است یا به ضرر آن؟ آیا با این کار حقایق فقه اسلام روشنتر نمیشود؟؟ ✅ بنابراین هدف از وحدت ، این موارد است نه آنکه شما در خیال خود بافته اید. http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=21957 ✅امیرالمومنین (ع) بعداز رحلت پیامبر(ص) تلاش گسترده ای کردند تا صحابه و مردم را متحد کنند برای باز ستاندن حق خود یعنی حکومت. همچنان که تاریخ نشان میدهد حضرت امیر ، همراه با حضرت زهرا (س) تا لحظه شهادت ایشان، تمام تلاش خودرا دراین راه کردند وخود امام تا شش ماه این تلاش را انجام دادند. درنهایت همچنان که درخطبه شقشقیه فرمودند : ....آیادست تنها بستیزم..... به خاطر نداشتن همراه ، دست از تلاش برداشتند. از طرفی، امیرالمومنین ، بخاطر نداشتن یار وهمراه وفادار به تعداد کافی ، دست از تلاش کشیدند واز طرفی تشخیص دادند که درآن بازه ی زمانی برای حفظ اساس اسلام نباید بیش از آن ، برای احقاق حق خود تلاش کرد چون قطعا تفرقه ایجاد میشد و اساس دین به خطر می افتاد. اما بعد از کشته شدن عثمان دیدید که چون خواست اکثریت مردم بر حاکمیت امام بود ، لذاحضرت قبول کردند. ✳️حال درانقلاب اسلامی مانیز چنین اتفاقی افتاد ، قبل از امام خمینی ، بودند علما وبزرگانی که قصد تشکیل حکومت اسلامی را داشتند اما بدلیل نبود شرایط مکفی از تصمیم خود بازماندند.اما حضرت امام تلاش کردند ومردم همراهی کردند وچون خواست اکثریت مردم بود، حضرت امام موفق شد انقلاب را به نتیجه برسانند. ✅ هرآنکس که سب اهل بیت اهل (ع) بکند و دشمنی بکند با آنها ، ناصبی است و لعن فرستادن برآنها برما صواب است ، همانند وهابی ها بالاخص آل سعود . اینها ناصبی هستند و کسی نگفته که با این شجره ی ملعونه وحدت داشته باشیم . ❓اما مگر سایر اهل سنت ، دشمن اهل بیت هستند ؟؟ قبول نداشتن اهل بیت ع بعنوان جانشینان پیامبر (ص) بمعنی دشمنی وضدیت با آنها نیست. دشمنی یعنی کمر همت بستن برای ضدیت با آنها، درمقابل افکار و سیره آنها مبارزه کردن است. آیا اهل سنت اینگونه اند؟؟‌ ✅ اولا سب با لعن ، متفاوت است، سب ، دشنام است و شایسته هیچ مسلمانی نیست که دشنام به زبان بیاورد. لعن ، درمقابل رحمت الهی است. در ضمن ، طبق آموزه های قرآنی ، لعن فرستادن بصورت آشکار را باید برای دشمنان مشترک اسلام به کار برد « ان الله لعن الکافرین..... » «تبت یدا ابی لهب وتب...» میببنیم که خداوند دشمن مشترک مسلمین را آشکارا لعن میکند. آمریکا و اسرائیل مصداق بارز استکبار ونماد شرک هستند و دشمن حقیقی جهان اسلام، بنابراین اعلام انزجار ازآنها شایسته ی همه مسلمین است. 🔸 درضمن ازنظر مراجع معظم ، لعن فرستادن به اشخاصی که درآموزه های تشیع توصیه شده ، در مجامع عمومی و آشکارا حرام است نه در خلوت شخصی افراد. ✅حدود ۵۷ کشور اسلامی در دنیا وجود دارد که اغلب جمعیت آنها را اهل سنت تشکیل میدهند و قریب به اتفاق حکومتهای آنها دست اهل سنت است. 👈 حال ، سوال اینجاست، آیا این ۵۷ کشور باهم متحد بشوند بهتر میتوانند به اهداف خود برسند یا متفرق از هم؟ آیا توان جمعی آنان بالاتر است یا توان تک به تک آنها؟؟ آیا موضع واحد آنها در مقابل جهان کفر ، اثرگذارتر است یا هرکدام به تنهایی؟؟ ✅طبیعتا قدرت امت بیشتر است. با وحدت کلمه ، جهان اسلام بالاخص جهان تشیع ،بهتر ، زودتر و با توان مضاعفی میتواند درپیشبرد اهداف خود موفق شود. این حکم عقل و شرع است. « ان الله مع الجماعة» ✅واقعیت نشان میدهد که آنان که قائل به وحدت مسلمین نیستند ، همانند فرقه ضاله شیرازی ها ، وهابیها و...، مشکلی با انگلیس وآمریکا و اسرائیل ندارند و نتنها آنان را دشمنان اسلام نمیدانند بلکه باهم همکاری هم میکنند. آیا این جای سوال نیست که انگلیسی که سایه تشیع را با تیر میزند ، چگونه اجازه داده است ده ها شبکه تلویزیونی تبلیغ ، از خاک آنها و با بودجه آنها به کل دنیا پخش میشود. بااندکی تعقل و تفکر میتوان به این پی برد که اینها هدفی جز ایجاد تفرقه بین مسلمین ندارند. و تشیعی تبلیغ میکنند که باب میل خودشان است. 🔶🔸 این رابدانیم و فراموش نکنیم که آنها که قصد متفرق کردن مسلمان از هم را دارند دشمنان مشترک جهان اسلام هستند ، چون درهیچ دوره ای از تاریخ درهیچ کجای دنیا از تفرقه مسلمین کسی سود نبرده الا دشمنان مشترک آنان. تهیه شده در: 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸
🔮 نشر مجدد 🔆متن شبهه: چرا پیامبر اسلام(ص) چندین همسر داشته؟ و آیا ازدواج های پیامبر برای هوسرانی بوده؟ (معاذالله) 🔆پاسخ شبهه: اولا: هیچکس ادعا نکرده پیامبر (ص) اصلا نیاز جنسی نداشته است. ثانیاٌ: درباره تعداد زنان پيامبر برخي به مبالغه سخن گفته اند. پیامبر(ص) در طول حیاتشان با 13 زن خطبه عقد خواند، از این تعداد با دو تن به برگزاری خطبه عقد بسنده کرد و بدون عروسی و زندگی مشترک از هم جدا شدند. اما 11 تن را به خانه برد و با آنان زندگی کرد: خدیجه، سوده، عایشه، زینب ام المساکین، حفصه، ام سلمه، زینب بنت جحش، جویریه، ام حبیبه، میمونه، صفیه؛ که هنگام رحلت ایشان، 9 تن آنها زنده بودند. http://yon.ir/H6So (ضمنا حکم محدود کردن ازدواج دائم به 4 همسر پس از ازدواجهای پیامبر بوده (تا قبل از سال 9 هجری)) ثالثا: ازدواج های پیامبر (ص) برای ارضاء غرایز نفسانی نبوده، به دلایل زیر: 1⃣ ازدواج پیامبر(ص) در 25 سالگی با بیوه ای که 15 سال از او بزرگتر بوده و 25 سال زندگی با او بدون اختیار همسری دیگر . ایشان تا حدود ۵۵ سالگی تنها یک همسر داشتند.👌 "جان ديون پورت" مي گويد: "آيا ممکن است مردي که به شهرت توجهي بسيار دارد، در چنان کشوري که تعدد زوجات عمل عادي محسوب مي شد، در چنان کشوري که تعدد زوجات عمل عادي محسوب مي شد، براي مدت 25 سال به يک زن قانع باشد، آن هم 15 سال از او بزرگ تر؟! (جعفر سبحانی ، فرازهایی از تاریخ اسلام) 2⃣ بنابر شواهد تاریخی پيامبر(ص) از ناحيه افراد و قبائل مختلف تحت فشار بود كه از آنها همسر بگيرد، و هر يك از قبائل مسلمان افتخار مى كردند كه زنى از آنها به همسرى پيامبر (ص) در آيد، حتى بعضى از زنان بدون هيچگونه مهريه، حاضر بودند خود را به عنوان (هبه ) در اختيار آن حضرت بگذارند و بى هيچ قيد و شرط با او ازدواج كنند. (از جمله عایشه و حفصه که توسط پدرانشان ابوبکر و عمر، به پیامبر پیشنهاد شدند) به همین دلیل، قرآن، بعد از گرفتن 9 زن، ازدواج دیگر را بر پیامبر ممنوع کرد. (آیه 52 سوره احزاب) بنابراین آزادى پیامبر در ازدواج، متوقف مى‌شود، تا مردم بدانند که ازدواج پیامبر(ص) تنها برای پاسخ به غریزه انسانی و دفع شهوت نبوده، بلکه هدف والاتری در آن وجود داشته است. 3⃣ همه همسران پیامبر بجز بیوه بودند. چرا پیامبر بعد از او با زنان بیوه و مسنی که از زیبایی بهره نداشتند ازدواج کرد؟! 4⃣ زندگی زاهدانه و به دور از تجملات پیامبر(ص) با هوسرانی و انگیزه ارضاء غرایز نفسانی منافات دارد. 5⃣ دو تن از همسران پیامبر( ص) کنیز بودند (جویریه و صفیه) که پیامبر(ص) می توانست بدون ازدواج از آنها لذت ببرد اما پیامبر ابتدا آنها را آزاد کرد، سپس آنها با اختیار خود با پیامبر(ص) ازدواج کردند. 6⃣ پیامبر(ص) با قبایلی وصلت می کرد که برای تحکیم روابط سیاسی به اتحاد با آنها نیاز داشت. مانند ام حبیبه دختر ابوسفیان از بنی امیه، ام سلمه از بنی مخزوم، سوده از بنی اسد، به همین دلیل با هیچ دختری از ازدواج نکرد زیرا از ناحیه آنان خطری احساس نمی کرد.😊 دقیقا به همین دلیل، پس از ازدواج رسول خدا(ص) با جويريه و صفيه هیچ‌گونه تحركى را از سوى بنى نضير و بنى مصطلق (دو قبیله مدینه) در برابر آن حضرت مشاهده نمی‌کنیم. 7⃣ در بحبوحه جنگهای سخت ( احد) ازدواج های متعدد داشت ولی بعد از فتح مکه (پایان بحران های سیاسی) ازدواجی انجام نداد. بنابراین همگی ازدواجها بنا به مصالح و بوده: ✔️تحکیم روابط با قبایل بزرگ عرب، ✔️تغییر فرهنگهای غلط زمانه مثل منع ازدواج با همسر پسرخوانده،✔️ تکریم یک بانوی محترم و.. رابعا: تحلیل ازدواجهای پیامبر بدون توجه به فرهنگ ازدواج در جزیره العرب در آن عصر و حتی عصر کنونی اشتباهی بزرگ است. در آن جامعه: 1⃣ چند همسری امری معمول و پسندیده بود. (هنوز هم هست) 👉 2⃣ محدودیت سنی برای ازدواج وجود نداشت. 3⃣ مجرد ماندن زنان بیوه امری ناپسند و زشت تلقی می شد.👉 4⃣ محدودیت در تعداد همسر وجود نداشت. و اسلام آنرا محدود کرد. 5⃣ در وضعیت ناگوار اقتصادی حاکم بر آن جامعه و تمرکز ثرون در دست قدرتمندان، همسرگزینی وسیله ای برای کمک به خانواده دختر بود. به همين جهت بود که مشرکان قريش، در مسير مبارزه اقتصادي به پيامبر(ص) شوهران دختران آن حضرت را تشويق مي کردند که دختران پيامبر را طلاق دهند و آنان را به خانه پيامبر بفرستد تا به اين وسيله، مشکل اقتصادي پيامبر بيش تر بشود. 6⃣ جنگهای قبیلگی با ارتباطات فامیلی حذف میشد. لذا با ازدواج، درگیری ها از بین می رفت و مودت ایجاد می شد. http://yon.ir/H6So 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634
پاسخ به شبهه معاندین ملی گرا و زرتشتی نما در خصوص صیغه عقد اسلامی..mp3
2.23M
پاسخ به شبهه معاندین ملی گرا و زرتشتی نما که صیغه ی ازدواج اسلامی را به مسخره گرفته و با ترجمه نامناسب درحال انتشار در فضای مجازی می باشند. 📌 بازنشرکلیه مطالب جهت اطلاع دیگران بدون ذکر منبع مجاز است. 👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید. 📡 @GhararGahShayeat
⁉️آیا علیه السلام رئیس است؟! ✍ به قلم حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹در سالهای اخیر بر زبان گویندگان و قلم نویسندگان اینطور رایج شده که امام صادق رئیس مذهب جعفری است. درحالی که این تعبیر کاملاً غلط و ساخته و پرداخته مخالفین شیعه است. البته بعضی نیز با توجه به جایگاه علمی امام صادق و نقش بی بدیل ایشان در احیاء اسلام، گمان کرده اند که این لقب، تمجید از مقام شامخ حضرتش محسوب میشود و مکرر آن را بر زبان جاری میکنند. 🔹باید دانست که اصلاً مذهبی به نام «جعفری» وجود ندارد و هیچ یک از متکلمین و علمای بزرگ شیعه مانند شیخ مفیدها، سید مرتضی‌ها، شیخ صدوق‌ها و... از چنین مذهبی نام نبرده اند. آنچه هست مذهبی است به نام دوازده امامی که مؤسس آن، شخص پیامبر است و البته امام اولش امیرالمومنین میباشد. امام صادق علیه السلام نیز ششمین پیشوا محسوب میشود. 🔹علامه امینی در کتاب و در کتب گوناگون اثبات کرده اند که شیعه از زمان پیامبر و با دستور شخص ایشان ایجاد شده است. اما از آنجایی که مذاهب فقهی چهارگانه اهل سنت نوعا اواخر قرن دوم پیدا شده است، سعی کرده اند پیدایش مذهب تشیع را تا زمان فوق به عقب رانند، زیرا حقانیت مکتبی که از صدر اسلام وجود داشته نسبت به مذاهبی که در اواخر قرن دوم پدیدار شده، امر واضح و روشنی است. (البته مخالفینی که مقداری انصاف داشته باشند، پیدایش شیعه را تا زمان فوق به تاخیر می اندازند، وگرنه بعضی از معاندین، چنین تبلیغ می کنند که شیعه ساخته و پرداختهٔ قرون متأخرتر مثلاً در زمان صفویه است.) 🔹 بله حتی می‌توان به دلیل حجم عظیم روایات امام صادق علیه‌السلام، با مسامحاتی فقه شیعه را فقه جعفری نامید، اما مذهب شیعه که مفهومی وسیع‌تر دارد و شامل یک برنامه اعتقادی، اخلاقی و عملی است، از دوره پیامبر عزیز اسلام و با امامت امیرالمومنین علیه السلام شکل گرفت. 🔹به هرحال آنچه مسلم است، نقش عظیم امام صادق علیه السلام در حفظ و احیاء اسلام (و نه فقط تشیع) است. اما نباید فراموش کرد که حضرت صادق علیه السلام، امامِ ششمِ مذهبی است که دهها سال قبل از ولادت ایشان، توسط ص تاسیس شده است. -------------------------- رسانه باشید و نشردهید📢 ☑️کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در 👇 🆔➠ @Anti_Shayeat ◆ ✅https://chat.whatsapp.com/Jyeefh54jICCkvhEVpBLaU
🔴🔴شبهه؛ چادر سیاه از کجا آمده است؟ چرا رنگش مشکی و تیره است؟ آیا چادر سیاه همان چادر اصیل ایرانی است؟ آیا چادر سیاه لباس ملی ایرانیان بوده است؟ برخلاف ادعاها به هیچ وجه چادر سیاه ریشه ی ایرانی ندارد زیرا در ایران باستان اکثریت مردم زرتشتی بودند و در دین زرتشت رنگ سیاه نماد اهریمن و شیطان است. چادر سیاه همان نماد تحجر اعراب است . چادر سیاه تاج بندگی از دوران سیاه اعراب است. چادر سیاه .. نماد و تجسم زنده بگور کردن دختران عرب است .. دکتر زرین‌کوب (متن خلاصه شده) 🔵🔵 پاسخ شبهه؛ 1️⃣ در انتساب این متن به دکتر زرین کوب منبعی یافت نشد. 2️⃣دکتر در کتاب دو قرن سکوت (دهه 30 )بر دستاورد تمدن اسلامي در قرون نخست مي تازد و ورود اعراب مسلمان را منشا نگون بختي ايرانيان مي نامد اما در مقدمه چاپ دوم این کتاب با اعترافی دلیرانه، خود را می پذیرد و می گوید : نمی‌دانم از خامی یا تعصب، نتوانسته‌ بودم به عیب و گناه و شکست ایران به درست اعتراف کنم. در آن روزگاران، چنان روح من از شور و حماسه لبریز بود که هر چه پاک و حق و مینوی بود از آن ایران می‌دانستم و...»👈ایشان سپس با تالیف «کارنامه اسلام » ( دهه 50) به تمدن اسلامی مي بالد و اين تلاقي را موجب باروري و شکوفايي دو تمدن مي داند. http://b2n.ir/48624 3️⃣ برخلاف ادعای متن، زنان نه تنها در ، آن هم نمیپوشیدند که به تبرّج و خودنمایی💅💍 معروف بودند. 1 - قرآن، از مسلمان میخواهد همچون زنان عصر جاهلی، تبرّج نکنند و زیبایی های بدن خویش را آشکار ننمایند (احزاب – 33) از این رو به زنان مومن دستور داده شد با «جلباب» (روسری های بلند) خود را بپوشانند. (احزاب – 59) 2 - ام سلمه می گوید: من برتر از زنان انصار ندیدم؛ همین که آیات سوره‌ نور نازل شد، یک نفر از آنها دیده نشد که مانند سابق بیرون بیاید. سر خود را با روسری‌های مشکی می‌پوشیدند، گویی که کلاغ روی سرشان نشسته بود. (تفسیرالمیزان، ج16، ص 539) 3 – جاحظ می گوید : همواره زنان و مردان عرب در جاهلیت و اسلام گفت و شنود داشته اند، تا اینکه حکم حجاب بر زنان مسلمان نازل شد» جاحظ، عمربن بحر، الرسائل الکلامیه، ص 66) 4️⃣ اتفاقا چادر پوشش و تن پوش اصیل زنان قبل از اسلام است👌 و از هیچ فرهنگ دیگری به ایران نیامده. حتی واژه نیز واژه ای فارسی و ایرانی است. چادر نماد ملی ایرانیان است که شواهد و آثار باستانی حکایت از استفاده از آن در طول تاریخ ایران دارد. زنان اشراف علاوه بر چادر، نقاب میزدند و نمایش چهره را کسر شأن خود میدانستند. http://b2n.ir/59777 . http://b2n.ir/73428 5️⃣ اما انتخاب رنگ چادر ذوقی، عرفی، سلیقه ای و تابع عوامل و شرایط مختلف تاریخی بوده است. چنانکه رنگ کت یا لباس مجلسی نیز تابع عرف و سلیقه است. مثلا در دوره صفوی، رنگهای صامت مثل نخودی یا خاکی، آبی و ماشی رنگهای رایج چادر بوده و مشکی رنگ کمیابی بوده است. انتخاب رنگ مشکی برای چادر رسمی، طبق یک نقل مربوط به دوره عثمانی است که ابتدا در این امپراتوری و سپس در تبریز و بعد کل مناطق ایران باب میشود. چنانکه پیش از انقلاب نیز رنگهای مختلفی برای چادر وجود داشت و چادر مشکی بعنوان لباس تر و مطرح بود. پس از انقلاب با حضور اجتماعی بیشتر زنان، بتدریج رایجتر گردید و حتی به یک نماد سیاسی تبدیل شد. یک عکاس خارجی شاهد تظاهرات مردم در جریان انقلاب اسلامی مینویسد:" زنان ایرانی با چادر مشکی مانند دریایی بودند که رژیم شاه را بلعیدند! " از اینجا به بعد چادر مشکی بیشتر از آنکه یک پوشش باشد به نحو بارزتری نشانه ایدئولوژی و خط فکری به خود گرقت. http://b2n.ir/73497 منبع؛ روشنگری بازنشر در: 💠کانال @Forqancybery ✅پاسخ به شبهاتِ 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل کنید. 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐 🌸