eitaa logo
اندیشه رضوان
1.5هزار دنبال‌کننده
548 عکس
50 ویدیو
5 فایل
📌 پایگاه تحلیل و بررسی چالش‌ها و پرسش‌های دینی و اندیشه‌های تمدنی 📚 اندیشه رضوان، برای اندیشه، برای تو.... 📝 منتظر دیدگاه‌ها، انتقادات و پیشنهادات شما هستیم مدیریت: @Andisheh_rezvan ادمین تبادل1:‌ @mmadreza21 ادمین تبادل 2: @hadifh81
مشاهده در ایتا
دانلود
سکولاریسم و جامعه شناسی دین 🔹پس زمینه جامعه شناسی دین، سکولاریسم است 🔸جامعه شناسی دین به سبب نگاه به دین، دین را بدون مبانی کلامی و الهیاتی می‌نگرد 🔺نتیجه این رویکرد تفسیری از دین است که مناسبات الهی را از کنش‌های اجتماعی آن تفکیک می‌کند. 📌 بدین سبب است که روح دین است. 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official
بازگشت به دین یا عبور از دین؟! 🔹نقدهایی که به رفتارهای دینداران وارد می‌شود دو گونه است: 🔸برخی به هدف بازگشت به دین نقد می‌کنند. 🔸برخی به هدف عبور از دین نقد می‌کنند. 🔺دسته اول نقد می‌کند تا دینداران را بیدار کند که مشکلات شما ناشی از آن است که اسمتان مسلمان است ولی به اسلام پشت کردید 🔺دسته دوم نقد می‌کند تا بیان کند که مشکلات شما از دینی است که اسمش را یدک می‌کشید! 📌طرفداران (تمدن نوین اسلامی) در زمره دسته اول هستند 📌باورمندان به نیز در زمره دسته دوم هستند. 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official
ایدئولوژی و سکولاریسم 🔹یکی از چالش‌های جامعه‌شناسی دین با رویکردهای سکولاریستی، آن است که بخشی دین را در ذیل عنوان ایدئولوژی قرار می‌دهند 🔸آنها معتقدند ادیان گونه‌ای از ایدئولوژی هستند و دینداران نیز نیروهای ایدئولوژیک می‌باشند. 🔺از آنجا که ایدئولوژی‌ها جامعه را دچار بحران می‌کنند و محکوم هستند، پس دین و دینداری هم محکوم است. ▪️این تکنیک برای محکوم‌سازی دین و دینداری و گستره نفوذ دین است تا در پرتو آن سکولاریسم ترویج شود 🔺در واقع این تکنیک برای آن است که سکولاریسم خود را اندیشه‌ای غیرایدئولوژیک نشان دهد 🔹ولی به نظر می‌رسد مرور زمان خود سکولاریسم را به یک ایدئولوژی تبدیل کرده است. 📌ایدئولوژی که باورمندان آن به صورت جزم‌گرایانه از آن دفاع می‌کنند و با مخالفان به شدت مقابله می‌کنند! ❗️در حقیقت مرور زمان نشان داده است که دوگانه «یا ایدئولوژی یا سکولاریسم» غلط است. 📌سکولاریسم هم خودش یک ایدئولوژی است... 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official
مذهب علیه مذهب یادداشت اندیشه رضوان درباره بازسازی جامعه‌شناسی دین در ایران (1) از اینجا بخوانید ✍️ رضا نظریان 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official
اسرائیل به مثابه یک تمدن لُخت 🔹اتفاقات یک سال اخیر به خوبی نشان می‌دهد که اسرائیل فقط یک گروه مذهبی (یهودی) نیست 🔸اینکه بخواهیم بگوییم اسرائیل چون یهودی است اینگونه است و او را فقط به اندیشه یهود تقلیل دهیم، نادرست است. 🔺اگرچه باورهای یهود نقش مهمی در کنش‌های اسرائیل دارد ولی اسرائیل هرچه باشد، ویترینی از یک تمدن است ▪️تمدنی در بلوک غرب که همواره شعارهایی جذاب را به بشریت ارائه داده است 🔸صلح، صمیمیت، رفاه و از همه مهمتر بدون دین 🔺تمدن امروز غرب که بر بنیان‌های و استوار است، معتقد بود با و می‌توان بشریت را بدون دین و معنویت به سعادت، رفاه و آرامش رساند 🔸ولی جنایات اسرائیل به خوبی نشان داده که آنچه این تمدن تاکنون گفته است، دروغ و فریبی بیش نبوده است 📌نه اومانیسم و نه سکولاریسم و نه هیچ ایسم دیگری در تمدن غرب، هیچ کدام نتوانستند حال بشر را خوب کنند بلکه در نهایت سر از درآوردند 🔺به همین علت است که غرب، استاد تمام استعمارگری و چپاول است 🔹به همین علت است که اسرائیل با امکانات بلوک غرب جنایت می‌کند 🔸همان غربی که اسناد بین المللی مثل اعلامیه جهانی حقوق بشر را فریاد می‌زند ولی امروزه مشوق اسرائیل است. 📌در واقع اسرائیل حقیقت تمدن غرب را نمایان ساخت 📌در واقع اسرائیل، همان تمدن غرب است ولی بدون هیچ قید و بند اضافه؛ عریانِ عریان 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official
چگونه اسرائیل، تمدن غرب را به چالش کشید؟ 🔹جنایات اسرائیل نشان داد که از نگاه تمدن غرب، انسانیت فقط برای برخی از آدمیان است. 🔸این همان نژادپرستی است... 🔺اسمش نژاد پرستی نیست ولی حقیقتش است. ▪️اسرائیل تمام حیثیت نیم‌بند غرب را بر باد داد. 🔹اسرائیل یک تنه تمام تلاش‌های فیلسوفان و متفکران غرب را نابود کرد. 🔺تمدنی که شعارش انسانیت بر محور خودبنیاد بود ▪️اسرائیل به تنهایی مهم‌ترین باگ این تمدن را نشان داد 📌اینکه ، ، در آخر به می‌رسد نه و رفاه 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
تمدن غرب! ماجرای به درستی نشان داد که دیگر هیچ کس نباید از غرب حرفی بزند. اسرائیل، ویترین تمدن غرب است تمدنی بر محور ، ، و .... اسرائیل باگ‌های این ایسم ها را به خوبی نشان داد 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
دقیقا با کجای غرب مشکل دارید؟ 🔹یکی از مهم‌ترین پرسش‌های پیش روی ایرانیان آن است که « شما دقیقا با کجای غرب مشکل دارید؟» 🔸با نظمش؟ با پیشرفتش؟ با چه؟ 🔹با هیچ کدام از اینها مشکلی نداریم 🔸اتفاقا در این حوزه‌ها، غرب را تحسین می‌کنیم و باید ما از پیشرفت‌های غرب در این حوزه استفاده کنیم 🔺آنچه مشکل دارد، باورهای بنیادینی است که این نظم، پیشرفت را در خدمت اهداف غیرانسانی خودش درآورده است ▪️ساختار ایسم‌های غرب (، و ) ترکیبی پدید آورده است که در نهایت به جای و صمیمیت، منفعت‌گرایی غربی را به ارمغان آورده است. 🔺 هم همان چیزی است که امروز از زمین و زمان غزه بیرون زده است 🔸همان چیزی است که ثروتمندترین کشورها را به واسطه استعمار به فقیرترین کشورها تبدیل کرده است... 📌ما با این غرب مخالفیم... 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
زمینه‌های اجتماعی آتئیسم 🔹آتیسم یک ایده فکری فلسفی است 🔸ولی زمینه‌های اجتماعی مهمی در رشد آن اثرگذار بوده‌اند 1️⃣تصویرسازی سیاه از قرون وسطی و ارتباط دادن آن به دین 2️⃣تصویرگری رسانه‌های جهانی از داعش و القاعده و ... به عنوان نمایندگان اسلام ▪️اینها همان چیزهایی است که دوری و عبور از دین را در جهان گسترش داد 🔺در بسیاری از جوامع این امر از مسیر شروع شد 🔹ولی در نهایت ایده تکذیب خدا و گزاره‌های دینی مطرح شده است 🔸همان چیزی که امروزه آن را یا الحاد می‌نامیم.... 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
غربی که از غرب شرمنده است! 🔹شرمنده از شعار انسانیت و اخلاق ▪️شرمنده از شعارهای جذاب ، ، و 🔸شرمنده از باگ‌ ایسم‌هایی که قرن‌هاست در گوش بشر می‌خوانند! 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
دنیا از منظر دین... 🔹بخش مهمی از آموزه های دینی از جمله آیات قرآن درباره زندگی دنیوی بشر است. 🔺بر همین اساس اسلام با فلسفی موافق نیست 🔸 نمیخواهد دنیا را ترک کنیم 🔺دین میخواهد دچار افسارگسیختگی در دنیا نشویم 📍دین میخواهد به امور دنیوی تعلق خاطر نداشته باشیم تا بتوانیم پرواز کنیم 🔹دین میخواهد برای دنیا حرص نزنیم تا بتوانیم در دنیا سالم زندگی کنیم و الا دنیا را جنگل خواهیم کرد! 📌این برداشت که دین با دنیا و زندگی دنیا مخالف است، غلط است 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
کلیسا و آتئیسم 🔹اگرچه کلیسا نهادی دینی به شمار می‌آید 🔸ولی عملا از دوره مدرنیته، کلیسا دچار شده است 🔺کلیسای سکولار ناچار از آن است که ارزش‌های خود را از زندگی بشر و از فرهنگ عمومی حذف کند! ▪️نتیجه این امر آن است که زمینه برای گسترش آتئیسم فراهم می‌آید و دامن خود کلیسا را نیز می‌گیرد. 📌یعنی کلیسای سکولار در ، در عصر پسامدرن () با هم ائتلاف می‌کند. 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
خطای منطقی سکولاریسم در ایران 🔹طرفداران سکولاریسم به نوعی معتقدند، هر آنچه شبیه به حاکمیت کلیسا کاتولیک در باشد، غلط، چالش‌زا و مشکل‌آفرین است. 🔸این درحالی است که از نظر منطقی اساساً خود این استدلال دچار چالش است 🔺چراکه تشبیه (تمثیل) از نظر منطقی ضعیف‌ترین استدلال است و آورده معرفتی چندانی ندارد. ▪️به خصوص که مختصات دین و دینداری در ایران با آنچه در کلیسای قرون وسطی بوده است، متفاوت است 🔹از جمله این تفاوت‌ها، آن است که کتاب مقدس مسلمانان شده نیست و معجزه‌ای جاودان است 🔸در نتیجه زمینه دخل و تصرف‌های ناروا را فراهم نمی‌کند 🔺ولی در مسیحیت کاتولیک اساساً نارسایی مفاهیم دینی (تحریف شده)، از جمله زمینه‌های بوده است. 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
از توسعه اقتصادی تا توسعه فلسفی و الهیاتی! 🔹 گاهی به معنای رشد اقتصادی یک کشور یا یک جغرافیاست 🔸گاهی نیز در ادبیات عمومی به معنای رشد و گسترش دسترسی به تکنولوژی و فناوری به کار می‌رود. 🔺با این حال باید دانست، در گفتمان توسعه مبانی خاصی از سنخ فلسفه و الهیات وجود دارد 🔸 و از جمله مبانی توسعه به معنای اصطلاحی آن است 🔹بدین سبب مخالفان سکولاریسم و پلورالیسم معمولا از واژه به جای توسعه استفاده می‌کنند؟ 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
چرا پرداختن به سکولاریسم مهم است؟ 🔹 امروزه تنها یک ایده سیاسی درباره میزان ارتباط روحانیت با سیاست نیست 🔸بلکه در عصر پسامدرن () سکولاریسم ایده‌ای فلسفی برای زندگی بشر درباره مواجهه با دین است. 🔺از اینرو شاید بتوان گفت یکی از مسائل مهم بشریت در دو قرن حاضر، سکولاریسم است 📌بدین جهت برخی تمام ایده‌ها و برنامه‌های خود را در راستای ترویج و گسترش سکولاریسم قرار می‌دهند و برخی در راستای آن قرار نمی‌گیرند. 🔸اینجاست که سکولاریسم اهمیت می‌یابد. ⁉️به راستی کدام یک درست می‌گویند؟ 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
روحانیت و سیاست 🔹نسبت و سیاست از جمله مسائل روز جامعه ایرانی است 🔸این مسئله گاهی در سطح مدیریت اجرایی مطرح می‌شود. ▪️اینکه آیا روحانیت در منصب‌های اجرایی دخالت کند یا نه؟ ▪️اینکه آیا روحانیت برای برخی فعالیت‌ها امتیاز خاص داشته باشد یا نه؟! 🔺این مسئله لزوما و به طور مستقیم به فلسفی مرتبط نمی‌شود. 🔸ولی برخی مسائل دیگر مثل اینکه اساساً دین و روحانیت شأن کنش‌گری سیاس دارد یا نه؟ 🔹اینکه آیا دین قابلیت اظهار نظر در حوزه مسائل کلان سیاسی (بلکه همه مسائل زندگی دنیوی بشر) را دارد یا نه؟ 📌اینها دقیقا همان مسائلی اند که به سکولاریسم فلسفی مرتبط می‌شوند. 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
تفاوت روحانیت شیعه و مسیحیت کاتولیک 🔹آنچه امروزه از کلیسای کاتولیک و روحانیت مسیحی آن (ارباب کلیسا) گزارش می‌شود، واسطه‌گری روحانیت مسیحی است. 🔸اینکه روحانیون در کلیسا‌ی کاتولیک واسطه بین مردم و خدا بودند 🔺گویی مردم ارتباط مستقیمی با خدا نداشتند و بایستی از مسیر کشیش‌ها بندگی می‌کردند 🔹این در حالی است که در روحانیت شیعه، روحانیون تنها در جایگاه متخصص دین (دین شناس) هستند 🔸در آموزه‌های اسلام، هر انسانی می‌تواند به صورت مستقیم و بدون واسطه با خدا ارتباط برقرار کند 📌روحانیون تنها کسانی هستند که قرار است دین را به صورت تخصصی مطالعه می‌کنند؛ همانگونه که هر رشته علمی یک متخصص دارد. 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
آیا همه سکولارها بی‌دین هستند؟! 📌همه سکولارها بی‌دین نیستند 🔹حداقل برخی از آنها به مؤمنانی می‌مانند که در بعد فردی با ایمان مذهبی زندگی می‌کنند و در حوزه‌های عمومی سکولار می‌شوند تا ساحت دین ایمن بماند. 🔸 اینها مذهبیون سکولارند و کمتر باورهای دینی را بسط می‌دهند. اینها مدافعان می‌باشند. 📚 با اقتباس از مقاله سکولاریسم علیه سکولاریسم 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
سکولار دیندار و سکولار بی دین 🔹 به معنای جدایی دین از زندگی مادی بشر (سیاست، فرهنگ، اقتصاد و... ) است 🔸سکولارها دو دسته‌اند: ▪️عده‌ای به گمان خودشان میخواهند از دین دفاع کنند و دین را آلوده به دنیا نکنند ▪️عده‌ای هم میخواهند سر به تن دین نباشد. چون زورشان نمی‌رسد به سکولاریسم دامن میزنند و دین را محدود به امور فردی و معنوی میکنند. 🔺این دو طیف در ظاهر با هم فرق میکنند ولی در واقع دو روی یک سکه اند و با هم ائتلاف میکنند. 🔸یکی از جانب دین نگاه می‌کند و دلسوزانه دین را ناقص میکند ولی دیگری از جانب غیر دین نگاه می‌کند و آن را ناقص میکند. 🔹هر دو، دین را تکه پاره و ناقص میکنند. 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
از ترکیه تا عربستان 🔹تفاوت ترکیه و عربستان در چیست؟ 🔸یکی دوست دارد مدرن باشد و آرام آرام دین را محو میکند 🔺دیگری ژست دینی دارد ولی متحجر است. (هرچند امروزه مانور توسعه میدهد!) ▪️ولی هر دو سکولار هستند 🔺یکی سکولار غیردینی و دیگر سکولار دینی 📌ولی جالب است که این دو در کمک به صهیونیسم کودک‌کش، شریک همدیگر هستند! این همان ائتلافی است که سکولار بی‌دین و سکولار دیندار انجام میدهند. 🌱اندیشه رضوان @andishehrezvan_official
سکولاریسم و رسانه 🔹اگرچه رسانه همانند صنعت چاپ می‌تواند در مسیر اهداف غیر سکولار قرار گیرد 🔺 با این حال در جهان امروز اربابان رسانه عموما رویکردی سکولار دارند و منجر به ترویج شده و می‌شوند. 🌱 @andishehrezvan_official
از سکولاریسم تا منورالفکری (بخوانید روشنفکری) 🔹در اواخر سده نوزدهم و اوایل سده بیستم، زمام‏داران قجرى، اشراف زادگان را براى تحصیل علم به دیار غرب روانه ساختند و در این میان تعداد اندکى از آنها با اندیشه‏هاى غربى آشنا شدند، آنان شیفته تفکر سده هیجدهم اروپا گشته، بدون توجه به شرایط خاص اروپا، ماهیت کلیسا و قرون وسطایى در مغرب زمین و مهم‏تر از همه تفاوت فاحش شرایط زیستى و فرهنگى مشرق زمین بااوضاع آن دیار، در صدد برآمدند، ایده‏ها، تفکرات و راه‏حل‏هاى سده هیجدهم اروپا را در جهان اسلام پیاده نمایند، اینان خود را «منور الفکر» نامیدند که ویژگى‏هاى عمده‏شان را مى‏توان در موارد ذیل خلاصه کرد: 1. تقلید کورکورانه و بى حد و مرز از غرب؛ 2. ستایش پیشرفت‏هاى غرب در زمینه‏هاى مادى و معنوى؛ 3. اعتقاد به تقلید یا اقتباس راه و روش غرب در همه زمینه‏ها؛ 4. تلاش در جهت تطبیق نظام‏هاى فرهنگى و اجتماعى ملل اسلامى به نظام‏هاى اجتماعى و فرهنگى غرب؛ 5. مخالفت شدید با مذهب و سنن ملى و ناخشنودى از چیرگى عقاید مذهبى. 📚برشی از مقاله:پیشقراولان سکولاریسم در ایران، شمس الله مریجی 🌱 @andishehrezvan_official
از دین و سیاست تا دین و دولت! 🔹تفکیک نهاد دین از حاکمیت، دولت مسئله‌ای متفاوت است سکولاریسم است. 🔸به این معنا که دولت‌مردان لزوما شخصیت‌های دینی نیستند 🔺و بزرگان دینی نیز لزوما شخصیت سیاسی نیستند. ▪️ولی چنین نیست که دین آموزه‌هایش ربطی به سیاست نداشته باشد! ▪️چنین نیست که دین هیچ کاری به مدیریت جامعه نداشته باشد! 🌱 @andishehrezvan_official
پارادوکسی بزرگ در مسئله دین و تغییر 🔹یکی از چالش‌های اساسی در اندیشه‌های فلسفی مدرن و پست‌مدرن، مسئله تغییر است. 🔸به همین دلیل، این دو جریان فکری رابطه چندان خوشایندی با دین ندارند. چراکه دین را عنصری ثابت می‌دانند، در حالی که از نظر آن‌ها، هر ایده یا قانونی باید به موازات تحولات زندگی انسان تغییر کند. 🔺از این منظر، چون دین ماهیتی ثابت دارد، برای انسان مدرن ناکارآمد به نظر می‌رسد. اما این دیدگاه خود با یک تناقض اساسی روبه‌روست: ❗️اگر همه چیز باید تغییر کند، آیا گزاره‌های مدرن و پست‌مدرن نیز از این قاعده مستثنا هستند؟ 📍اگر پاسخ مثبت باشد، پس حتی این ایده که "همه چیز باید روزی کنار گذاشته شود" نیز باید تغییر کند و روزی کنار گذاشته شود! 🔹نکته جالب اینجاست که بسیاری از ایسم‌های مدرن مانند اومانیسم و سکولاریسم، خود را "فرازمانی" می‌دانند. و ادعا می‌کنند که بهترین نسخه تا پایان تاریخ هستند و خود را به‌عنوان اصولی ثابت معرفی می‌کنند. 🔸اما همین جریان‌ها وقتی به دین می‌رسند، از لزوم تغییر و بازنگری در آن سخن می‌گویند. 🔺این تناقض نشان‌دهنده رویکرد دوگانه‌ای است که در مواجهه با دین و ارزش‌های ثابت وجود دارد. 🌱 @andishehrezvan_official