🔴سیداحمد فردید: عدّه‌ای گفته‌اند که هگل خواسته مسیحیت را یک جنبه‌ی فلسفی بدهد یعنی کلام مسیحی را تعبیر فلسفی کرده؛ ولی هگل در باطن ـlogos یعنی «عقل اوّل» را خدا گفته و حال آن‌که در مسیحیّت، عقل اوّلْ مسیح(ع) است و در اسلام پیغمبر(ص). امّا هگل این عقل اول را ـesprit نام می‌گذارد که یک عقل کلّی است [و] مظهرش را مسیحیّت میگوید. به نظر او یک وجود تامّ و تمام است که روان است و بعد به ترتیب قوس نزولی [را] طی می‌کند. افراد هر چه به روان نزدیک‌تر بودند، کامل‌تر هستند. در مسیحیّت، عیسی(ع) از همه به روان نزدیک‌تر و در نتیجه کامل‌تر است، امّا بعضی او را با اصل یکی کردند، یعنی ظاهر و مظهر را یکی گرفتند. در اسلام هم بعضی با پیغمبر(ص) چنین کردند و بعضی هم علی(ع) را با مظهر یکی کردند. هگل این ظاهر و مظهر را یکی می‌کند و نامش را روان می‌گذارد، بدون اینکه توجّه به دین داشته باشد، ولی به همین سبب[=یکی گرفتن ظاهر و مظهر] است که می‌گویند ”هگل در باطن فلسفه‌اش مسیحیّت را دارد“. #سید_احمد_فردید #هگل #مسیحیت ➖➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 @falsafeh_nazari

🔴 #دکتر_ابراهیمی_دینانی ⬅️مقام اثبات با مقام ثبوت چه تفاوتی دارد؟ مقام اثبات، مقام پدیده و پدیداری است؛ در حالی که (مقام ثبوت) پدیده نیست و نمی توان از آن به عنوان یک پدیدار سخن به میان آورد. هر گونه اختلاف و جنگ و جدل، در مقام اثبات رخ می دهد. در مقام ثبوت، صدا نیست و آوازی به گوش نمی رسد. اصالت از مقام ثبوت است؛ ولی اگر مقام اثبات نبود، از اصالت نیز سخن به میان نمی آمد. ثبوت همیشه ثبوت است ولی تنها در مقام اثبات به ظهور می رسد. اثبات نیز اگر از پشتوانه ثبوت بی نصیب بود، نمی توانست شناخته شود. ➖➖➖➖➖ 💠کانال 🌿فلسفه نظری🌿 @falsafeh_nazari

🔴سخن با مسلمانانی که چیزی از فلسفه و کلام نمی‌دانند 💠علم فلسفه ، مادر تمامی علوم است. در این علم، انسان غریزه پرسش خود را ارضا می‌کند، و فلسفه در صدد تبیین عقلانی جهان است. 💠علم فلسفه، چیزی جز تبیین عقلانی عالم نیست. 💠شما اگر چیزی از معرفت شناسی، شناخت شناسی و وجود شناسی ندانید، چگونه می‌خواهید حقایق عالم را بفهمید؟ ⬅️بر فرض روزی به مُلحِدی بر خوردید که نه خداوند را قبول دارد، و نه هیچ دینی را، چگونه در مقابل او می‌خواهید از وجود خدا و حقانیت اسلام دفاع کنید؟ چگونه می‌خواهید در مقابل شبهات آنها مقاومت کنید، و چه تضمینی است که بعد مدتی شما هم مثل آنان نشوید و به انکار دین و خدا نپردازید؟ زیرا نه تسلطی به مباحث عقلی صرف دارید، و نه می‌توانید به صورت عقلانی از دین دفاع کنید. 💠و اگر ملحدی به دین به صورت اختصاصی نقدی انجام داد، شما که تسلطی به علم کلام ندارید، چگونه می‌خواهید در مقابل او بر فرض عقلانیت دین را اثبات کنید و معقولیت پذیری گزاره های اسلام را به او اثبات کنید؟ ⬅️در غیر این صورت، آیا شما چیزی جز مسلمان موروثی(شناسنامه ای) هستید؟ آیا در اسلام ایمان آوردن بدون تعقل مقبول است؟ 🔘جا دارد به این موضوع فکر کنید که واقعا شاخص های اولیه مسلمان بودن را دارید؟! #دین. #اسلام. #خدا. #آفرینش. #کلام. #فلسفه. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴آیت الله صادق لاریجانی: ♨️علامه طباطبایی(ره)عنایت خاصی به تفکیک ادراکات اعتباری از ادراکات حقیقی داشته اند. تقریبا به نحو قطع می‌توان گفت که ایده ی اعتباریات آنطور که ایشان مطرح کرده اند ،از مکتوبات استاد بزرگش، مرحوم شیخ محمد حسین اصفهانی (معروف به کمپانی) اقتباس شده است... 🆔 @Falsafeh_nazari

🔴علامه طباطبایی و مفاهیم اعتباری در فلسفه ⬅️آیت الله صادق لاریجانی: ⬅️علامه طباطبایی(ره)عنایت خاصی به تفکیک ادراکات اعتباری از ادراکات حقیقی داشته اند. تقریبا به نحو قطع می‌توان گفت که ایده ی اعتباریات آنطور که ایشان مطرح کرده اند ،از مکتوبات استاد بزرگش، مرحوم شیخ محمد حسین اصفهانی (معروف به کمپانی) اقتباس شده است. 💠محقق اصفهانی در مواضع مختلفی از کتب خویش، به طرح و تدقیق در مساله ی اعتباریات پرداخته است ، از جمله در بحث احکام وضعیه و در بحث از حقیقت وضع و نیز در کتاب شرح مکاسب و در رساله ی حق و حکم. 💠در عین حال به نظر نمی‌رسد در مصادیقی از اعتباریات این دو محقق بزرگ: تلمیذ و استاد، با یک‌دیگر اختلاف داشته اند مثلا در تحلیل مفهوم "وجوب" محقق اصفهانی راهی طی کرده است و مرحوم طباطبایی راه دیگر . 💠حال این نکات تاریخی مساله را وا میگذاریم که بررسی دقیق آن احتیاج به طرح جزئیات بسیاری دارد که چندان دخلی در هدف این مکتوب ندارد . بحث اصلی را از این سوال آغاز می‌کنیم که: ⬅️ادراک اعتباری یعنی چه و ماهیت اعتبار چیست ؟ 💠 اعتبار به معنایی که اینجا مراد است ، یعنی شئی را که واقعا در عالم خارج ،مصداق مفهومی نیست ، در ذهن خود آن را مصداق آن مفهوم قرار دهیم تا به این وسیله آثاری را بر این کار مترتب سازیم. 💠مثلا اگر شخصی وارد اتاق شد ما بگوییم <<شیر آمد>> در حقیقت منحل به دو قضیه می‌شود: 💠(شخص مذکور شیر است ) و (شیر آمد) در قضیه اول شخصی را که مصداق مفهوم "شیر" نیست مصداق آن قرار داده ایم ، این کار یک اعتبار است . ⬅️ اعتبار به این معنا همیشه به توسط وهم و فرض حاصل می‌شود . 💠 به این ترتیب معلوم می‌شود که قوام هر اعتبار به قرار دادن شی ای به عنوان مصداق یک مفهوم است که خارجا مصداق آن نباشد. ⬅️منبع: معرفت دینی؛ ص ۲۰۸ و ۲۰۹. #علامه_طباطبایی. #صادق_لاریجانی. #فلسفه. #‌اعتباریات. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

⬅️ابوعلی سینا: ♨️امیرالمومنین علی(ع)مرکز حکمت،وآسمان حقیقت،وگنجینه عقل است وهمانا دربین صحابه فضیلت و برتری ایشان همانند برتری امر معقول است به امر محسوس است. 🆔 @falsafeh_nazari

♨️الحاد و بی اخلاقی، وحشی، بی عفتی و بی وجدانی ⬅️قابل توجه ملحد جماعت و غربگدایان ایرانی که دم از آزاد اندیشی و تمدن مدرن می‌زنند...! ♨️زمانی که ریچارد داوکینز گوی مسابقه را حتی از کمونیسم های سابق چین و شوروی می‌رباید و نظرات عجیب و غریبی جهت آزادی افکار و رهایی بشریت عرضه می‌دارد... 🆔 @falsafeh_nazari

🔴الحاد و بی اخلاقی، وحشی، بی عفتی و بی وجدانی ⬅️قابل توجه ملحد جماعت و غربگدایان ایرانی که دم از آزاد اندیشی و تمدن مدرن می‌زنند...! 💠زمانی که ریچارد داوکینز گوی مسابقه را حتی از کمونیسم های سابق چین و شوروی می‌رباید و نظرات عجیب و غریبی جهت آزادی افکار و رهایی بشریت عرضه می‌دارد...! ⬅️بمباران ایران با فیلم های مستهجن، نسخه اسطوره آتئیسم "ریچارد داوکینز...! 💠جناب اقای حجت الالحاد والملحدین، کاهن اعظم شیخ ریچارد داوکینز از پرچمداران آتئیسم ( کفر/ بی خدایی) ، گاها نظرات زیستی و فلسفی عجیب و غریب خود را به عرصه سیاست نیز وارد می‌کند. ⬅️این دانشمند ملحد که جزو پرچمداران این تفکر الحادی ، و از مراجع تقلید الحاد است، برای نجات کشور های مذهبی توصیه میفرماید که کشورهایی مانند "ایران" و‌ "واتیکان" را توسط فیلم های مستهجن بمباران کنند تا بلکه ایرانی ها نیز متمدن شوند...! 💠به گمانم ایشان کمی دیر به این فکر افتاده اند ، زیرا که سالیان درازی است که کشور هایی مانند ایران مورد شبیخون فرهنگی مدرنیته قرار گرفته اند و تبدیل به محل عرضه فیلم های مستهجن به صورت رایگان شده اند...! 💠 چه جالب است این فیلم های مستهجن در غرب، دارای قیمت های بالا است اما در ایران...! ⬅️به راستی دلیل این توصیه اخلاقی چیست؟!🤔 ⬅️شاید دلیل این توصیه اخلاقی‌، همان اظهار نظر جالب توجه ایشان است که گفتند: (( آموزش مذهب به کودکان ، کودک آزاری است)) وقتی آموزش مذهب به یک کودک ، در نظر ایشان ‌کودک آزاری معنا دهد ،‌یقینا بمباران با فیلم های مستهجن اخلاقی تلقی می‌گردد...! ⬅️این است افکار بیمار بی خدایان...! پ.ن:این پست تنها جنبه مصداق در تشریح برخی از جزئیات مدرنیته دارد. ⬅️منابع: 💠 Richard Dawkins today suggested broadcasting "loving, gentle, woman-respecting erotic videos" in Islamic theocracies as a means of challenging institutionalised religion 💠In a tweet he has since deleted, the controversial scientist and outspoken critic of religion asked: "Good idea to beam erotic videos to theocracies?" He clarified: "NOT violent, woman-hating porn but loving, gentle, woman-respecting eroticism." The predictable storm on social media drove Dawkins to delete the provocative tweet, though he maintained he was "bewildered by the hostile response". ⬅️دوستان برای مطالعه بیشتر به این دو آدرس مراجعه کنند: ♨️http://www.independent.co.uk/news/people/news/richard-dawkins-wants-to-lovebomb-iran--with-erotica-10015488.html?icn=puff-4 ♨️http://www.democraticunderground.com/1218179856 ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تنظیمات ظریف و ویژه عالم ♨️ #قسمت_اول. ⬅️آیا تا کنون این جمله ی مُلحِد جماعت که ادعا می‌کنند "جهان شانسی به وجود آمده است" را شنیده اید؟ ⬅️آیا تا کنون این سخن خداناباروان که ادعا می‌کنند علاوه بر جهان ما میلیاردها جهان دیگر وجود دارد را شنیده اید؟ ⬅️آیا تا کنون این استدلال خداناباوران که ادعا می‌کنند در ابتدا انرژی وجود داشت و سپس از این انرژی به طور رندوم میلیارد ها جهان ایجاد شد را شنیده اید؟ ⬅️ آیا تاکنون استدلال هایی درباره ی "نظریه ی ریسمان و جهان های موازی" از زبان خداناباوران شنیده اید؟ ⬅️ آیا می‌دانید همه ی این سخنان که خداناباروان ایرانی به شدت تکرار می‌کنند دروغ است و صرفا برای فریب شما این سخنان را منتشر می‌کنند؟؟ 💠مجله ی آمریکایی فوربس(Forbes) 25 اکتبر 2016 رسما اعلام کرد: 💠هیچ مدرکی برای جهان های موازی وجود ندارد( کوچک ترین مدرکی وجود ندارد که نشان دهد غیر از جهان ما جهان دیگری وجود دارد): http://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/10/25/no-the-lhc-hasnt-shown-that-we-live-in-a-multiverse/#e25a7b754b19 💠خداناباوران جهان به شدت در شرایط سختی هستند و عملا دیگر هیچ دلیلی برای دفاع از دیدگاه خود مبنی بر عدم وجود خدا ندارند، چون تنها امید خداناباوران برای دفاع از دیدگاه‌شان مبنی بر رندوم و شانسی به وجود آمدن جهان این بود که ادعا می‌کردند ممکن است به غیر از جهان ما میلیارد ها جهان دیگر نیز وجود داشت باشد. 💠اینکه فقط یک جهان وجود داشته باشد به معنی مرگ قطعی و صد در صدی دیدگاه الحادی است. برای اینکه دلیل این موضوع را بدانید که چرا اگر فقط یک جهان وجود داشته باشد دیدگاه الحادی کاملا از بین خواهد رفت، ابتدا باید بدانیم که جهان فعلی ما بر چه ثابت ها و ویژگی هایی استوار است. ⬅️ همه‌ی ثابت ها و ویژگی های جهان( که تمام جهان ما بر آن ها استوار است) عبارتند از: 1. ثابت گرانش با مقدار: 6.673 10^11 m3 kg-1 s-2 2. ثابت پلانک با مقدار: 1.05457148 10^34 m2 kg s-2 3. جرم و انرژی پلانک (جرم و انرژی جهان اولیه) با مقدار: 1.2209 10^22 MeV 4. جرم الکترون و پروتون و نوترون با مقادیر: 0.511; 938.3; 939.6 MeV 5. ثابت کیهانی با مقدار: (2.3 10-3 eV)^-4 6. سرعت نور با مقدار: 299792458 m.s-1 7. ثابت هابل با مقدار: 71 Km/S/Mpc 8. جرم کوارک بالا, کوارک پایین و کوارک عجیب با مقادیر: 2.4; 4.8; 104 MeV 9. نسبت جرم الکترون به پروتون با مقدار: (1836.15)^-1 10. ثابت جفت شدگی گرانشی با مقدار: 5.9 10^-39 ⬅️این اعداد، اعدادی هستند که تمام جهان فعلی ما بر آن ها استوار است. نکته ی شگفت آور و غیر قابل انکار اینکه اگر هر کدام از اعداد بالا به اندازه ی یک هزارم یک تار مو کمتر یا بیشتر بود الان نه ما وجود داشتیم و نه هیچ سیاره و ستاره ی دیگری. 💠 این اعداد به اندازه ای دقیق و شگفت آور و غیر قابل انکار هستند که استیون هاوکینگ به ناچار اعتراف کرد: 💠 "واقعیت فوق العاده این است که این اعداد به طور بسیار دقیق و ظریف تنظیم شده اند که منجر به ظهور حیات شوند. به طور واضح مشخص است که محدوده ی بسیار کوچکی از مقادیر برای این اعداد وجود دارد که بتواند منجر به ظهور حیات هوشمند شود( اگر اعداد اندکی کمتر یا بیشتر بودن هیچ نوع حیات هوشمندی شکل نمی‌گرفت)." Hawking, A Brief History of Time, p.125 ♻️ #ادامه_دارد... #تنظیمات_ظریف. #اصل_آنتروپیک. #جهانهای_موازی. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

💠خداوند بی نهایت است و لامکان و بی زمان؛ اما بقدر فهم ما کوچک می شود و بقدر نیاز ما فرود می آید. 💠خداوند همه چیز می‌شود همه کس را به شرط اعتقاد؛ به شرط پاکی دل؛ به شرط طهارت روح؛ به شرط پرهیز از معامله با ابلیس ... 💢مگر از زندگی چه می‌خواهیم که در خدایی خدا یافت نمی‌شود و به شیطان پناه می بریم؟ "ملاصدرا" 🆔 @falsafeh_nazari

🔴تنظیمات ظریف و ویژه عالم ♨️ #قسمت_دوم. ⬅️به عنوان مثال ثابت گرانش را در نظر بگیرید. 💠حال یک تار مو را در نظر بگیرد و آن را به اندازه ی یک میلیارد بار نازک تر کنید( که عملا با چشم دیده نمی‌شود). اگر ثابت گرانش به اندازه ی این تار مو( که یک میلیارد بار نازک تر شده) کمتر یا بیشتر بود الان نه ما وجود داشتیم نه هیچ ستاره و سیاره ای. استیون هاوکینگ می‌گوید: "اگر سرعت گسترش جهان یک ثانیه بعد از بیگ بنگ، به اندازه ی یک بخش از صد هزار میلیون میلیون، کم تر بود جهان ما قبل از اینکه به وضعیت کنونی برسد در خود فرو می‌ریخت". Hawking, A Brief History of Time, p.122 💠آیا هنوز فکر می‌کنید امکان دارد جهان شانسی به وجود آمده باشد؟ پس اکنون ثابت کیهانی( که مربوط به سرعت گسترش جهان است) را درنظر بگیرید. 💠 اگر ثابت کیهانی به اندازه ی یک به روی یک تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون کمتر یا بیشتر بود، سرعت گسترش جهان یا آن قدر زیاد بود که جهان متلاشی می‌شد و یا آن قدر کم بود که جهان در خود فرو می‌ریخت!ـاین یعنی احتمال شانسی بودن برابر صفر است. 💠 استیون هاوکینگ مجددا می‌گوید: " اگر بار الکتریکی یک الکترون تنها اندکی متفاوت بود، ستارگان قادر به تولید هیدروژن و هلیوم نبودند که در نتیجه عناصر شیمیایی مانند کربن و اکسیژن که بدن ما را تشکیل میدهند تولید نمی‌شد. همچنین مدار الکترون در اتم پایدار نبود و در نتیجه ماده ای که الان می‌بینیم وجود نداشت". Hawking, A Brief History of Time, p.125 ♻️ #ادامه_دارد... #تنظیمات_ظریف. #اصل_آنتروپیک. #ثاپت_کیهانی. #تنظیمات_گرانش. ➖➖➖➖➖➖ 🔴کانال 🌿فلسفه نظری🌿 🆔 @falsafeh_nazari

💠جریان فکری آتئیسم (خداناباوری) با ارائه ظاهری زیبا، منطقی، علمی و ادعای اینکه حلال تمام مشکلات بشر بوده و عاری از نقص است، جوانانی که از سخت‌گیری های مذهبی و سرخوردگی های اجتماعی، عصیان زده شده اند را به خود جذب می‌کند... 🆔 @falsafeh_nazari