eitaa logo
#کانال_مطالب_تحلیلی ( #محمدرضاقربانی )
392 دنبال‌کننده
204 عکس
1.6هزار ویدیو
58 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
✳️ ۹۷ آیا ، پای گزارش نهاد رسمی حسابرسی خودیعنی می‌ایستد و قانونمندی و انضباط را از مدیران ذی‌ربط مطالبه می‌کند؟ طیف ائتلافی مدعی و ، در حالی که «شفافیت» و یا #«درراس_اموربودن_مجلس» می‌دادند، در آزمون گزارش تفریغ بودجه رفوزه شدند. چرا اعضای فراکسیون امید (عارف، مطهری، محمود صادقی، سلحشوری، حضرتی، تابش، تاجگردون، بی‌مقدار، مازنی، هاشم‌زایی، جلودارزاده، محجوب، حیدری و...) گزارش را پیگیری نمی‌کنند تا امسال هم شاهد شلختگی دولت در زمینه بودجه نباشیم؟ مدعیان بی‌صداقت و ، به هنگام عملیات روانی با مردم، ادعا می‌کنند دولت اختیارات کافی ندارد و از لایحه افزایش اختیارات حمایت می‌کنند که ناظر به محدود کردن اختیارات قانونی قوه قضائیه و مجلس و شورای نگهبان و «مجمع» است؛ یعنی همین نظارت‌های حداقلی هم متوقف شود. همین طیف از سوی دیگر، مدعی‌اند مجلس فاقد اختیار است و در راس امور نیست. اما واقعیت امر، قصور و تقصیرهای متعدد برخی دولتمردان و طیفی از نمایندگان است که هزینه آن با رندی، پای نظام نوشته می‌شود. مجلس، اختیارات فراوانی دارد که و مواخذه متخلفان، از جمله آنهاست. متاسفانه طیف نمایندگان سیاسی‌کار، اینجا حاضر نیستند پای مسئولیت حسابرسی بایستند و همین موجب اتلاف منابع و ایجاد مضیقه برای کشور می‌شود. خروجی روند «بدخرجی دولت- بی‌مبالاتی مجلس در نظارت»، موجب چالش‌ها و بن‌بست‌هایی می‌شود که دولت را دست به دامان درخواست‌هایی نظیر مجوز برداشت از صندوق توسعه ملی می‌کند. در اینجا اگر رهبری مجوز ندهد، چنین القا می‌شود که دولت در میانه ‌بحرانِ «نداری»(!؟) تنهاست و از سوی نظام حمایت نمی‌شود. منطقا هم رهبری نمی‌توانند نسبت به نیازهای فوریتی کشور و دولت بی‌تفاوت باشند. بنابراین با صدور حکم حکومتی، دولت را کمک می‌کنند تا بتواند معضلات آنی را برطرف کند؛ مانند مجوز برداشت یک میلیارد یورو از صندوق توسعه ملی یا تفویض برخی اختیارات به رئیس‌جمهور و جلسه سران قوا. حمایت از دولت به حدی است که سعید لیلاز عضو مرکزیت حزب‌کارگزاران شهریور ۹۷ به یورو نیوز گفت «اختیاراتی را که آقای خامنه‌‌ای به آقای روحانی داده، اگر به چوب داده بود تا الان کاری کرده بود... وقتی بازار ملتهب و از حالت طبیعی خود خارج می‌شود، مردم دارایی ‌خود را تبدیل به طلا و دلار می‌کنند و این بر التهابات بازار دامن می‌زند. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 👇 @mrgh110 👈 🙏 عضوشوید
✳️ ⭕️ فروش ایران به چین!!! 🔹چرا ما خبرِ دروغین فروش به را در این حد وسیع باور کرده اند؟ ۱. وضعیت بد معیشتی و ناآرامی روانی ۲. عدم اعتماد به صدا و سیما و رسانه‌های رسمی ۳. عدم اعتماد به سابقه مسولان ۵. قدرت و ظرافت رسانه‌های خارج نشین نظیر بی بی سی فارسی ۶. بیان ساده و بی سند در فضای مجازی 🔻از حدود ۵۰ نفر که در مورد با چین یا پُست گذاشته بودند دو کردم آیا به متن قرار داد دسترسی داشته و آن را خوانده اید که از این و اعداد اطلاع دارید؟ به چه زبانی؟ چینی؟ انگلیسی؟ فارسی؟ هیچ کدام پاسخی نداشتند 🔻دومین سوال اینکه آیا مجلس هم این سند را کرده است؟ چون طبق قانون بعد از مذاکرات دولتی باید به تصویب و بعد شورای نگهبان برسد. غالبا میگفتند: حتما یک هست که همه می‌گویند! 🔻اعتماد بزرگترین است. بالاتر از و طلا برای حکومت‌ها. 🔻اگر اعتماد خدشه پیدا کند مردم هرچیزی را باور می‌کنند و این یک ساده است. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 👇 @mrgh110 👈 🙏 عضوشوید
✳️ 📝 سیاست خودش یک راه پول در آوردن است 🔹مهرزاد بروجردی استاد دانشگاه سیراکیوز در کتاب اخیر خود تحت عنوان «ایران پسا انقلاب» که حاصل تحقیقات چهارده ساله‌اش در زمینهٔ ساخت سیاسی قدرت در ایران بوده، نکات جالبی را مطرح کرده است. مثلا پژوهش‌های او نشان داده که مشاغل کلیدی در طول چهل سال اخیر صرفا در دست ۲۳۰۰ نفر بوده که اتفاقا با یکدیگر کمابیش پیوند خانوادگی داشته‌اند. به عبارت دیگر، رجالی که «خودی» تلقی شده‌اند، مشاغل و مناصب بالایی را به تناوب در اختیار داشته‌اند و گردش قدرت فقط در میان آن‌ها اتفاق افتاده است. 🔸بر همین اساس، با خانواده‌های درون نهاد تبدیل به یک رسم در میان آنان شده و سبب گردیده به ندرت فردی معمولی را به دایرهٔ قدرت خویش راه دهند. چنین وصلت‌هایی به نوعی نقش ائتلاف را نیز ایفا کرده و علاوه بر تحکیم روابط، به هم‌افزایی قدرت سیاسی دو خانواده کمک کرده است. به همین خاطر از وصلت خانواده‌های و با یکدیگر و حتی تجارت مشترک آقازاده‌هایشان نباید چندان تعجب کرد. جایی که پای قدرت و پول در میان باشد، چپ و راست معنایی ندارد! 🔹مطالعهٔ بروجردی نشان داده که در طول این چهل سال، تغییر و گردش صرفا در رده‌های پایینی هرم قدرت رخ داده و رده‌های بالاتر عمدتا بدون تغییر باقی مانده است. مثلا در حالی‌ که میزان Incumbency یا همان تصدی‌گری برای به طور متوسط ۳۳٪ بوده و تنها یک‌سوم نمایندگان هر دورهٔ مجلس به دورهٔ بعد راه یافته‌اند، این نرخ برای اعضای مجمع تشخیص مصلحت ۷۸٪ و برای ۷۳٪ بوده است! بر این اساس می‌توان گفت که واقعاً عدهٔ کمی در طول این ۴۰ سال کرده‌اند. 🔸سیطرهٔ این افراد بر مشاغل کلیدی نظام جدای از فرصت‌های سیاسی و اقتصادی بوده که هر یک برای وابستگان نسبی و سببی خود فراهم کرده‌اند. به دلایل مختلفی همچون تحت نظر بودن، خود آقایان قادر نیستند وارد بسیاری از زدوبندهای اقتصادی شوند، اما می‌توانند برای یا سایر وابستگان بسترسازی کنند و خود نیز از مزایای اقتصادی قدرت‌شان بطور غیر مستقیم بهره‌مند شوند. حالا شاید درک دیالوگ دکتر بحری در که به تازگی شده و نمادی از آن ۲۳۰۰ نفر است، چندان دشوار نباشد: « خودش یه راه پول درآوردنه، اگه بلد باشی چطور بازی کنی!» 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷    👇 @mrgh110   👈👈👈👈
‍ 🔻باج‌گیری در خانه ملت؛ 🚨چماق استیضاح علیه استقلال ستاد انتخابات 🔹همه چیز از یک بخشنامه آغاز شد. بخشنامه ساده‌ای که معاون سیاسی وزیر کشور به‌عنوان مجری انتخابات در راستای برگزاری هرچه سالم‌تر انتخابات دوره دوازدهم مجلس شورای اسلامی به استانداران، فرمانداران و رؤسای ستادهای انتخاباتی سراسر کشور اعلام کرد برای جلوگیری از سوءاستفاده تبلیغاتی، همراهی با نمایندگان در جلسات و برنامه‌های با اهداف خاص و هماهنگ نشده اجتناب کنند. 🔹در بخشی از این بخشنامه آمده است: «فرمانداران، بخشداران و معاونین فرماندار ضمن تداوم پیشبرد امور شهرستان‌ها در حوزه‌های مختلف عمرانی، اقتصادی، توسعه‌ای و… در روابط با نمایندگان محترم مجلس در مدت باقی‌مانده تا انتخابات برای پیشگیری از هر گونه سوءبرداشت، نسبت به عدم همراهی و معیت نماینده محترم در حوزه انتخابیه در موضوعات و جلسات شائبه دار، حساسیت و دقت لازم را داشته باشند.» 🔹این بند بخشنامه اما خون مجلسیان را به جوش آورده است. شاید مضحک به نظر برسد؛ اما نمایندگان مجلس به فرماندهی محمدباقر قالیباف، اصل بدیهی استقلال ستاد انتخابات را فراموش کرده‌ و با فشار خود درصدد تبدیل ستاد انتخابات به ستاد شخصی خود هستند. فشاری که با چماق استیضاح همراه شده است و گویا قرار نیست به این راحتی از آن دست بردارند. 🔹دو ماه پس از دیدار سالیانه نمایندگان مجلس با رهبر معظم انقلاب، وکلای ملت، ضد راهبردهای ولایت‌فقیه عمل می‌کنند. رهبر انقلاب در دیدار سوم خردادماه امسال با نمایندگان فرمودند: «از جمله گرفتاری‌های کشور، سال آخر مجالس است؛ چون نمایندگان در شرف انتخابات و نگاه‌های مردم قرار می‌گیرند، اما شما سعی کنید بدون توجه به انتخاب‌شدن یا نشدن در انتخابات اسفند امسال، کار کنید؛ چرا که آنچه می‌ماند فقط کار برای رضایت پروردگار است.» 🔹یک ماه التهاب در فضای سیاسی کشور و ازبین‌بردن آرامش روانی جامعه تنها برای یک‌بند از بخشنامه‌ای که وزیر کشور در همان روز نخست آن را ملغی کرد و بندهای دیگر آن را نیز اصلاح کرد نه‌تنها رضایت پروردگار را ندارد؛ بلکه به‌خاطر عمل‌نکردن به سخنان امام جامعه، خشم خداوند را نیز در پی دارد. 🔹این البته تنها مخالفت نمایندگان مجلس با سخنان رهبری نیست. عید فطر امسال رهبر انقلاب با دعوت‌کردن قوای سه‌گانه به همراهی و همدلی فرمودند: «یک راهبرد مهمّ دیگر، تمرکز بر حلّ مسائل و سرگرم‌نشدن و مشغول نشدن به حواشی است. حواشی ایجاد می‌شود؛ همیشه هم دشمن نیست که حاشیه ایجاد می‌کند؛ گاهی از روی غفلت و با عوامل گوناگون و انگیزه‌های گوناگون، یک حواشی‌ای در اطراف یک کاری، یک حرکتی، یک شخصی، یک مدیری ایجاد می‌شود؛ سرگرم این حواشی نباید شد. نه مردم به این حواشی اهمّیّت بدهند، نه مسئولان خودشان را مشغول کنند؛ [همه] متمرکز بشوند روی مسائل اساسی کشور» 🔹حالا اما هیچ نشانی از عمل به سخنان رهبری دیده نمی‌شود. مجلس شورای اسلامی یک ماه است تمام تمرکز خود و وزارت کشور را سر مسئله‌ای قرار داده است که دردی از جامعه دوا نکرده و تنها شهوت قدرت نمایندگان را ارضا می‌کند. 🔹حالا ساکنان خیابان بهارستان در آزمون سختی قرار دارند. مجلسی که هر ساله توسط رهبر معظم انقلاب به‌عنوان «مجلس انقلابی» توصیف شده است امروز باید تصمیم بگیرد که همچنان منافع کشور را در تصمیماتش اولویت می‌داند، یا در بازی کودکانه قدرت‌طلبی غرق می‌شود و به‌خاطر چند مشت رأی حرام، تمام اعتبارش را به حراج می‌گذارد. ✅ @Rajanews 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در ( eitaa# ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 1⃣ در 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb 2⃣ در 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
♦️ این یادداشت را بی طرفانه تا انتها بخوانید؛ 🔸 عدم حضور غربگرایان در انتخابات، ولو مشارکت نیم درصد هم بشود، برکت است. 🔸ما برای آینده ی ایران به عدم حضور آنها نیاز داریم ۱۴۰۲/۵/۲۰ 🔺 چند ماهی تا انتخابات مجلس مانده و جریان غربگرا آنگونه که از بیانیه های پدرخوانده‌ها و احزابش و از اظهارات چهره‌های سیاسی اش مشخص است؛ نسبت خود با انتخابات را نه بر اساس ارائه‌ی برنامه به افکار عمومی، بلکه با در نظر گرفتن آنچه در سالگرد مهسا امینی رخ خواهد داد تعریف کرده است. به عبارت ساده تر غربگرایان منتظرند ببینند از ماجرای مهسا ژینا امینی میتوانند برای کامل کردن سبد رای خود استفاده کنند یا افکار عمومیِ هواداران آنها و مخاطبین رسانه های برانداز حولِ محورِ تحریم انتخابات میگذرد؟ 🔺 اگر هواداران آنها در جوِ تحریم باشند، غربگرایان شکست میخورند پس ایده آل این است که انتخابات را تحریم کنند؛ بلکه مشارکت را پایین بیاورند و شکست نخورند. (تا این پیام منتقل شود که نبود ما باعث عدم مشارکت شد) اگر هم شانس استفاده از را به لطف سالگرد پیدا کنند ماجرا کاملا وارونه خواهد شد. حالا که کار به این نقطه رسید بگذارید چند مسئله را مرور کنیم: 🔺 در سال ۹۸ بحث اصلی این بود: باید مجلسی انقلابی تشکیل داد. سوال؛ آیا مجلس انقلابی راهکار حل مشکلات است؟ و آیا تشکیل مجلس انقلابی لازم است؟ در پاسخ باید گفت: با توجه به روندی که غربگرایان در پیش گرفته بودند و فضایی که بر کشور حاکم شد هر عقل سالمی می‌فهمید در گام اول باید از وجود این جماعت خالی شود. اینها آموخته اند در هر آشوبی تریبون مجلس را به تبدیل کنند!! پس بهتر است در گام اول حتی اگر شده بادمجان روی صندلی‌هایی که توسط پروانه سلحشوری و محمود صادقی و دیگران اشغال شده بوده نشاند، بلکه تنش از مجلس گرفته شود. 🔺 آیا در این سال‌ها این مهم رخ داد؟ بله قطعا رخ داد. برای مثال در ماجرای مهسا ژینا امینی اگر جای مجلس کنونی، لیست سابق غربگرایان در صحن بودند، قطعا به دو قطبی شدن بیشتر فضا کمک میکردند. پس تا همینجای کار، حضور انقلابی ها در مجلس ضروری ست. سوال؛ آیا کافی است ؟ پاسخ : تجربه‌ی دوره اخیر نشان داده، خیر! شرط لازم انقلابی بودن است اما کافی نیست. 🔺 اما با توجه به رفتار جریان غربگرایی باید یک نکته را برجسته کرد: در هر دوره از انتخابات، در صورت نبود بزرگترها ، نیروهای جوان امکان ایفای نقش پیدا میکنند. جریان غربگرایی در این سال‌ها هم انتخابات را بطور خاموش تحریم کرده، هم شانس حضور را از جوانانش گرفته (با عدم حمایت از آنها) این اتفاق یک حسن برای مملکت دارد: غربگرایان عادت کرده اند از دلِ دو قطبی ها رای آورده و وارد مجلس شوند. 🔺 وقتی چنین جریانی انتخابات را تحریم کند، به مرور حذف خواهد شد و وقتی حذف شد ما دیگر نیاز نداریم بگوییم: بین غربگرا و انقلابی، به انقلابی رای بدهید تا حداقل مجلس محل نشود. بلکه برعکس؛ ما میتوانیم بگوییم به جای اینکه به این دو قطبی برسیم که به جای بد و بدتر انتخاب کنیم، بیایید ببینیم بین چه کسانی میتوانیم انتخاب صحیح داشته باشیم. 🔺 پس تحریمِ خاموش اصلاحات و گرفته شدنِ امکان حضور از جوانان این جریان (که با عدم حمایت حداکثری از لیست ها توسط پدرخوانده ها رخ داده) میتواند آغاز گر این راه باشد که وطن از انتخاب بین غربگرای پر حاشیه و انقلابی، به انتخاب هایی برسد که قصد ندارند از بین دو قطبی ها پیروز شوند. این راهی ست که انتخابات را از احساسات به منطق هدایت خواهد کرد. 🔺 چنین چیزی اگر به مرور با حذف جریان غربگرایی رخ بدهد، ممکن است روی مشارکت هم اثر بگذارد اما در بلند مدت جز برکت برای ملت ایران نخواهد داشت. فراموش نکنید هر موجی میتواند فراز و فرودی داشته باشد، اگر فرودِ ما در انتخابات‌های اخیر به پیاده کردن کسانی که عادت کرده اند از دل دو قطبی ها رای بیاورند (و اگر در یک انتخابات امکان پیروزی از طریق دو قطبی ها نبود، شرکت نکنند) منجر شود، اوج گیری ایران در دنیای سیاست به سمت مسیری درست ریل گذاری خواهد شد... @mrtahlilgar1 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در ( eitaa# ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 1⃣ در 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb 2⃣ در 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ تحول در سطوح حكمراني ✍ 1⃣ ما نيازمند يك «تحول» ، «تحول‌خواهی» در سطوح مختلف حكمراني هستيم. اين «تحول» «نقشه» راه و «مهندس» راه می‌خواهد. نقشه راه قانون اساسي و قوانين منبعث از آن است. مهندس راه هم ولایت‌فقیه و در سطوح پائين‌تر، رؤساي قوا و مديران مياني در نظام مقدس جمهوري اسلامي هستند. نقشه راه سياست‌هاي كلي ابلاغي از سوي امام خامنه‌اي است. اگر بخواهيم در مسير «تحول» حركت كنيم بايد يك حس «تحول‌خواهي» در تمام سطوح مديريتي كشور ايجاد شود. بدون اين حس نقشه راه عملياتي نمی‌شود. نظام ديوان‌سالاري كشور به دليل نفوذ دشمن در برابر هرگونه تحول ايستادگي مي‌كند. اين مهم خود را در دست‌كاري در اصل نقشه راه، بدعملي و حتي حذف و ترور مديران كارآمد ،نشان مي‌دهد. 2⃣ مقام معظم رهبري در ابتداي شروع امسال در حرم رضوي فرمودند :« تحول ، يعني تغيير حال، تغيير وضع، دگرگوني» بايد ديد در «حال» ما در نگرش به «تحول» تغيير حاصل‌شده است؟ براي تغيير «وضع» چطور؟ آیا اراده‌اي براي تغيير «وضع» ديده مي‌شود؟ و از همه مهم‌تر اين‌كه آمادگي ورود به يك وادي كه شاهد «دگرگوني» باشيم، داريم؟! انتخابات به مردم و نخبگان اجازه مي‌دهد وارد وادي «تحول» بشويم. انتخابات فرصتي است براي انديشيدن به تغيير «وضع»! اما دشمن هرگز به ما اجازه نمي‌دهد به اين وادي ورود كنيم. دشمن با دست‌كاري در ذهن بازيگران اصلي «تحول» و «تحول‌خواهي» انتخابات را در حد يك بازي سياسي و رقابت كور فرو مي‌كاهد. 3⃣ بيانات مقام معظم رهبري از ابتداي امسال تاكنون كه مسئله انتخابات را كليد زدند يك محور اصلي داشت و آن ضرورت انديشيدن به مقوله «تحول» و پديداري حسن «تحول‌خواهي» در آحاد ملت ايران است. «سياست‌زدگي» و «قدرت‌طلبي» و «غفلت از نقشه‌هاي دشمن» سمّ مهلك براي «تحول» و «تحول‌خواهي» است. اين سمومات نخبگان و نيروهاي سياسي كشور كه پيشران مقوله تحول هستند را رو به ضعف و فرسايش مي‌برد و فضا را براي يك جنگ‌شناختي تمام عيار از سوي دشمن مهيا مي‌كند. 4⃣ «تحول» در مجلس به‌عنوان يك ركن از اركان نظام كه به تعبير امام (ره) در رأس امور است به چه معنا مي‌باشد.مجلس مركز تصميم‌گيري‌هاي كليدي نظام است. مجلس بايد در كنار جهاد «خدمت»، «تبيين» و «اعتمادزايي»به جهاد «تصميم» برسد. تصميم درست براي گره‌گشايي مشكلات كشور به‌ويژه در حوزه اقتصادي كه همواره مورد گلايه و شكايت مردم از قواي سه‌گانه است در گرو راه‌یابی عناصري شجاع، جوان، مؤمن، باتجربه، ساده‌زيست، باهوش و انقلابي به مجلس است كه به هنگام تصميم‌گيري در موقع «تعارض منافع» در سمت‌وسوي منافع ملي و مصالح ملي بايستند و منافع فردي و جناحي را كنار بگذارند. 5⃣ احزاب و گروه‌ها و كساني كه متكفل ارائه فهرست انتخاباتي هستند بايد يك «فهم اميدوارانه از آينده» و نيز يك «فهم از ساخت آینده» داشته باشند كه اگر به مجلس راه يافتند در پايان چهار سال بتوانند كارنامه خود را شفاف براي مردم بيان كنند و معلوم شود چقدر به اهداف موردنظر در فرآیند تحول رسيده‌اند. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در ( eitaa# ) 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 1⃣ در 👇 https://chat.whatsapp.com/DrKmdrW9VW25fUqAkkM1yb 2⃣ در 👇 https://chat.whatsapp.com/GNgI5RnsmIl5OLW19t64n9 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
♻️ بررسی واژه "مجلس انقلابی" در بیانات رهبر انقلاب حتما شما هم با چماق که برخی اشخاص و رسانه‌ها بر سر منتقدین مجلس یازدهم می‌زنند، مواجه شده‌اید. آیا نباید از این مجلس انتقاد کرد؟ آیا رهبر انقلاب با نامیدن مجلس انقلابی، راه انتقاد بر این مجلس را بسته‌اند؟ صفر تا صد مجلس انقلابی در رهبر انقلاب را در این یادداشت بخوانید. «مجلس انقلابی» مدالی که رهبر انقلاب مثل برخی مجالس دیگر روی سینه مجلس یازدهم چسباند تا خط را گم نکند و در مسیر انقلابی و به نفع مردم حرکت کند. این واژه به جای آن‌که در بزنگاه‌ها مثل یک چراغ، راه انقلاب را نشان دهد، سوگمندانه اما خیلی زود از طرف یک طیف خاص در مجلس، چماقی شد برای بستن دهان منتقدان به رفتارهای غیرانقلابی مجلس! تقریبا حمله‌ای به منتقدان مجلس یا دفاعی از تصمیمات غلط و زشت مجلس نبوده الا آن که این واژه، سپری شده برای پوشاندن آن عمل غیرانقلابی و بهانه‌ای برای هجمه و حمله به رسانه یا افراد انتقادکننده. در حالی که 1⃣ اولین تحریف در بیانات رهبر انقلاب این بود که ادعا کردند رهبر انقلاب فقط به این‌ مجلس گفته‌اند انقلابی، در حالی که ایشان دراولین دیداربا نمایندگان مجلس فعلی،مجلس یازدهم را مجالس دوران انقلاب دانستند نه تنها مجلس انقلابی دوران پس از انقلاب. آنجا که فرمودند: «خوشبختانه مجلسِ تشکیل‌شده یکی از قوی‌ترین و مجالس دوران انقلاب هم هست.» (دیدار سال ۹۹ نمایندگان)این تنها جمله‌ای از رهبر انقلاب است که در دیدار سال ۹۹ خطاب به نمایندگان این مجلس گفته شد و البته پس از آن با ترفند یک جریان خاص، تبدیل شد به ویژگی‌ای که تنها این مجلس از آن برخوردار بوده است. 2⃣ این صفت در عین حال که می‌تواند خبری باشد، انشایی و نسبی هم هست. یعنی آقای مجلس، انقلابی باش. این برداشت را وقتی در یکی از گفتگوهایم بیان کردم، به برخی از آقایان برخورد تا جایی که به رسانه‌هایشان دستور حمله دادند! در حالی که این برداشت بدیهی است. همانطور که رهبر انقلاب در دیدار سال دوم با نمایندگان مجلس یازدهم، خیلی صریح به این موضوع اینطور اشاره کردند: «امام فرمودند: "مجلس عصاره‌ فضایل ملّت است" یعنی چه؟ یعنی باید عصاره‌ فضایل ملّت باشد؛ معنایش این است دیگر، وَالّا این ‌جور نیست که به طور طبیعی مجلس عصاره‌ِ فضایل [ملّت باشد]. باید مجلس را جوری ترتیب داد که عصاره‌ی فضایل ملّت باشد... امام در واقع با این یک کلمه برنامه‌ کار همه‌ مجلس‌های ما را تا آخر مشخّص کردند: مجالس ما موظّفند خودشان را عصاره‌ فضایل ملّت قرار بدهند.» (دیدار نمایندگان سال ۱۴۰۰) آیا پذیرفتنی است کسی بگوید این جمله امام خبری بود یعنی عصاره فضایل ملت هستند برای همیشه و تا آخر! آیا پذیرفتنی است که‌ بگویند چون حضرت امام (ره) فرموده‌اند مجلس عصاره فضایل ملت است، پس مجلس ششم (که بسیاری از نمایندگانش یا به خارج پناهنده شده‌اند و یا در داخل بازو و رکن فتنه‌ها بوده‌اند) عصاره فضایل ملت بود و کسی نباید از آن انتقاد کند. یا درباره مجلس دهم همین را گفت در حالی که مجلس یازدهم، اساسا روی موج انتقاد از مجلس دهم، شکل گرفت. رهبر انقلاب اینطور به ویژگی‌هایی اشاره می‌کنند که در مثل مجلس ششم و دهم یا متاسفانه وجود نداشت یا بسیار ضعیف بود: «بحمدالله سرشار است از نیروهای پُر‌انگیزه و پُر‌ایمان،‌ نیروهای پُر‌توان، نیروهای جوان. هم جوانان تحصیل‌کرده و انقلابی در بین شماها زیاد هستند.» (دیدار نمایندگان سال ۹۹) 3⃣ تلاش می‌شود که به‌ مخاطب القا کنند که صفت انقلابی برای مجلس یازدهم دائمی است! در حالی که بدیهی است استمرار اتصاف این صفت، بستگی به استمرار جهت‌گیری مجلس بر مدار شعارهای انقلاب دارد. اشاره به این واقعیت در بیانات دو سال بعد امام خامنه‌ای با نمایندگان مجلس یازدهم به خوبی پیداست. آنجا که ایشان با کنایه و البته برادرانه تأکید می‌کنند که مهم است نه می‌فرمایند: «البتّه برادران عزیز، خواهران عزیز! یک نکته‌ اساسی‌ انقلابی ماندن است. ببینید جلسه، جلسه‌ صمیمی و خصوصی است دیگر، جلسه‌ برادرانه است. الان کاملاً جلوی چشم بنده هست کسانی بودند که مثلاً سال ۵۸ ــ که بنده عضو شورای انقلاب بودم و آن وقت‌ها هنوز رئیس‌جمهور هم نبودم ــ می‌آمدند پیش ما که حالا خودمان جزو بچّه‌های انقلاب بودیم و مثلاً با سوابق مبارزاتی فلان، می‌نشستند حرف‌هایی میزدند تند، داغ، آتشین که ما چشممان خیره می‌ماند که اینها چه کسانی‌ هستند دیگر! یعنی به تعبیر فرنگی‌مآب‌ها سوپر انقلابی؛ بعد برگشتند و  انقلابی نماندند. همان افراد با آن شیوه‌ برخورد، با آن شیوه‌ نگاه، نتوانستند خط را ادامه بدهند، طاقت نیاوردند. ببینید حقیقت قضیّه این است که طاقت نیاوردند!» (دیدار با نمایندگان سال ۱۴۰۱) 💢 ادامه مطلب 👇👇👇👇👇
✳️ سرنخ ماجرای هک و جعل سند به کدام شبکه می‌رسد؟! ♦️حمله هکری به سایت مجلس و خبرگزاری خانه ملت، با جعل یا تحریف و دخل و تصرف در مطالب هک‌شده همراه شد. 🔹روابط عمومی مجلس اعلام کرد: "بررسی اولیه تصاویر منتشرشده نشان می‌دهد که برخی از این اسناد دستکاری شده و غیرقابل استناد است. به این صورت که هکرها احتمالا از طریق دسترسی محدود، اسناد واقعی را دستکاری کرده‌اند. به‌عنوان نمونه در فایلی که با عنوان حقوق نمایندگان در خرداد ۱۴۰۲ منتشر شده، یک ستون با عنوان جمع نهائی حاوی اعداد غیرواقعی درج شده است که در اسناد پرداختی مجلس وجود ندارد". ♦️یک گروه هکری، مدعی نفوذ به زیرساخت‌های رایانه‌ای مجلس و دسترسی به اطلاعات محرمانه شد اما بررسی‌های تکمیلی نشان می‌داد که در کنار بازنشر برخی اسناد و مکاتبات معمولی مجلس که با بزرگ‌نمایی همراه شده، جعل و دستکاری و تحریف برخی اسناد صورت گرفته و هدف، ترور شخصیت مجلس در آستانه انتخابات یازده اسفند است. 🔹به نظر می‌رسد با دقت در هدف هکرها و عملیات رسانه‌ای پیرامون آن، بتوان هویت واقعی شبکه پشت‌ پرده این عملیات سایبری و ترور شخصیت موازی آن را بازشناسی کرد. ♦️خط لجن‌مال کردن انتخابات از مسیر بی‌اعتبار کردن مجلس و دعوت به تحریم انتخابات، ماموریت راهبردی است که سیا و موساد همواره به گروهک‌های محارب و گروه‌های نفاق سپرده‌اند. در این مسیر، غالبا بسیاری از عملیات ‌های هکری و خرابکاری‌ های سایبری که توسط سیا و موساد یا عناصر نفوذی مستقیم آنها انجام می‌شود، از سوی گروه‌های ورشکسته‌ای مانند سازمان منافقین یا سلطنت‌طلبان «گردن گرفته می‌شود» تا بهانه‌ای برای اهمیت بخشیدن به این گروه‌های پرت از توجه افکار عمومی ایران داده شود. 🔹در موضوع همکاری مشترک سیا و موساد برای خرابکاری‌های مشترک می‌توان به گزارش یاهونیوز اشاره کرد که شهریور ۱۳۹۸ نوشت: «ویروس استاکس‌نت، به منظور خرابکاری در برنامه هسته‌ای ایران راه‌اندازی شد. شخصی که این بدافزار را به تاسیسات نطنز انتقال داد، از سوی سیا و موساد اجیر شده بود. سیا و موساد از طریق  این مهندس مکانیک، سلاح دیجیتالی را به داخل سایت منتقل کردند». ♦️پس از انتشار خبر هک کذایی، وب‌سایت بی‌بی‌سی نوشت: "گروه سایبری قیام تا سرنگونی با انتشار اسنادی اعلام کردند که سرورهای مرتبط با مجلس را هک کرده‌اند. برخی این گروه را مرتبط به سازمان مجاهدین خلق می‌دانند". رادیو فردا هم نوشت: «گزارش‌ها از ایران حاکی از آن است که وب‌سایت مجلس و ارگان رسانه‌ای آن هک شده است. یک گروه هکری نزدیک به سازمان مجاهدین خلق [منافقین] مدعی شده به سرورهای مجلس نفوذ کرده است. هک این وب‌سایت در آستانه انتخابات مجلس صورت گرفته است». 🔹اما در حالی که رد پای شبکه معاند برای تخریب و تحریم انتخابات کاملا هویداست، عباس عبدی (از گردانندگان روزنامه اعتماد و محکوم پرونده فروش اطلاعات به بیگانگان) سیاه‌بازی دیگری ترتیب داد که اتفاقا آن هم در نقشه سرویس‌های بیگانه تعربف می‌شود. ♦️او با وجود رد پای روشن شبکه معاند خارجی و مزدوران آن، در شبکه ایکس(توئیتر) مدعی شد: «در ماجرای هک سامانه ‌ها یا سایت‌ های مجلس بیش از نفوذ، باید به رقابت درون جناحی و راهبرد خالص‌سازی توجه داشت». یک کانال غربگرا با انتشار این توئیت نوشت: «عبدی که خود با تکنیک‌های امنیتی آشناست، این تحلیل را در شبکه ایکس نوشته است». 🔹مرور اسناد تحریف یا جعل‌شده نشان می‌دهد که تیم هک و جعل و تحریف، همه نمایندگان مجلس و از جمله نمایندگان انقلابی از طیف‌های مختلف را متهم کرده و بنابراین نمی‌تواند چنان که متهم پرونده فروش اطلاعات به بیگانگان القا می‌کند، تسویه‌ حساب درون ‌جناحی باشد. اما نفس این شیطنت، حاکی از پروژه موازی شبکه ضد امنیتی خارجی است که مصمم است نیروهای انقلاب را به موازات لکه‌دار کردن انتخابات، به یکدیگر بدگمان کند و به جان هم بیندازد. ♦️به نظر می‌رسد سرنخ ماجرای هک (و جعل و دستکاری و تحریف اخیر) را بتوان از مسیری که گفته شد، پیگیری کرد و به شبکه پشت این رفتار‌های مافیایی رسید. 🔹این نکته هم گفتنی است که با عنایت به متواری شدن برخی نمایندگان پیشین مجلس و همکاران آنها از طیف افراطیون غربگرا، دور از ذهن نیست که بقایای آنها در گوشه و کنار سامانه اداری مجلس، نقش کمکی و مکمل را در ماجرای اخیر ایفا کرده باشند. @IMANI_mohammad 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
روابط عمومی مجلس دیروزاعلام کرد: بررسی اولیه تصاویرمنتشرشده نشان می‌دهدکه برخی ازاین اسناددستکاری شده وغیرقابل استناد است.به این صورت که هکرهااحتمالاازطریق دسترسی محدود، اسنادواقعی رادستکاری کرده‌اند.به‌عنوان نمونه درفایلی که باعنوان حقوق نمایندگان درخرداد ۱۴۰۲ منتشرشده، یک ستون با عنوان جمع نهائی حاوی اعدادغیرواقعی درج شده است که دراسنادپرداختی مجلس وجودندارد. یک گروه هکری،دیروزمدعی نفوذبه زیرساخت‌های رایانه‌ای مجلس ودسترسی به اطلاعات محرمانه شدامابررسی‌های تکمیلی نشان می‌دادکه درکناربازنشربرخی اسنادومکاتبات معمولی مجلس که با بزرگ‌نمایی همراه شده،جعل ودستکاری و تحریف برخی اسناد صورت گرفته وهدف، ترورشخصیت مجلس در آستانه انتخابات یازده اسفند است. به نظر می‌رسد با دقت در هدف هکرها و عملیات رسانه‌ای پیرامون آن، بتوان هویت واقعی شبکه پشت‌پرده این عملیات سایبری و ترور شخصیت موازی آن را بازشناسی کرد. خط لجن‌مال کردن انتخابات از مسیر بی‌اعتبار کردن مجلس و دعوت به تحریم انتخابات، ماموریت راهبردی است که سرویس‌های جاسوسی مانند سیا و موساد همواره به گروهک‌های محارب و گروه‌های نفاق سپرده‌اند. در این مسیر، غالبا بسیاری از عملیات‌های هکری و خرابکاری‌های سایبری که از سوی خود سیا و موساد یا عناصر نفوذی مستقیم آنها انجام می‌شود، از سوی گروه‌های ورشکسته‌ای مانند سازمان منافقین یا سلطنت‌طلبان «گردن گرفته می‌شود» تا مثلا بهانه‌ای برای اهمیت بخشیدن به این گروه‌های پرت از توجه افکار عمومی ایران داده شود. در موضوع همکاری مشترک سیا و موساد برای خرابکاری‌های مشترک می‌توان به گزارش یاهونیوز درباره عملیات سایبری علیه تاسیسات نطنز اشاره کرد. «یاهونیوز» شهریور ۱۳۹۸ نوشت: «ویروس استاکس‌نت، به منظور خرابکاری در برنامه هسته‌ای ایران راه‌اندازی شد. شخصی که این بدافزار را به تاسیسات نطنز انتقال داد، از سوی سیا و موساد اجیر شده بود. یک مهندس استخدام شده از سوی سرویس جاسوسی هلند، به آمریکایی‌ها گفت که کدهای موردنظر را از طریق یک فلش USB، به سیستم‌های سایت نطنز منتقل کنند. سیا و موساد از طریق این مهندس مکانیک، سلاح دیجیتالی را به داخل سایت منتقل کردند. آمریکا و اسرائیل در این عملیات از کمک هلند، آلمان، فرانسه و انگلیس برخوردار بودند». دیروز پس از انتشار خبر هک کذایی، وب‌سایت بی‌بی‌سی نوشت: گروه سایبری قیام تا سرنگونی با انتشار اسنادی اعلام کردند که سرورهای مرتبط با مجلس را هک کرده‌اند. برخی این گروه را مرتبط به سازمان مجاهدین خلق می‌دانند. رادیو فردا هم در گزارش مشابهی نوشت: «گزارش‌ها از ایران حاکی از آن است که وب‌سایت مجلس و ارگان رسانه‌ای آن هک شده است. یک گروه هکری نزدیک به سازمان مجاهدین خلق [منافقین] مدعی شده به سرورهای مجلس نفوذ کرده است. خبرگزاری ایلنا از بارگذاری تصویر «سران» سازمان مجاهدین خلق بر وب‌سایت «خانه ملت» خبر داده و نوشته به نظر می‌رسد هک شده است. هک این وب‌سایت در آستانه برگزاری انتخابات مجلس صورت گرفته است». در حالی که در این ماجرا، رد پای شبکه معاند برای تخریب و تحریم انتخابات کاملا هویداست، عباس عبدی (از گردانندگان روزنامه اعتماد و محکوم پرونده فروش لطلاعات به بیگانگان) سیاه‌بازی دیگری ترتیب داد که اتفاقا آن هم در نقشه سرویس‌های بیگانه تعربف می‌شود. او با وجود رد پای روشن شبکه معاند خارجی و مزدوران آن، در شبکه ایکس(توئیتر) مدعی شد: «در ماجرای هک سامانه‌ها یا سایت‌های مجلس بیش از نفوذ، باید به رقابت درون جناحی و راهبرد خالص‌سازی توجه داشت». یک کانال غربگرا با انتشار این توئیت نوشت: «عبدی که خود با تکنیک‌های امنیتی آشناست، این تحلیل را در شبکه ایکس نوشته است». مرور اسناد تحریف یا جعل‌شده نشان می‌دهد که تیم هک و جعل و تحریف، همه نمایندگان مجلس و از جمله نمایندگان انقلابی از طیف‌های مختلف را متهم کرده و بنابراین نمی‌تواند چنان که متهم پرونده فروش اطلاعات به بیگانگان القا می‌کند، یک تسویه‌حساب درون‌جناحی باشد. اما نفس این شیطنت، حاکی از پروژه موازی شبکه ضدامنیتی خارجی است که مصمم است نیروهای انقلاب را هم به موازات لکه‌دار کردن انتخابات، به یکدیگر بدگمان کند و به جان هم بیندازد. به نظر می‌رسد سرنخ ماجرای هک (و جعل و دستکاری و تحریف اخیر) را بتوان از مسیری که گفته شد، پیگیری کرد و به شبکه پشت این رفتارهای مافیایی رسید. این نکته هم گفتنی است که با عنایت به متواری شدن برخی نمایندگان پیشین مجلس و همکاران آنها از طیف افراطیون غربگرا، دور از ذهن نیست که بقایای آنها در گوشه و کنار سامانه اداری مجلس، نقش کمکی و مکمل را در ماجرای اخیر ایفا کرده باشند. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
🔰در ادوار مختلف چند روحانی عضو مجلس شورای اسلامی بوده‌اند؟ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
🔰 توصیه‌های به مجلس چهارم 1⃣ توانمندسازی مجلس در ایفای نقش خود در اداره کشور 2⃣ ارتباط با مردم جهت رعایت نیازهای آنان در مصوبات مجلس 3⃣ پرهیز از مخالفت مصوبات مجلس با مقررات شرعی به‌وسیله مشورت با علما و نمایندگان دوره‌های قبل و شورای نگهبان 4⃣ اصل دانستن رفع فقر و محرومیت طبقات مستضعف در تمام مصوبات و مواجهه با مسئولین 5⃣ آشکارساختن «پای‌بندی خود به راه و خط امام (رضوان‌الله‌تعالی‌علیه)» و «بیزاری خود از سلطه امریکا» در همه حال و هم به زبان و هم در عمل 6⃣ حمایت، تعاون، همراهی و مساعدت با دولت خدمتگزار در عین غافل نشدن از نقد و بررسی و نظارت دلسوزانه 7⃣ رعایت اولویت‌ها در طرح‌ها و لوایح: «گشایش اقتصادی برای طبقات کم درآمد» «رشد فرهنگی و سالم سازی فضای فرهنگی و اخلاقی» 8⃣ رعایت تقوا، اخلاق و ادب اسلامی در گفتگو‌ها و مباحثات در تریبون مجلس با توجه به پخش مستقیم مذاکرات و پیش‌بینی قانونی لازم برای برخورد با افراد بی‌مسئولیت. 9⃣ دقت، سنجیدگی و به کارگیری دانش و اطلاعات برای قاونگذاری صحیح و حکیمانه - حضور در جلسات عمومی و کمیسیون‌ها - مطالعه و تفکر - مشورت با کار‌شناسان 🔟 توصیه‌های اخلاقی به برادران و خواهران نماینده: ✅رعایت تقوا، توکل به خداوند، توجه به معنویت و اخلاق و عبادت، ✅و بی اعتنایی به تشریفات زاید و تجملات اسراف آمیز، ✅اجتناب از گروهگرایی، ✅و مقدم داشتن مصالح کشور و مردم بر مصالح شخصی و گروهی، ✅انقیاد در برابر حق، ✅پرهیز از توصیه های خصوصی و شخصی، و دوری از صرف نابجای بیت المال، ✅دوستی و مهربانی با رقبای دوران انتخابات، بر حذر بودن از وسوسه ی شیطان و اغوای نفس اماره، پیام به چهارمین دوره مجلس شورای اسلامی ۰۷/۰۳/۱۳۷۱ @bimemoj 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
⭕️ ریاست به هر قیمتی ! 🔸هفته گذشته ، یکی از اطرافیان جناب قالیباف ، تلفنی از اینجانب برای دیداری در مجلس شورای اسلامی دعوت کرد . موضوع را که سوال کردم ، گفتند که حضوری با هم صحبت خواهیم کرد . در زمان وعده کرده شده به طبقه دهم ساختمان شیخ فضل الله نوری رفتم . در آنجا به غیر از خود میزبان ، دو نفر دیگر از نمایندگان منتخب شهرستان ها هم حضور داشتند . پس از احوالپرسی و بیان مقدماتی ، متوجه شدم که موضوع اصلی ، جلب نظر نمایندگان جدید برای ریاست آقای قالیباف می باشد . 🔸از بنده در مورد کمیسیونی که مایل به عضویت در آن هستم سوال کردند و هنگامی که گفتم کمیسیون مربوطه ظاهراً متقاضی زیاد دارد و احتمالاً نوبت به بنده نخواهد رسید ، گفتند این چه حرفی است ؟ چه کسی از شما شایسته تر ! بعد هم لیست افرادی که اظهار تمایل برای عضویت در آن کمیسیون کرده بودند را یکی یکی می خواندند و می گفتند مثلاً آقای شماره یک را به کمیسیون الف می فرستیم ، آقای شماره 2 را به کمیسیون ب می فرستیم ، آقای شماره 3 را به کمیسیون ج می فرستیم و ... یعنی که جای شما در این کمیسیون محفوظ است و دغدغه رفتن به آن کمیسیون را نداشته باشید و ما خودمان آن را حل خواهیم کرد ! 🔸در هنگام صرف نهار نیز موضوع خودرو را مطرح کردند . پرسیدم مانند قضیه دوره قبل ؟! گفتند نه ، این بار نمایندگان را یکی یکی یا چند تا چند تا به خودروسازهای داخلی معرفی می کنیم تا خودرو دریافت کنند ! 🔸بحث اعطای وام های چند صد میلیونی نیز مطرح شد ! 🔸نظرم را در مورد ریاست جناب قالیباف سؤال کردند . بنده پاسخ دادم سلام بنده را به ایشان برسانید و بگوئید که ایشان ابتدا برادری خویش را اثبات کند ، بعد ... 🔸پرسیدند منظورم چیست ؟ گفتم : مگر ساماندهی فضای مجازی جزو مطالبات اصلی مقام معظم رهبری از مجلس یازدهم نبود ؟ چرا جلوی تصویب طرحی که در این زمینه تهیه شده بود را گرفتند و آن را از دستور کار مجلس خارج کردند ؟ ایشان پاسخ دادند که نه ، این طور نیست . این طرح تصویب شد و مدت زمان اجرای آزمایشی آن نیز هفت سال تعیین شد . بنده عرض کردم : خیر ، طبق اظهارات برخی دوستان در روز گذشته ، هنوز این طرح به صحن نیامده و بر روی مدت زمان اجرای آزمایشی آن رای گیری نشده است . ایشان فرمودند که من تا بعدازظهر پیگیری می کنم و نتیجه را به شما اطلاع می دهم . از اعلام نتیجه خبری نشد تا اینکه ده روز بعد (یعنی روز گذشته) تماس گرفتند و فرمودند که آقای قالیباف گفته اند می خواهیم تا پیش از پایان این مجلس ، این طرح را برای رای گیری به صحن بیاوریم . لازم به توضیح است که چند روز قبل ، بنده از آقای ذوالنوری و آقای تقی پور شنیدم که گفتند به اتفاق چند تن دیگر از نمایندگان مجلس ، از آقای قالیباف خواسته اند که این طرح را در دستور کار مجلس قرار دهند ولی هنوز این کار انجام نشده است . 🔸برداشت بنده از جلسه مذکور آن بود که با دادن وعده قرار گرفتن در کمیسیون مورد نظر ، دادن وعده خودرو ، وام و ... قرار است نظر نمایندگان منتخب را نسبت به ریاست جناب قالیباف ، جلب کنند . البته از یک ماه قبل نیز بنده از دوستان متعددی اخبار مشابهی را دریافت کرده بودم که با منتخبین شهرستان ها تماس گرفته می شود و آنها را به مجلس دعوت می کنند و با دادن وعده های مشابه ، از آنان خواسته می شود که به ریاست ایشان رای بدهند . 🔸این شیوه نادرستی است که از نماینده ای خواسته شود تا در ازای یک سری وعده ها و امتیازات ، به فرد خاصی رای بدهد . در واقع ، چنین نماینده ای دیگر از خود استقلال نظر نخواهد داشت . این کار به نوعی توهین به نمایندگان محسوب می شود و اکثر نمایندگان با چنین شیوه هایی مخالف هستند . 🔸همگی باید بدانیم که این دوران به سرعت سپری خواهد شد و ما در پیشگاه خداوند متعال ، باید پاسخگوی اعمال امروزمان باشیم . خادم کوچک ملت : کامران غضنفری پنجم اردیبهشت 1403 @kamranghazanfari 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✳️ 🎥 رقبای برای ریاست مجلس چه کسانی هستند؟ 🔹روح‌الامینی، نماینده فعلی مجلس: در کنار آقای قالیباف، نام آقایان نیکزاد و ذوالنور برای رسیدن به ریاست مجلس مطرح است اما هنوز چیزی قطعی نیست. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ ساختار داخلی مجلس: 🔹یکی از دلایل توجیه‌کننده برای ایجاد نهادهای موازی برای امر تصمیم‌گیری و تقنین در کشور، ساختار داخلی مجلس بوده است. دلیلی که باعث تشکیل شورای هماهنگی سران سه قوه گردید، عدم پویایی، سرعت عمل پایین و منقطع بودن مجلس از واقعیات بود که به قول رئیس جمهور وقت در زمان جنگ اقتصادی حاکمیت نمی توانست تصمیمات مهم را به آن بسپارد. 🔸از آنجا که تحولات کشور منتظر اصلاح ساختار مجلس نمی‌ماند طبیعتا ناکارآمدی مکانیسم داخلی مجلس به حذف این نهاد از تصمیم‌گیری های کلان می انجامد و آن را اخته می سازد. ساختاری که اگر بخواهد یک تصمیم مهم در کشور(بسیار فراتر از قانون چک و حقوق سربازی) بگیرد با موانع مختلفی مواجه خواهد شد که با توجه به خلا های پروتکل های داخلی، نظارت های حجیم و ... می تواند سالها تطویل شود. 🔹در جریان مصوبه مولدسازی اموال دولتی، گرانی بنزین سال ۹۸ و شورای عالی کرونا با بعضی استدلال های درست تصمیم‌گیری از جریان مجلس خارج گشت و با جایگزین نادرست یعنی نهاد های موازی اصلاح گشت. ✳️ نهاد های موازی: 🔸شاید بتوان رابطه ناکارآمدی ساختاری مجلس و تشکیل نهادهای موازی را به قضیه معروف مرغ و تخم مرغ تشبیه کرد. 🔹نهادهای موازی مثل شورای سران سه قوه که برای پوشش خلا ناکارآمدی مجلس ایجاد شدند(البته با نگاه خوشبینانه) اما در مجموع به ناکارآمد تر شدن مجلس انجامیده اند. 🔸وقتی حوزه تصمیم‌گیری و تقنین مجلس توسط نهادهایی که احتمالا سرعت عمل بیشتری دارند تقسیم می‌شود عملا گویا پارلمان از جایگاه سیاسی بودن و تصمیم‌گیری در کشور خارج شده است. هرچه این ساحت های تقسیم شده بیشتر شود، مجلس نحیف تر خواهد شد و به حذف از تصمیم‌گیری های مهم نزدیک تر می شود. ✳️ تفکر حاکم بر مجلس : تمشیت امور 🔹کلان‌ تر از مشکلاتی که ساختار می تواند برای خارج شدن مجلس از جایگاه یک نهاد سیاسی ایجاد کند، فضای حاکم برمجلس مخصوصا در دوره های اخیر است. 🔹وقتی صرف اداره کردن و گفتار کارآمدی به عنوان راه حل اصلی مسائل کشور در یک نهاد سیاسی حاکم می‌شود، طرح های خروجی از این نهاد نمی تواند حامل یک ایده و افق برای کشور باشد و فراتر از آن هر زمان طرحی حول یک ایده نزاعی جدی ایجاد کند چنین مجلسی از پیشبردن آن هراس دارد و چنین طرح هایی به ثمر نمی نشینند. 🔸طرح صیانت، لایحه عفاف و حجاب و چند طرح دیگر از این جنس فارغ از آنکه چقدر مطلوب هستند اما حامل نوعی از ایده (هرچند اشتباه) از جانب بخش خاصی از مجلس برای کشور بودند، اما پرونده آنها نه به طور کامل بسته شده و نه به تصویب و اجرای کامل رسیده اند. پرونده هایی که تعیین و تکلیف نشدن آنها صرفا جامعه را در بلاتکلیفی نگاه می دارد. 🔹این رویکرد مسائل کشور را حل نمی کند و صرفا به حدی روند طرح های ناظر به آن را طولانی می سازد که وضع موجود حفظ شود. برای همین امر است که مجلسِ تمشیت نمی تواند(یا نمی خواهد) با مسائل واقعی کشور مماس شود و این موضوع اگر هم توسط مردم با این صورتبندی فهم نشود، حس خواهد شد. نهادی که توانایی حل مسائل واقعی و حتی نزدیک شدن به آن را نداشته باشد نمی تواند سیاسی باشد و مردم نیز نسبت به آن حسی نخواهند گرفت. خواه خرده موضوعاتی چون قانون چک نیز حل شود. 🔸مجلسِ تمشیت با نگاه تکنوکرات فرض را بر این گذاشته است که باید همه را راضی نگاه دارد و این با کارآمدی در طرح های خدماتی ممکن می شود(و حتی همین هدف نیز به خاطر دور بودن از مسائل واقعی احصا نخواهد شد) 🔹اما مسائل واقعی در کشور جریان دارد و عقب افتادن مجلس(و تمام نهادها) جامعه را نسبت به کارآمدی این نهاد دچار تشکیک خواهد کرد. اگر برای مسائل در جامعه تصمیم‌گیری نشود و صرفا به تطویل برای حل آنها امید ببندیم، گسل های اجتماعی پررنگ تر خواهند شد و گویی در یک میدان مبارزه دست از مبارزه کشیده ایم و منتظر وارد آمدن ضربات رقیب مانده ایم. دشمنان چه در جنگ اقتصادی و چه در جنگ فرهنگی از بی‌موضع بودن نهادهای مختلف تصمیم‌گیر از جمله مجلس برای وارد کردن ضربات متعدد استفاده خواهند کرد و تحولات منتظر هیچ نهادی نخواهد ماند. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✳️ ۷ نفر برای یک صندلی پرطمطراق! 🔹در آستانه برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی، چهره‌های منتخب نام آشنا در حال لابی کردن برای صندلی ریاست مجلس هستند. 🔹اما این چهره‌ها چه کسانی هستند و شانس‌شان برای رسیدن به این صندلی چقدر است؟ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ آقای قالیباف جاده لغزنده است ⁉️ 🔹حالا که انتخابات تمام شده باصراحت میتوان اظهار نظر نمود . 🔺شما طی سالهای گذشته بویژه ریاست قوه مقننه درمواقع حساس سیاسی که باید موضع گیری کنید سکوت کرده وغایب بوده اید ‌ 🔹ازاینکه درمورد کسانیکه درحریم خصوصی وخانوادگی شما وارد شده ونسبتهائی میدهند موضع نگرفته ووارد حواشی نمیشوید خیلی خوبست وبعبارتی ازحق خود میگذرید . 🔺اماآنجائیکه مسائل سیاسی واجتماعی مطرح شده وامام المسلمین پرچمدار آن میباشند وازمسئولین هم میخواهند که ورودکرده وموضع شفاف ومشخص بگیرند هیچگونه توجیه وغیبت وسکوت از هیچ فردی پذیرفته نیست ازجمله رئیس مجلس. 🔹 مثلا درخصوص طرح حجاب و عفاف دراردیبهشت سال ۱۴۰۲ حرفهای دوپهلو و بی مبنائی زده اید والان هم هیچگونه حمایتی ازطرح نور و سرداررادان از شما دیده وشنیده نمیشود. 🔺عنایت داشته باشید الان دیگررآی آورده وبا ورود به مجلس دوازدهم نگرانی وجود ندارد . 🔹اما اگر بفکر ریاست مجلس وفقط خود را دراین جایگاه میبینید .این دیگر حق سایر نمایندگان است و آنها باید بپذیرید و مردم به وظیفه خود عمل کرده ودخالتی ندارند. 🔺اما یادتان نرود که آقای حداد عادل درمجلس هفتم رئیس بودند ودرمجلس هشتم پائین نشستند. درحالیکه چندین دوره سابقه نمایندگی هم داشتند ولی هیچگونه واکنشی نشان نداده وامانت (رآی ) مردم را تا پایان دوره حفظ نمودند 🔹مطلب دیگر اینکه تعدادی از نمایندگان مجلس ازعملکردفردی شما وآقای ذوالنور هم بعنوان نایب رئیس مجلس از تصمیمات و نوع اداره وبعضی خصوصیات جنابعالی بشدت ناراحت و وانتقاد دارند ودرمجموع صدای خوبی درخصوص مدیریت شما بگوش نمیرسد 🔺از سوئی میزان رآی شمادراین دوره بیانگرکاهش سرمایه اجتماعیتان میباشد 🔹واقعیتهای جامعه بیانگر این مطلب است که اگر در نهادهای اجرائی موفق بوده اید اما درمواضع سیاسی و حضور بموقع در زمانهای حساس غایب بوده ونمره قبولی بدست نیاورده اید .واین شبهه وابهامات کماکان دراذهان عمومی وجود دارد . ✅ یک نکته بسیار مهم 👇 پیش بینی میشود باتوجه به فضای سیاسی بعداز انتخابات؛ اگر آقای قالیباف اطمینان از ریاست مجلس دوازدهم را پیدا نکننداحتمالا قبل از آغاز بکارمجلس جدیداز فرمول هاشمی استفاده کنند . بدینصورت که : مرحوم هاشمی وقتی دید نفرسی ام درانتخابات مجلس ششم شده واصلاح طلبان هم نقشه حذف اورا از ریاست مجلس دارند برای حفظ موقعیت سیاسی خود فوراًاستعفاء داده وبدون اهمیت به رای مردم ؛ خودرا کنارکشیدند. واگرآقای قالیباف هم دچار چنین خطائی بشوند قطعا برای همیشه کارت قرمز دریافت خواهند کرد وبدانند که جاده لغزنده است . ۱۸ اردیبهشت ۱۴۰۳ ✍ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
. ♻️ چه کسی رییس مجلس خواهد شد؟ 🔰 حمید رسایی: انتخابات مجلس دوازدهم بر خلاف تصور بسیاری از رجال سیاسی کشور، نتایج دیگری را رقم زد. برخی چهره‌های سرشناس در کرمان، تبریز، رشت و ... علی رغم اینکه حضور خود در مجلس دوازدهم را قطعی می‌دانستند، اما با اقبال مردم مواجه نشدند. تهران هم نتایج عجیبی داشت. لیست انتخاباتی شورای ائتلاف نیروهای اصولگرا (شانا) که خود را پیروز مطلق می‌دانست، شکست سختی خورد و برخی از کاندیداهای خاص آن که جزو گزینه‌های تحمیلی رییس مجلس در این لیست به حساب می‌آمدند، رای لازم را کسب نکردند. سرلیست این ائتلاف که علی‌رغم اینکه سال‌ها فرماندهی نظامی، فرماندهی نیروی انتظامی، 12 سال شهرداری تهران و چهار سال نمایندگی تهران و ریاست مجلس را به عهده داشت و چهار سال قبل بیش از 1/200/000 رأی از مردم تهران گرفته بود و برخی مشاورانش می‌گفتند کُت او با 29 چوب خشک در تهران رأی خواهد آورد، بهت‌زده علی‌رغم میزان مشارکت واحد، با کاهش دو سوم آرا مواجه شد و سبدش به 400/000 رأی تقلیل پیدا کرد و نفر چهارم تهران شد! همه اینها حکایت از یک واقعیت دارد، مردم تغییر و تحول را می‌خواهند. طبیعی است که نماد این تغییر و تحول، باید در ویترین و مدیریت مجلس خود را نشان دهد. مردم انتظار دارند که این نه‌ی معنادار آنها شنیده شود. از مجلس آینده باید صدای عدالت و مبارزه با فساد به گوش برسد. مردم رای به تغییر داده‌اند. روشن است که با وجود کاهش دو سومی آرای رییس مجلس یازدهم، اگر مجددا همان قاب تصاویر در هیأت رییسه مجلس نصب شود، خروجی و نتیجه‌ای جز ناامیدی و دوری بیشتر مردم از صندوق آرای آینده نخواهد داشت. اکنون افکار عمومی به دنبال این پاسخ است که چه کسی رییس مجلس دوازدهم خواهد شد. در دوره‌های گذشته، رییس مجلس معمولا با رایزنی و گاه تاثیرگذاری کانون‌های غیررسمی قدرت در بیرون از مجلس و از میان یکی از نمایندگان سرشناس همسو با آن مراکز مشخص می‌شد. چهارسال قبل در همین ایام و در آستانه شروع به کار مجلس یازدهم، آقای قالیباف با اتحاد کانون های بیرونی، رییس بلامنازع مجلس معرفی شده بود. این دوره اما وضعیت متفاوت است! در دوره دوازدهم با توجه به عدم اقبال مردم به این جریان و کاهش شدید آرای رییس فعلی مجلس، اساسا در بیرون از مجلس، توافقی روی استمرار ریاست قالیباف وجود ندارد بلکه برخی متحدان دیروز، امروز در صف فعالان پنهانی و علنی تغییرش قرار گرفته‌اند. شورای ائتلاف اصولگرایان عملا به دلیل زیاده خواهی‌های شخص قالیباف، در همان مرحله اول انتخابات دچار فروپاشی شد و با اعلام نتایج دور اول انتخابات از هم پاشید. برخی افراد ذی نفوذ که چهار سال قبل در پیروزی لیست ائتلاف و ریاست قالیباف نقش پنهانی و مؤثری داشتند، این بار به دلیل جابجایی و عزل از آن جایگاه، اساسا در رأس کار نیستند تا امداد برسانند. معمولا یکی از شیوه‌های ساکت کردن دیگران در این تیم، طرح شایعه حمایت رهبری معظم انقلاب یا اعضای دفتر ایشان از کاندیداتوری یا ریاست یک گزینه خاص است که در این دوره، راه سوءاستفاده از این شایعات بی اساس و تاثیرگذاری روی ذهن نمایندگان نیز بسته شده و همانطور که بارها از سوی مقامات رسمی اعلام شده، تعیین این امور طبق ساز و کارهای درون مجلس است و اساسا روش رهبر انقلاب یا دفتر ایشان، دخالت در این امور نیست. اکنون با عدم تحقق وحدت کانون‌های بیرونی مجلس، تمام امید قالیباف به اختلافات درون مجلس است که خوشبختانه در خصوص تغییر و تحول در مدیریت مجلس، بین عناصر برجسته و با سابقه مجلس نه تنها اختلافی نیست که طیف‌ها و سلایق مختلف مجلس روی یک نقطه توافق دارند: مجلس باید صحن‌محور باشد نه شخص‌محور؛ مجلس شورای اسلامی همانطور که از نام آن پیداست، باید نماد اراده جمعی باشد نه اراده شخصی؛ اکثریت مجلس معتقدند که قدرت باید به صحن علنی برگردد، در حالی که مدیریت چهار سال گذشته نشان داده که عملا یک شخص، سلیقه خود را در مواقع مختلف بر نمایندگان مردم تحمیل کرده است. بنابر این بر خلاف شایعات روزهای اخیر مبنی بر اینکه وضع موجود در اداره مجلس ادامه خواهد یافت و اکثریت مجلس تمایلی به تغییر و تحول ندارد، قطعا با اراده نمایندگان مجلس دوازدهم و در چارچوب آیین نامه داخلی، مجلس آینده شاهد مدیریتی جدید و مبتنی بر محوریت عقل جمعی و همه نمایندگان خواهد بود و منتقدان وضع موجود، در یک وحدت گفتمانی به گزینه واحد در ریاست و یک تیم منسجم در هیأت رئیسه خواهند رسید. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
. ♻️ چه کسی رییس مجلس خواهد شد؟ 🔰 حمید رسایی: انتخابات مجلس دوازدهم بر خلاف تصور بسیاری از رجال سیاسی کشور، نتایج دیگری را رقم زد. برخی چهره‌های سرشناس در کرمان، تبریز، رشت و ... علی رغم اینکه حضور خود در مجلس دوازدهم را قطعی می‌دانستند، اما با اقبال مردم مواجه نشدند. تهران هم نتایج عجیبی داشت. لیست انتخاباتی شورای ائتلاف نیروهای اصولگرا (شانا) که خود را پیروز مطلق می‌دانست، شکست سختی خورد و برخی از کاندیداهای خاص آن که جزو گزینه‌های تحمیلی رییس مجلس در این لیست به حساب می‌آمدند، رای لازم را کسب نکردند. سرلیست این ائتلاف که علی‌رغم اینکه سال‌ها فرماندهی نظامی، فرماندهی نیروی انتظامی، 12 سال شهرداری تهران و چهار سال نمایندگی تهران و ریاست مجلس را به عهده داشت و چهار سال قبل بیش از 1/200/000 رأی از مردم تهران گرفته بود و برخی مشاورانش می‌گفتند کُت او با 29 چوب خشک در تهران رأی خواهد آورد، بهت‌زده علی‌رغم میزان مشارکت واحد، با کاهش دو سوم آرا مواجه شد و سبدش به 400/000 رأی تقلیل پیدا کرد و نفر چهارم تهران شد! همه اینها حکایت از یک واقعیت دارد، مردم تغییر و تحول را می‌خواهند. طبیعی است که نماد این تغییر و تحول، باید در ویترین و مدیریت مجلس خود را نشان دهد. مردم انتظار دارند که این نه‌ی معنادار آنها شنیده شود. از مجلس آینده باید صدای عدالت و مبارزه با فساد به گوش برسد. مردم رای به تغییر داده‌اند. روشن است که با وجود کاهش دو سومی آرای رییس مجلس یازدهم، اگر مجددا همان قاب تصاویر در هیأت رییسه مجلس نصب شود، خروجی و نتیجه‌ای جز ناامیدی و دوری بیشتر مردم از صندوق آرای آینده نخواهد داشت. اکنون افکار عمومی به دنبال این پاسخ است که چه کسی رییس مجلس دوازدهم خواهد شد. در دوره‌های گذشته، رییس مجلس معمولا با رایزنی و گاه تاثیرگذاری کانون‌های غیررسمی قدرت در بیرون از مجلس و از میان یکی از نمایندگان سرشناس همسو با آن مراکز مشخص می‌شد. چهارسال قبل در همین ایام و در آستانه شروع به کار مجلس یازدهم، آقای قالیباف با اتحاد کانون های بیرونی، رییس بلامنازع مجلس معرفی شده بود. این دوره اما وضعیت متفاوت است! در دوره دوازدهم با توجه به عدم اقبال مردم به این جریان و کاهش شدید آرای رییس فعلی مجلس، اساسا در بیرون از مجلس، توافقی روی استمرار ریاست قالیباف وجود ندارد بلکه برخی متحدان دیروز، امروز در صف فعالان پنهانی و علنی تغییرش قرار گرفته‌اند. شورای ائتلاف اصولگرایان عملا به دلیل زیاده خواهی‌های شخص قالیباف، در همان مرحله اول انتخابات دچار فروپاشی شد و با اعلام نتایج دور اول انتخابات از هم پاشید. برخی افراد ذی نفوذ که چهار سال قبل در پیروزی لیست ائتلاف و ریاست قالیباف نقش پنهانی و مؤثری داشتند، این بار به دلیل جابجایی و عزل از آن جایگاه، اساسا در رأس کار نیستند تا امداد برسانند. معمولا یکی از شیوه‌های ساکت کردن دیگران در این تیم، طرح شایعه حمایت رهبری معظم انقلاب یا اعضای دفتر ایشان از کاندیداتوری یا ریاست یک گزینه خاص است که در این دوره، راه سوءاستفاده از این شایعات بی اساس و تاثیرگذاری روی ذهن نمایندگان نیز بسته شده و همانطور که بارها از سوی مقامات رسمی اعلام شده، تعیین این امور طبق ساز و کارهای درون مجلس است و اساسا روش رهبر انقلاب یا دفتر ایشان، دخالت در این امور نیست. اکنون با عدم تحقق وحدت کانون‌های بیرونی مجلس، تمام امید قالیباف به اختلافات درون مجلس است که خوشبختانه در خصوص تغییر و تحول در مدیریت مجلس، بین عناصر برجسته و با سابقه مجلس نه تنها اختلافی نیست که طیف‌ها و سلایق مختلف مجلس روی یک نقطه توافق دارند: مجلس باید صحن‌محور باشد نه شخص‌محور؛ مجلس شورای اسلامی همانطور که از نام آن پیداست، باید نماد اراده جمعی باشد نه اراده شخصی؛ اکثریت مجلس معتقدند که قدرت باید به صحن علنی برگردد، در حالی که مدیریت چهار سال گذشته نشان داده که عملا یک شخص، سلیقه خود را در مواقع مختلف بر نمایندگان مردم تحمیل کرده است. بنابر این بر خلاف شایعات روزهای اخیر مبنی بر اینکه وضع موجود در اداره مجلس ادامه خواهد یافت و اکثریت مجلس تمایلی به تغییر و تحول ندارد، قطعا با اراده نمایندگان مجلس دوازدهم و در چارچوب آیین نامه داخلی، مجلس آینده شاهد مدیریتی جدید و مبتنی بر محوریت عقل جمعی و همه نمایندگان خواهد بود و منتقدان وضع موجود، در یک وحدت گفتمانی به گزینه واحد در ریاست و یک تیم منسجم در هیأت رئیسه خواهند رسید. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ ۱۲ توصیه رهبر انقلاب به نمایندگان دوره دوازدهم @TasnimNews 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ وزرا چگونه از مجلس رای اعتماد میگیرند؟ 🔹جزئیات برنامه مجلس برای دادن رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی دولت چهاردهم تشریح شد. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 در 👇 🆔 eitaa.com/mrgh110 در 👇 🆔 https://t.me/mrgh110 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
✳️ نمایندگان عزیز! ناظر امروز، قاضی فرداست 1⃣ گفته‌اند که «در مثل مناقشه نیست» و راست گفته‌اند چرا که مَثَل برای تقریب ذهن است. مثلاً وقتی گفته می‌شود شکل قله دماوند شبیه کله قند است، نباید تصور کرد که خاک آن مثل قند شیرین است! و یا اندازه آن به کوچکی کله قند است! و‌... با این توضیح ضروری به سراغ یک رخداد تاریخی می‌رویم. وقتی ابن‌زیاد با حیله و ترفند از سپاه شام (که ادعا می‌کرد در راه است! و دروغ می‌گفت‌) مردم کوفه را ترساند، جماعت عهد‌شکن کوفه آن روز، اطراف حضرت مسلم، فرستاده امام حسین علیه‌السلام را خالی کردند و به ابن‌زیاد پیوستند. ابن‌زیاد بعد از استقرار، «‌هانی بن عروه‌» از یاران باوفا و صدیق امیرالمؤمنین علیه‌السلام را که به حمایت از جناب مسلم برخاسته و در حمایت خود پابرجا مانده بود، به زندان افکند. ‌هانی از بزرگان مورد احترام مردم کوفه بود و در میان قوم و قبیله خود (قبیله مَذحِج‌) ریاست و سروری داشت. افراد قبیله ‌هانی که مردانی شجاع و جنگاور بودند، قصر محل استقرار ابن‌زیاد را محاصره کردند و امیر قوم خود را طلبیدند. ابن‌زیاد که به وحشت افتاده و می‌دانست اگر آن جماعت به قصر حمله کنند، دودمانش را بر باد خواهند داد، به شریح قاضی گفت بر بام قصر برود و جمعیت را با لطایف‌الحیل دور کند. در آن هنگام جناب‌ هانی بر اثر شکنجه سر و دست شکسته و خونین بود. شریح روی بام رفت و به مردان قوم‌ هانی گفت؛ امیر شما،‌ هانی بن عروه میهمان ابن‌زیاد است و اکنون به مشاوره با او مشغول است! قوم‌ هانی صحنه را با خشنودی ترک کردند و‌... ابن‌زیاد بعد از استحکام پایه‌های قدرت خود، ‌هانی بن عروه، یار باوفای امیر‌المؤمنین‌(ع) و جنگجوی پا به رکاب آن حضرت را به شکل فجیعی شهید کرد‌... 2⃣ اکنون این پرسش در میان است که افراد قبیله‌ هانی، چرا ادعای «‌شریح‌» را باور کردند؟! چرا در گفته او تردید نکردند؟! پاسخ آن است که مردم شریح را با عنوان قاضی دوران زعامت علی‌(ع) می‌شناختند. انگار بر فراز سر او یک تابلوی فرضی (بخوانید مجازی‌) نصب شده و روی آن درباره هویت شریح نوشته شده بود «‌قاضی دوران امیرالمؤمنین علیه‌السلام‌»! قوم‌ هانی فریب آن تابلو را خورده بودند و اگر چنین نبود و هویت تغییر یافته و استحاله شده آن روز شریح را می‌دانستند، به قصر حمله می‌کردند و به قول حضرت آقا‌: «‌آنها می‌ریختند و‌ هانی را نجات می‌دادند. با نجات‌ هانی هم قدرت پیدا می‌کردند، روحیه می‌یافتند، دارالاماره را محاصره می‌کردند، عبیدالله را می‌گرفتند؛ یا می‌کشتند و یا می‌فرستادند می‌رفت. آن‌گاه کوفه از آنِ امام حسین علیه‌السّلام می‌شد و دیگر واقعه‌ کربلا اتّفاق نمی‌افتاد‌». آیا قوم ‌هانی برای پی بردن به خیانت شریح (یکی از خواص آلوده آن روزها‌) و کشف هویت واقعی او هیچ نشانه‌ای در اختیار نداشتند؟! داشتند. بخوانید! 3⃣ در جریان فتنه ۸۸ که به گواهی اسناد موجود، مثلث آمریکا و اسرائيل و انگلیس، مدیریت آن را برعهده داشتند و دستورات خود را به سران فتنه دیکته می‌کردند، نیز رخدادی شبیه ماجرای استفاده ابن‌زیاد از شریح قاضی اتفاق افتاد و البته، ده‌ها بار پیچیده‌تر از آن. دشمن برای فریب افکار عمومی، میرحسین موسوی (فراماسون در آب نمک خوابانده‌) را با تابلوی «‌نخست‌وزیر دوران امام‌»! به صحنه آورد. مثلث آمریکا، انگلیس و اسرائیل در فتنه ۸۸ به میر‌حسین موسوی همان نقش را داده بودند، که ابن‌زیاد به شریح قاضی داده بود. «شریح قاضی» با تابلوی «‌قاضی دوران امیرالمؤمنین‌» و میر‌حسین با تابلوی «‌نخست‌وزیر دوران امام». حالا نوبت پاسخ به این پرسش است که چرا قوم ‌هانی در آن روز فریب ابن‌زیاد را خوردند و ادعای شریح را واقعی پنداشتند، اما مردم ایران فریب آمریکا و اسرائیل را نخوردند و خیلی زود متوجه شدند تابلویی را که میر‌حسین و خاتمی به نمایندگی از دشمن سر دست گرفته‌اند‌، قلابی است. چگونه؟... 💢 ادامه مطلب 👇👇👇👇👇
✳️ رای اعتماد ،سپال و استیضاح یک روال مرسوم و وظیفه قانونی مجلس خرداد 1398 که دیگر تشت ‌بی‌خاصیتی برجام مدت‌ها بود از پشت‌بام افتاده بود؛ بانیان برجام برای فرار از پاسخگویی پشت رهبر انقلاب پنهان می‌شدند و تصویب برجام را به رهبری نسبت می‌دادند. همین اتفاق موضوع سؤال یکی از دانشجویان در دیدار با رهبری شد و ایشان در پاسخ فرمودند: «یکی از دوستان گفتند تصویب برجام را به رهبری نسبت داده‌اند؛ خُب بله، امّا شما که چشم دارید، ماشاءالله هوش دارید، همه چیز را می‌فهمید! آن نامه‌ای را که من نوشتم نگاه کنید، ببینید تصویب چه جوری است؛ شرایطی ذکر شده که در این صورت این [توافق] تصویب می‌شود... بنابراین نه، برجام را به آن صورتی که عمل شد و محقّق شد، بنده خیلی اعتقادی نداشتم.» البته اصلا جای تعجب نبود چون بانیان برجام پیش از آنکه از رهبری برای برجام مایه بگذارند؛ از «آفریدگار جهان» هم برای برجام خرج کرده بودند! حسن روحانی، بهمن 1394 در مراسم تجلیل از دست‌اندرکاران برجام گفته بود: «به ما می‌گویند برجام که [منعقد] شد، دولت برای مردم رفاه بیاورد. مگر ما برجام آوردیم؟... برجام را خدا آورد... همان خدا هم برای این ملت سربلندی بیشتر و رفاه بیشتر خواهد آورد.» حالا اما در ایام انتخاب و رأی اعتماد به کابینه چهاردهم ظاهرا ترفند ناجوانمردانه خرج کردن از رهبر انقلاب خیلی زودتر از گذشته مورد استفاده قرار گرفته و ادعا می‌شود رئیس‌جمهور جدید همه وزرای کابینه‌اش را با هماهنگی رهبر انقلاب انتخاب کرده است. این ادعا البته مسبوق به سابقه است. 1⃣ شاید برای اولین بار مرحوم حجت‌الاسلام اکبر ‌هاشمی رفسنجانی بود که سال‌ها پس از پایان ریاست‌جمهوری‌اش چنین ادعایی را مطرح کرد. آقای ‌هاشمی در مقدمه‌ای که 30 شهریور 1390 برای کتاب خاطرات سال 1368 خود نوشته بود؛ مدعی شد: «در روز 8 مرداد مذاکره با رهبری به نتیجه رسید و اسامی و مسئولیت تمامی اعضای کابینه با توافق کامل با خط ایشان نوشته شد.» این ادعا از سوی آقای ‌هاشمی در حالی مطرح شد که در صفحات بعدی کتاب خاطرات‌شان و در خاطرات مربوط به 8 مرداد 1368 که قاعدتا در همان زمان و با جزئیات بیشتر به نگارش درآمده، این ادعا جور دیگری آمده است و آقای ‌هاشمی صرفا از هم‌نظر بودن خودشان با رهبری در انتخاب وزرا خبر داده‌اند. این «وحدت نظر» در سال 1368 با توجه به ارتباط نزدیک آقای ‌هاشمی با رهبر انقلاب در آن سال‌ها اصلا پدیده‌ای دور از انتظار نبود. اما با این حال نام برخی افراد در کابینه اول آقای ‌هاشمی مانند «عبدالله نوری» در وزارت کشور و «محمد خاتمی» در وزارت فرهنگ و ارشاد که تفاوت دیدگاه قابل توجهی با رهبر انقلاب داشتند نشان می‌دهد لزوما همه افراد کابینه مورد تأیید رهبری نبوده‌اند. اتفاقا مرحوم ‌هاشمی در خاطرات همان سال خود به اختلاف نظر آنها با رهبر انقلاب اشاره کرده‌اند. 2⃣ آقای‌ هاشمی در خاطرات خود برای تشکیل کابینه دوم‌شان نیز به یک توافق کلی با رهبری آن هم به صورت تلفنی در 14 مرداد 1372 اشاره می‌کنند و تغییرات ایجاد شده را عمدتا به دلیل مراعات حال مجلس اعلام می‌کند. مجلس در مجموع از کابینه اول و دوم مرحوم ‌هاشمی به یک نفر رأی اعتماد نداد. 3⃣ 28 مرداد 1376 در جلسه رأی اعتماد مجلس به دولت هفتم؛ «محمد خاتمی» رئیس‌جمهور وقت در سخنان خود برای دفاع از کابینه پیشنهادی‌اش، رهبر انقلاب را در کنار مرحوم ‌هاشمی، نمایندگان مجلس و... از افراد طرف مشورت خود برای انتخاب کابینه نام برد و از چیزی فراتر از مشورت کلی خبر نداد. اگرچه حجت‌الاسلام ‌هاشمی در خاطرات سال ۱۳۷۶ خود به بحث و تبادل نظر برای انتخاب وزیر اطلاعات میان محمد خاتمی و رهبر انقلاب اشاره می‌کند. آن زمان میزان فاصله وزیران پیشنهادی آقای خاتمی با دیدگاه‌های رهبر انقلاب بر همه ناظران سیاسی آشکار بود. و البته مجلس به همه وزیران پیشنهادی آقای خاتمی در دو کابینه اول و دوم ایشان رأی اعتماد داد. 4⃣ سال 1388 در جریان معرفی کابینه دوم محمود احمدی‌نژاد به مجلس شورای اسلامی، یکی از اعضای هیئت‌رئیسه مجلس از لزوم مشورت رئیس‌جمهور با رهبر انقلاب مشخصا برای وزیرانی مانند وزیر اطلاعات، امور خارجه، دفاع، کشور و فرهنگ خبر داد. با این حال مجلس به وظیفه خود برای بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی عمل کرد و مجموعا به هفت نفر از گزینه‌های پیشنهادی محمود احمدی‌نژاد در دو کابینه اول و دوم او رأی اعتماد نداد. 💢 ادامه مطلب 👇👇👇👇👇