القران المترجم الى العبرية في مجمع اللملك فهد لطباعة المصحف الشريف في المدينة المنورة وفيه اكثر من 300خطأكارثي ایتا......................👇👇👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

سوال: سلام علیکم من از دیدن برنامه های شما در ماهواره های مذهبی لذت می بردم مخصوصا از آن بحثی که مدارک زیادی آوردید و ثابت کردید وهابیون معتقدند خدا مثل انسان پله پله از عرش میاید زمین. ✅پاسخ: متشکرم ! اما دغدغه بنده هنوز حل نشده چون این روایات اسرائیلی را ایادی زیر زمینی به کتب ما هم نفوذ داده اند و هنوز احدی آنها را حذف نکرده و شده اعتقاد عده ای از شیعه ها هم ، مراجعه کنید به کامل الزیارات باب 38 خبر 4و کافی جلد 3 ص 414 و تهذیب جلد 3ص3 و وافی جلد 5ص249 خبر 7775 مشکل بالاتر اینکه مرحوم مجلسی بجای رد روایت فوق آنرا به معنای نزول رحمت گرفته و علامه امینی حمل فرموده باسبال فیضه تعالی !! من نمی دانم در این 42سال گذشته دوستان حوزوی ما چرا در این بُعد حرکت قابل لمسی نداشته اند!؟ کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

سوال : جالب بود شما فقط چند ساعت پیش از ترور شهید فخری زاده نخستین بار بود در کانال مشکات بیانیه عربی صادر کردید با عنوان《صفّاره الانذار》یعنی آژیر خطر پس از چند ساعت شهید فخری زاده ترور شد.! ✅پاسخ: از سفر سری نتانیاهو به عربستان متوجه شدم در همین ایام خبری خواهد بود من احتمال می دادم حادثه ای نظیر انفجار بندر بیروت خواهد بود. اما در شکل ترور ظاهر شد. در اواخر عمر حضرت امام قدس سره در طرف جایگاه اولیه سخنرانی امام در فیضیه (دست چپ کتابخانه ) حجره ای را اختصاص دادند به تجمیع پیشنهادات طلاب من نوشتم برای اولین بار در آلمان دستگاهی ساخته اند که اگر شماره تلفن هر کسی در هر کشوری را بدست بیاورند می توانند از دور آنرا کنترل کنند. این را دادم به آن حجره پیشنهادات. دیگر ندانستم اعتنا کردند یا نه . اما آن زمان اوضاع خیلی ابتدایی بود. لایه باطنی اوضاع پیچیده تر می شود دشمن به بخشی از تاکتیک های سری دست اول پی برده گویا باید بسیاری از واحد ها لباس خود را عوض کنند. یک تسلسلی در جریان خواهد بود. رانتخواری رانتخوران منتسب به خود دولتمردان و دلارزاده ها از یک طرف و فشار اقتصادی از طرف دیگر مردم را در حد خطرناک عصبانی کرده و میدان را برای به گردش در آوردن دست قدرت نظامی در مقیاس وسیع غیر ممکن ساخته . باید قوه قضائیه با متلاشی کردن سریع جنایتکاران اقتصادی از عصبانیت ملت حتما بکاهد و تنها راه این است. پس از این مرحله است که مردم تاب و تحمل شنیدن حداقل بزن بزن ها را خواهد داشت. لایه پشت جبهه فوق العاده نازک است. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

سوال : به نظر شما آنطوری که از پاسخ شما به یک سوال آمده بود تجمیع تمام بحار بدست علامه مجلسی نبوده آیا درست فهمیده ام ؟ ✅پاسخ: عرض کردم چون در اوایل بحار مطالبی آمده و بعدها علامه اظهار می فرماید چنین خبری نیست. و یا فقط در فلان کتاب است در حالی که خودش در جلدهای قبلی در آدرس دیگر نقل فرموده بوده است . گمان من این است دستیارانی داشته . مثلا در جلد 23 چاپ ایران ص 130 ذیل خبر 62 در اعراب واژه مستحفظ با تردید و بدون استناد به آیه 44 مائده نظر می دهد در حالیکه در آن آیه هم معنا بدست می آید و هم ترکیب و هم اعراب. بعلاوه ایشان در جلد 17 ص142و در جلد 40 ص217 درباره مستحفظون مطلبی آورده بوده چگونه پس 6 جلد مطالب قبلی فراموش شده است؟! باز در دعای بسیار پر رمز و راز ندبه واژه مستحفض استعمال شده است. این نشان می دهد دستیارانی داشته است .عرض بنده این بود. آن هم گفتیم در حد احتمال آن مطالب مال آنها بوده و نه قطعی. در تمام صورتها او نابغه بوده این ابهامات از عظمت حیرت انگیز او نمی کاهد و او مورد تایید ارواح پاک اهلبیت (ع) بوده انشالله تعالی کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

استاد ! من با شنیدن اینکه شما بعنوان یکی از اصلی ترین مشاوران مذهبی تاریخی مرحوم سلحشور برای فیلم عظیم حضرت موسی(ع) بوده اید و برای ایشان ثابت کرده اید《 حضرت موسی با دختران خود حضرت شعیب ازدواج نکرده بلکه دختران آن شیخ کبیر بوده که پسر برادر حضرت شعیب بوده و چون شعیبی بوده اند عبارت《 دختران شعیبی》تغییر پیدا کرده , شده 《دختران شعیب》!》با شنیدن این مطلب به من شوک وارد شد. و ایشان هم بین نظر همه مشاورین تاریخی خودش فقط نظر شما را گرفته آیا این خبر درست است؟ ✅پاسخ :بلی و بنده بعنوان تایید علاوه از روایت ابن عباس در بحار متن کتاب تاریخ انبیا نوشته شخصی بنام لاریجانی را بصورت تلفنی به ایشان خواندم .و من قبول دارم بیش از 100 منبع همه آنها را دختران شعیب نوشته اند اما شعیبی بوده اند. و《یا》از آخر واژه شعیب با گذشت زمان و استنساخهای متعدد حذف شده است. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

استاد چقدر درست است که در حوزه ها تمام علمای اسلام مسلم گرفته اند 《 الاصل عدم ولایت احد علی احد》اصل این است هیچکس بر هیچ کس ولایت ندارد؟ ✅پاسخ: کاری ندارد شما از محضرشان بپرسید متن قرآن این است که آدم اولین پیامبر بوده و ائمه هم فرموده اند الحجه قبل الخلق و مع الخلق و بعد الخلق پس چگونه انسانی بدون ولی بوده و اصل عدم حجت و ولایت بوده؟! آدم که قبل از همه بوده کدام انسان بدون ولی بوده؟!! بلی یک غفلت در حوزه ها صورت گرفته و آن این که این اصل عدم ولایت فقط مربوط به اشخاص خاص نسبت به اشخاص خاص است مثلا اگر زید گفت من بر حسن ولایت دارم و ما شک داشتیم اصل عدم این ولایت است. ایتا......................👇👇👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

سوال : سلام علیکم خدا قوت استاد نظر شما درباره ی تاریخ شهادت حضرت زهرا سلام الله علیها چیست؟ پاسخ: سلام علیکم اگر مراد تاریخ باشد احتمال راجح 75 روز درست است و چون در خط کوفی نقطه نبوده فرق بین تسعین و سبعین چندان قابل تشخیص نبوده سبعین را تسعین خوانده اند. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

سوال : سلام استاد در مقاتیح الجنان دعای روزهای هفته از یکشنبه شروع میشه در حالی که پایان هفته ما مسلمانان جمعه است دلیل اینکه دعای شروع هفته از یکشنبه است و از شنبه نیست چیست ؟ ✅پاسخ : سلام علتش غفلت ما نویسندگان که مانند صلیب برداشتن در عزای امام حسین (ع) بعنوان علم اسلام. و شکل پشت سر رئیس مجلس در ساختمان مجلس جدید. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

سوال : سلام علیکم استاد اولین ریشه های ترور در اسلام، که توسط مسلمین انجام گرفت ، چه زمانی بود دراین مورد اگر میشود راهنمایی کنید ، می خواهم کار تحقیقی انجام دهم پاسخ : سلام علیکم ، آن مجلسی که به رسول خدا (ص) گفتند اگر اشاره می فرمودید می کشتیم , فرمود الاسلام قید الفتک ظاهرا عثمان قصد ترور داشته و یا یکی از اصحاب که دشمنی را ترور کنند رسول خدا فرمود اسلام دست ترور را بسته است . خوب است اضافه کنم جناب ری شهری انصافا در تدوین اخبار آخوند با سلیقه است منتها ای کاش در محتوای اظهار نظر نمی کردند مثلا در همین بحث ترور در بحار جلد 47 صفحه 137 چاپ ایران از چهار طریق روایت الاسلام قید الفتک را از طریق شیعه آورده و در جلد 44 صفحه 344 هم آورده اما آقای ری شهری در ذیل عنوان 3147 میزان الحکمه نوشته الاخبار کلها عن ابی هریره او معاویه و سپس در صفحه بعدش نوشته والاقرب عندی مجعولیه احادیث حرمه الفتک مطلقا. و با این بی اطلاعی اش فتوای بجواز ترور صادرمی کنند. جالب این است این روایت در مقاتل الطالبیین ابوالفرج (که برخلاف خطای آقای حسینی در شبکه ولایت مذاق شیعه داشته) هم در صفحه 71 آمده بلی ابو داود درسنن اش و بخاری در تاریخ بخاری و حاکم در مستدرک و احمد در مسندش و طبرانی در معجم کبیر طبرانی آورده آن هم از زبیر و معاویه پس همه از ابوهریره نیست و ترور هم در مکتب کل انبیا محکوم است. بعلاوه منع ترور در آن روایات بحار از سه طریق از امام صادق (ع)است. عجیب این است در رجال کشی طبع جدید صفحه 529 از امام جواد روایت منع ترور را نقل کرده نمی دانم حواس آقای ری شهری کجا بوده!! با این عجله رفع منع می کنند.! کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

سوال : استاد نظر شما در باب تصمیم ایران به پاسخ به ترور شهید فخری زاده چیست؟! ✅پاسخ: اصل پاسخ باید قطعی باشد اما عجله بردار نیست بلکه عجله شاید خراب هم بکند . اختیار جنگ کاملا در اختیار ترامپ نیست چون ماهیت کار طرف تروریستی است دست ما بازتر است مهم این است پاسخ باید خیلی بزرگ باشد اگر چه دیر شدن اصلا مهم نیست. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit

سوال : با احترام در تفسیر تسنیم جلد اول ص 178 به بعد خلاصه مطلب این است روایاتی که می فرمایند《 لیس شئ ابعد من عقول الرجال منه (قرآن) ان الآیه لتنزل اولها فی شَئ و اوسطها فی شئ و آخرها فی شیئ و هو کلام متصل ینصرف علی وجوه《یعنی هیچ چیزی ( اگرمستقل عمل کند) به اندازه عقل انسان متعارف از محتوای واقعی قرآن دور نیست ، چون واحدهای قرآن دارای نظم و نسق خاص آسمانی است که از حیطه عقل انسان متعارف بیرون است. چون در یک آیه وجوه زیادی مد نظر خدا است که انسان متعارف از آن بی اطلاع است》بعبارت دیگر چون عقل محدود بشری اشراف کافی بر وجوه باطنی قرآن ندارد لذا حق تفسیر ندارد . مولف محترم تسنیم پس از نقل این روایت و توضیحاتی مرقوم فرموده اند:《 چنین نصوصی منع از اصل تفسیر عالمانه یا در جهت منع حجیت ظواهر قرآن نیست.》 اینک استدعای من این است شما که فرمودید هر مسئله ای دارای پرونده علمی است لطفا پرونده این مسئله قرآنی را بیان کنید؟ ✅پاسخ: عرض بنده درباره #فقه بود بهرحال توجه کنید اولا این خود #قرآن است که فرموده : واسئلوا اهل الذکر ان کنتم لاتعلمون . و انسان متعارف هم در ارتباط با وجوه قرآن اصدق مصادیق لایعلمون است کما اینکه قرآن هم برای #عقل انسان متعارف مصداق مالایعلمون است و عملا همه دیدیم تفسیر #منافقین مساوی شد با 16000 ترور در ایران و تفسیر #داعش مساوی شد با آزادی قتل بشر در جهان . یعنی عملا ثابت شده که قرآن که رحمت است با تفسیر عقل بشری تبدیل شد به نقمت و چیزی نسبت به رحمت دور از نقمت نیست. این معنای روایت فوق که نیاز به توضیح ندارد. ثانیا : بین اصناف علما،، این #فلاسفه معظّم و #عرفای محترم هستند که اوج اعتماد به عقل را دارند و مرکبشان برای حرکت در عالم معقولات عقل است و بس. امام صادق (ع) هم در آن روایت بطور صریح در تفسیر قرآن بدون تفسیر #اهلبیت پی عقل متعارف و کوچک انسانها را زده و فرموده اینها دورترین انسانها در فهم قرآن هستند چون واحدهای قرآنی با معیار عقل بشری تنظیم نشده بلکه با فوق عقل بشری تنظیم شده و در واقع با عقل بزرگ تنظیم شده و نه با عقل کوچک و کاملا فاقد اطلاع از کار عقل بزرگ . ✳️پس به رسمیت شناختن درک عقل کوچک در شناخت کار عقل کل《خدا》 آن هم مستقلا , هم خلاف فتوای همین عقل کوچک بشری است و هم خلاف نظر اهلبیت ،بلی،بلی تفسیر قرآن با عقل کوچک بشری قطعا مبارک است اگر با ابزار خودش باشد که تفسیر اهلبیت است که املای جبرئیل به رسول خدا(ص) است پس تفسیر باید بشود ولی با ابزارش . آیا قرآن به اندازه یک کالای فنی و صنعتی نیست!؟ که بدون تخصص نمی شود تولید کرد!؟ ثالثا : هم امام صادق (ع) طبق نقل بحار و هم رسول خدا (ص) طبق نقل ابو داود و طبری 《که مورد اشاره مولف عظیم الشان والمنزله تفسیر بزرگ تسنیم ادام الله ظله الشریف هم درصفحه 185 همان جلد هست》 فرموده هر کس که قرآن را فقط با #عقل خودش تفسیر کند اگر درست هم تفسیر کرده باشد باز خطا کرده است ( چون مطمئن نیست حقیقت همان است که دریافته ). تا چه رسد غلط معنا کند. بعلاوه معظم له مدظله الشریف خیال کرده این یک روایت است که جای اعتنای زیادی نیست در حالی که این روایت هم از طریق شیعه و هم اهل سنت فوق تواتر است که پرونده قطور دارد که مسلما استاد ندیده که رسول خدا(ص) دستور اعدام کسانی را صادر کرده که با تفسیر قران بدون اخذ تعلیم تفسیر از اهلبیت می خواهند امت را منحرف کنند. مراجعه فرمایند به تاریخ بغداد خطیب ولآلی المصنوعه و ضعفای ابن عدی والفقیه و المتفقه بغدادی و کشف الخفای عجلونی و فوائد شوکانی و علل الحدیث ابن ابی حاتم وتنزیه الشریعه ابن عراق واسرارالمرفوعه علی قاری و موضوعات ابن جوزی که《 من قال فی دیننا برایه فاقتلوه.》هرکس در دین ما (تا چه رسد به قرآن ما باشد) با رای و تشخیص شخصی خودش نظر دهد (که طبعا موجب انحراف مسلمین خواهد بود) اعدامش کنید. و در کتاب تذکره الموضوعات فتنی فوائد شوکانی تنزیه الشریعه واتحاف الساده والمغنی عن حمل الاسفار و کنزالعمال خبر2871 رسول خدا فرموده اگر بدون تفسیر اهلبیت با رای شخصی قرآن تفسیرکنند و درست هم تفسیر کنند خطا کرده اند. منتها اسم اهلبیت را برداشته اند. رابعا : یک سوم قرآن اگر مربوط به تاریخ گذشتگان و یا مبدء و معاد است چگونه عقل به تاریخ گذشته نفوذ می تواند بکند؟ و چگونه به مبدا و معاد تشریف برده است؟ حالا قصه ذوالقرنین ، اصحاب کهف ، خضر و موسی که در تاریخ هم کامل ثبت نشده بماند. خامسا: تمام تفسیری که مولف عظیم الشان تسنیم از مفسرین عامه در طول تسنیم آورده بیشتر از بیست یک نفرند و بنده حقیر در کتب و مباحث ماهواره خود در طول بیش از یک دهه با استناد به چندین هزار سند تاریخی و حدیثی اهل سنت ثابت کرده اسرائیلی بوده اند. سادسا : ارجاع مردم به قرآن از سوی اهلبیت(ع) با نظر اهلبیت مراد بوده و نه با فلسفه . عقل یکی از ادله اربعه نیست چون عقل خودش مخاطب و 👇👆

👆👇 میزبان احکام شرع است نه اینکه خودش عقل است ولی تولیدش شرع که ممکن نیست. چون تولید عقل می شود معقول و تولید شرع می شود مشروع. ❎پس تمام مطالب منقول در عظیم ترین تفسیر فارسی (تسنیم) از ابن عباس و وهب ابن منبه و مجاهد و سدی و قتاده و ضحاک و مقاتل و کلبی و ثعلبی و عکرمه و ابوالعالیه، و سدی و طبری و ابن مردویه و ابن ابی شیبه ووو ولو از شخصشان نام برده نشده باشد اسرائیلی است و هم چنین از باقی اسرائیلی ها . چرا که تمام تفاسیر اینها تفسیر به رائ است. و اما توجه شاگردان این تفسیر عظیم المنزله را جلب می کنم به حجم هشدار اهلبیت در خصوص تفسیر بدون دیدن تمام تفاسیر روائی فریقین در منابع شیعه: بحارالانوار ج 2ص111 دص112 و 172 و 283 و 84 و ج 78ص 214 و ج36 ص 336 و ج2 ص 312 و ج 13ص 304 و ج41 ص320 و ج 72ص98 و 220 و ج36 ص 227 و ج3ص291 و ج 2ص297 و ج 75ص97ووو سابعا :در قرآن کریم فرموده اگر او (رسول خدا) از پیش خودش چیزی بگوید ( که ما نگفته ایم ) رگ قلبش را قطع می کنیم. ولو تقول علینا بعض الاقاویل لاخذنا منه بالیمین ثم لقطعنا منه الوتین حالا سوال: تفسیر بدون اذن مفسرین واقعی چیست؟ در هر صورت ادعای مستند ما این است احدی حق ندارد پیش از دیدن تمام روایات تفسیری قرآن تفسیر کند .نه این احدی حق ندارد تفسیر کند بلکه مراد این است اول دیدن کامل تمام روایات تفسیری سپس تفسیر و رای شخصی. ما اخباری نیستیم اما از کنار دهها بلکه صدها روایت محکوم کننده تفسیر پیش از دیدن تفسیر اهلبیت ( ع ) به راحتی نمی گذریم . ما موافق آن شیوه نیستیم که مفسر محترم حرفش را بزند سپس در آخر بنویسد بحث روایی .ایکاش همین شیوه مورد مخالفت ما پیروز می شد اما در همان بحث روایی تمام اخبار را می آورد. مصیبت این است که در همان مختصر بحث روایی هم پنج وشش تا خبر می آورد بیست تا می ماند. ثامنا : آن روایتی که آوردیم که بدون اطلاع از طریق وحی اگر کسی قرآن تفسیر کند درست هم باشد خطا کرده این دسته از روایت در قبال آن روایت مشهور به روایت کودتا صادر شد وقتی ابوبکر به خلافت رسید و دید در قبال استفتاآت مردم از احکام شرعی چیزی نمی داند برگشت به عمر گفت خلافت کار من نیست چون فتوا که می دهم نمی دانم درست است یا نه عمر گفت من از رسول خدا شنیدم که فرمود تو فتوایت را بگو اگر درست باشد دو ثواب اگر غلط باشد یک ثواب دارد که مشهور به روایت کودتا است. کنزالعمال خبر 14110 حال تفسیری که بدو تفسیر اهلبیت باشد آیا محکوم آن روایت اول نیست. که درست هم باشد خطا است.!؟ تاسعا : رسول خدا (ص) فرموده حتی اگر حدیث مرا با رائی شخصی تفسیر کنی مرا متهم کرده ای تا چه رسد به تفسیر قرآن. من قاس حدیثی برائه فقد اتهمنی . کنز العمال خبر1050 . . ادامه دارد 👇 کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit