eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.8هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
نباید گزارش دیوان محاسبات درباره را می‌کرد ریاست‌جمهوری 96 می‌گوید: آقای روحانی همچنان با سخن نمی‌گوید و این‌طور حرف زدن هم خاصیت ندارد زیرا هجمه‌ها علیه وی خیلی قوی است. این روزها از آن سوی بام افتاده است. تا همین چند وقت قبل اصلی‌ترین نقد وارد بر او این بود که در نیست و با سخن نمی‌گوید. شایعاتی نیز درباره عدم وقت دادن او به وزرا و در جلسات شوراهایی مثل شورای انقلاب فرهنگی وجود داشت. در واقع تصور عموم از روحانی رئیس جمهوری بود که در برج عاج خود نشسته و اداره امور را به چند خود واگذار کرده است. وی در برابر ریاست ستاد مقابله با کرونا و رویه وی در روزهای اول مقابله با این ویروس هم موید این تصور بود. از یک جای کار به بعد اما آقای روحانی تغییر رویه داد. حالا دیگر هر روز می‌زند. جلسه هیات دولت نباشد، جلسه ستاد مقابله با کرونا؛ آنقدر می‎زند که دیگر خواندن متن سخنانش لطفی ندارد.   اینجا است که تکرر سخنرانی‌های از نظر برخی سیاسیون و کارشناسان نشانه تغییر رویه نیست. این گروه معتقدند زیاد به معنی درست عمل کردن نیست و نتیجه هجمه‌های موجود علیه دولت نیست. سید مصطفی هاشمی طبا، در گفت‌وگو با «نامه نیوز» گفت: «در روزهای گذشته آقای حسب ضرورت بیش از گذشته صحبت کرده است اما همچنان در جلسات دولت یا جلسه ستاد مقابله با کرونا صحبت می‌کند. در واقع مخاطب او و بیشتر با خود صحبت می‌کنند». هاشمی‌طبا در پاسخ به اینکه تغییر رویه و سخن گفتن با مردم در این مقطع چقدر لازم است؟ گفت: «توجه داشته باشید که اولا نوع حرف زدن با مردم با حرف زدن رسمی فرق دارد. باید با مردم تحلیلی‌تر، آرام‌تر و دقیق‌تر صحبت کرد اما آقای روحانی رویه خاص خود را دارد و خیلی هم تغییر رویه نداده است. در همین موضوع ارز که دیوان محاسبات مطرح کرد، ایشان گفت که صد درصد است. بعد که آقای همتی توضیح داد معلوم شد که صد درصد و مثلا شصت درصد غلط بوده است.» وی تاکید کرد: «این‌طور کردن فایده ندارد. باید حرفی زد که درست بودن آن شود. در غیر این صورت نتیجه عکس خواهد داد. مثلا خوب بود که آقای رئیس‌جمهور در قضیه اخیر می‌گفت که گزارش دیوان محاسبات بعضا درست بوده یا بعضا درست نبوده و یا اینکه آقای پاسخ خواهد داد. اما ما دیدیم که ایشان گفت کاملا غلط است و بعد در توضیحات آقای همتی دیدیم که گفت موضوع معلوم نیست و بخشی را هم گفت که کیفری کردیم. در واقع معلوم شد که گزارش دیوان محاسبات صد درصد است و این‌طوری صحبت کردن خیلی خاصیت ندارد». http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مخالفت با بسته اقتصادی ! نابغه علوم سیاسی، بسته اقتصادی مد نظر و را کلی‌گویی خواند. در روزنامه سازندگی نوشت: تا به اینجا که حدود دو ماه از آغاز به کار مجلس یازدهم می‌گذرد، این مجلس و نمایندگان آن، هیچ موضع‌گیری نداشته‌اند که تعجب‌برانگیز و خلاف انتظار ما باشد. نکته دیگر اینکه اکثر آنچه که بر زبان نمایندگان مجلس یازدهم جاری است همان شعارها و همان کلی‌گویی‌ها و همان ژست‌های انقلابی است که جریان تندرو 42 سال است که در جمهوری اسلامی ایران علم‌دار آنها بوده‌اند. وی می‌افزاید: این آرزو و این حسرت برای ما باقی ماند که ای کاش برای مجلس یازدهم مشکلات مسائل اصلی و جدی کشور مطرح می‌شد و نه ژست‌های تبلیغاتی و انقلابی‌گری و سیاسی... نوشت: آقای قالیباف در دیدار اخیر خود با مقام معظم رهبری طرحی را با عنوان بسته اقتصاد مردمی به ایشان تحویل داد. در حالی که محتوای این طرح نشان داد تماماً کلی‌گویی است و جز این چیز دیگری در آن وجود ندارد. یعنی مجموعه‌ای از حرف‌های قشنگ و عبارات زیبا بدون هیچ محتوای کاربردی. این آقای در حالی است که وی کارشناس و صاحب‌نظر تا بتواند درباره طرح‌های اقتصادی مجلس- نفیاً یا اثباتاً- اظهار نظر بکند. و اگر دقیق‌تر نگاه بکنیم، وی در صاحب‌نظر نیست. چنان که قبل و بعد از ، سالهاست که درباره توافق و از جمله برجام اظهار نظر کرده اما در عین حال اذعان نموده که برجام را است!! یقیناً اگر از ایشان بپرسید که آیا بسته مد نظر را خوانده و چیزی از مفاد آن به خاطر دارد، جواب مشابهی خواهید شنید. تخطئه‌ کلی‌گویی و شعار و وعده در حالی است که شخص آقای در ماجرای اعتماد به شیطان بزرگ و تنظیم توافق‌کذایی، میداندار کلی‌گویی و نشان‌دادن در باغ سبزهای فضایی بود اما اکنون که تمام نیز از آب درآمده، ترجیح می‌دهد به جای ، جریان انقلابی را متهم کند. قابل تأمل اما یادداشت وی در آذر ماه 92 در روزنامه شرق است که نوشت: «اگر نامم به جای صادق» «آلفرد» یا «دیوید» و نام فامیلی من هم به جای زیباکلام، «جانسون» یا «اسمیت» بود و به جای استاد علوم سیاسی دانشگاه در دانشگاه «ییل» یا «استنفورد» تدریس می‌کردم، در آن صورت حتماً برای وضع نظریه در برابر «دیپلماسی منفی» در ایران به عنوان یک نظریه‌پرداز سیاسی، شهره خاص و عام می‌شدم! و حتماً صدها رساله فوق لیسانس و دکترا در خصوص بسط و تبیین نظریه دیپلماسی مثبت و منفی و انطباق آن با شرایط ایران و... به نگارش درآمده بود. اما خب است و در محله بازارچه آب‌منگل تهران بزرگ شده‌ام.» با این اوصاف می‌توان گفت که اگر نام آقای و بود، حتماً تا به حال به دزدیده بودندش. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
از به این خاطره هم شنیدنی است، اگرچه شاید برادر وارسته و عزیزم آقای دکتر ابراهیم راستاد راضی به نقل آن نباشند!. ایشان وزارت علوم بود و در دوره را می‌گذراند. از مدافعان سرسخت انقلاب و در همان حال برجسته‌ترین دانشجوی رشته تحصیلی خود بود. تا آنجا که استاد آلمانی در مراسم فارغ‌التحصیلی او گفته بود؛ متاسفم که نمره‌ای بالاتر از «A» نداریم که به ایشان بدهیم. دانشگاه برای پایان‌نامه ایشان تحقیق درباره یکی از را پیشنهاد کرده بود و دکتر راستاد پوزش خواسته و گفته بود نمی‌توانم اطلاعات مربوط به معادن را در اختیار یک کشور دیگر قرار بدهم و... حالا این واکنش‌ها را در کنار برخی از داخلی کشورمان (و نه همه آنها‎) قرار بدهید و با هم مقایسه کنید. چه می‌بینید؟! در اینجا برخی از آنها در پوشش ! برای مقامات آمریکایی نامه می‌نویسند و آنها را به بیشتر ایران تشویق می‌کنند و حتی تاکید می‌کنند که تحریم‌ها باید ! باشد تا از تحمل تدریجی آن از سوی مردم جلوگیری شود! شاید اصلی‌ترین علت این تفاوت یکصد‌و‌هشتاد درجه‌ای آن باشد که در بلاروس یا هر کشور مشابه دیگر، دیدگاه و نظر و خواسته خود را مطرح می‌کند و مشکلات مورد اختلاف را در محدوده می‌بیند ولی در ایران ما، برخی از اگرچه -به اجبار- شناسنامه ایرانی دارند ولی با در ایران پرسه می‌زنند! این نه سخن خلاف است و نه لاف گزاف! کافی است نگاهی به مواضع برخی از گروه‌های سیاسی داخل کشور و وابسته به آنها بیندازید و مواضع آنها را با مواضع رسماً اعلام شده دشمنان ایران مقایسه کنید. در بسیاری از موارد و مخصوصاً آنجا که پای سیاست‌های راهبردی و کلان نظام در میان است نه فقط تفاوتی در میان نمی‌بینید بلکه در برخی از نمونه‌ها و در مقایسه با کاسه‌های داغ‌تر از آش نیز هستند! وقتی به و آنها نگاه می‌کنید از یکسو دو عنصر و را با هم می‌بینید و از سوی دیگر شاهد مواضعی هستید که با مواضع اعلام شده و و... مو نمی‌زند! حتی در برخی از موارد وقتی دشمنان بیرونی درباره موضوعی تغییر موضع می‌دهند و علیه ایران اسلامی را در مسیر دیگری دنبال می‌کنند، جماعت یاد شده نیز بلافاصله دشمن را در مواضع خود به کار می‌گیرند و با آنها می‌شوند. انگار مخالفت با ایران و انقلاب اسلامی و از دشمنان وطنشان تنها است که برای آنها تعریف شده است... این جماعت را دیگر نمی‌توان دانست، آنها از ، میل به کرده‌اند»! و از به رسیده‌اند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339