❓آیا ایرانی‌ها به زور شمشیر،مسلمان شدند؟ ✅ پاسخ: خیر❗️ ایرانیان باستان با میل و رغبت خود، اسلام آوردند👇👇 ✍ یکی از افسانه‌ها، پیرامون نحوه مسلمان شدن مردم ایران که در واقع بزرگترین #توهین و تحقیر ایرانیان است، این است که ایرانیان #باستان به ضرب و زور شمشیر مسلمان شدند! اما پاسخ این ادّعای کذب که ساخته و پرداخته‌ی ذهن برخی مستشرقین غربی و #باستان_گرایان اسلام‌ستیز است، چیست؟ @nashrieh_haghighat 1⃣ بزرگترین مشکل این ادّعا، نداشتن یک #مدرک مستند و معتبر است. در کجا نوشته یا دیده شده است که ایرانیان، بین مسلمان شدن و کشته شدن، مجبور به انتخاب یکی باشند؟ 2⃣ چیز اجباری با رفع اجبار، پابرجا نمی‌ماند. اگر اسلام #اجباری بوده، چرا بعد از ضعف اعراب، این دین در ایران اوج گرفته و خاموش نشده؟ مگر وقتی چیزی اجباری باشد و اجبار برداشته شود، نباید از بین برود؟ اکنون که قریب به 1400 سال گذشته و هنوز هم #اکثریت_مطلق مردم ایران، با #میل و #افتخار مسلمان هستند. 3⃣ اگر ایرانیان با خشونت و به زور شمشیر، #اسلام را قبول می‌کردند، پس چرا مغول‌های وحشی موفق نشدند ایرانی‌ها را به دین خود در بیاورند؟ بلکه بالعکس مغول‌ها تحت تأثیر ایرانیان، #مسلمان شدند. 👈 اگر اسلام خود را به #زور_شمشیر به ایرانیان قبولاند، چگونه #اسکندر مقدوني، علي‌رغم سعي و تلاشش نتوانست پس از حمله به ايران، آئين يونانيان و فرهنگ هلنيسم را در اين کشور حاکم کند؟ ایرانی‌ها در طول تاریخ، مورد تهاجم وحشیانه ⚡️اسکندر و #مغول قرار گرفته‌اند، ولی فرهنگ هیچ یک از آنها را نپذیرفتند. بلکه مغول وحشی را مسلمان و #شیعه نمودند، مثل سلطان محمد خدابنده. @nashrieh_haghighat 4⃣ خلفای اولیه با #اسلام_اجباری، مخالف بودند. مسلمانان با تکیه بر اندیشه مبتنی بر آیه 256 سوره بقره «لا إِکْراهَ فِی الدِّینِ ...»، هیچ‌کس را با ناخوشایندی و زور مجبور به پذیرش دین اسلام نمی‌کردند؛ بلکه این عمل را زشت می‌دانستند. ضمن اینکه اتفاقاً خلفا هم علاقه‌ای به مسلمان شدن ایرانیان نداشتند؛چراکه می توانستند از غیرمسلمان‌ها مالیات (جزیه) بگیرند. 5⃣ اگر ایرانی‌ها به زور اسلام را پذیرفته بودند، نمی‌توانستند عظیم‌ترین #تمدن_اسلامی را پدید آورند. اینهمه دانشمند، حکیم، ادیب، مورخ، ریاضیدان، منجّم، شیمی‌دان، هنرمند و شاعر، در سایه اسلام در #ایران پرورش‌یافتند و آثار فاخر تاریخی و اسلامی از خود به جای گذاشتند. @nashrieh_haghighat 6⃣ #ایرانیان به خاطر هماهنگی اسلام با فطرتشان، مسلمان شدند. عدالت‌خواهی و مساوات‌طلبی دین اسلام، نقش بسیار مهمی در جذب مردم ایران به سوی اسلام داشت. از دیگر ویژگی‌های ایدئولوژی اسلامی که موجب جذب توده‌ی مردم ایران به اسلام شد، سادگی و #سهولت و #منطقی بودن احکام آن بود؛ درست برعکس آئین شرک‌آلود #زرتشتی که احکامی دشوار و سرشار از #خرافات داشت. 👈 حقیقت این است که علت تشیّع ایرانیان و علت مسلمان شدنشان یک چیز است؛ ایرانی، روح خود را با اسلام سازگار دید وگم‌گشته‌ی خود را در اسلام و تشیّع یافت. #بریده_های_نشریه #پرسش_و_پاسخ #ایران_باستان #شبهه #اعراب 👉 https://eitaa.com/nashrieh_haghighat

🔴به تو گفته اند #اعراب و #مسلمین در #فتح_ایران، همه جا را سوزاندند و غارت کردند و #ایرانی ها را به زور #مسلمان کردند و..؟ ✅یک دلیل ساده و زنده در رد این ادعای #دروغ: #آتشکده ها 👆 ✅ دلیل دوم: این توهین به اجداد ماست که بگوییم آنها با #زور و #شمشیر تغییر #دین دادند.. مگر آنها #ترسو و بی ریشه بودند؟ ✅ دلیل سوم: اگر ما با حمله و شمشیر تغییر دین میدیم، چرا با حمله #اسکندر به آئین #هلنیسم یا با حمله #مغول به آئین #بودیسم درنیامدیم؟😉 هدف از ساخت این #شایعه ها چیه؟!👆 ایجاد #نفرت و بیگانگی نسبت به #اسلام #هویت #هویت_اسلامی #تاریخ #دوقرن_سکوت #دروغهای_تاریخی #زرتشتی #زردشتی #اهل_کتاب #جنگ #ساسانی #ایران #ایران_باستان #تاریخ 👉 @roshangarii 🌹

🔴 نظر علامه راجع به ذوالقرنین علاوه بر موارد فوق، در مورد #ذوالقرنین و هویت او تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده است، ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر) کوچکترین اشاره‌ای به کوروش نکرده‌اند. اولین بار #سیداحمدخان هندی (مفسر مادی‌گرا که از انگلیسی‌ها لقب سِر گرفت) و سپس #ابوالکلام_آزاد هندی (وزیر فرهنگ هند و مرتبط با #انگلیسی ها) در دهه 30 شمسی، شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کرد. از بین مفسران، فقط #علامه طباطبایی(ره) و ایشان هم تنها مطالب و اظهارات ابوالکلام آزاد هندی را نقل‌قول کرده و نظری ظنّی، نه یقینی در این خصوص داشته است. به این نکته هم باید توجه داشت که همین ظن و احتمال هم پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدها با مخالفت و روشنگری متفکرانی همچون #شهیدمطهری (ره)، همین ظن و احتمال هم ابطال و رد شده است. شهید مطهری کوروش را فاتحی می‌داند که با آزاد کردن بتخانه‌ها، مردم را در #جهل و بی‌خبری نگه داشت. 👈 خوب است بدانید که علامه طباطبایی در بیان گزینه‌های احتمالی برای ذوالقرنین، علاوه بر کوروش، شخصیت‌هایی همچون #اسکندرمقدونی را هم به عنوان ذوالقرنین احتمالی معرفی می‌نماید و این احتمال را به نقل از فضل‌بن‌حسن طبرسی(صاحب تفسیر مجمع‌البیان)، عبدالرحمان سیوطی(صاحب تفسیر الدرالمنثور)، فخر رازی(صاحب تفسیر کبیر) و همچنین بوعلی‌سینا از دانشمندان بنام ایرانی، مطرح می‌نماید. علامه می‌نویسد: « #بوعلى_سينا هم وقتى اسكندر مقدونى را وصف مى‏كند، او را به نام اسكندرِ ذوالقرنين مى‏نامد.» یکی دیگر از شخصیت‌های ذکر شده در تفسیر المیزان به عنوان ذوالقرنین، " #فريدون از فرزندان #جمشيد " پنجمين پادشاه سلسله #پيشدادیان در ايران است که علامه این احتمال را هم به نقل از سیدمحمود افندی آلوسی(صاحب تفسیر روح المعانی) آورده است. همچنین علامه در احتمالی دیگر به نقل از #ابوریحان بیرونی و ابن‌هشام و چند تن دیگر، ذوالقرنین را یکی از #اعراب و از حکّام برخی مناطق #یمن معرفی نموده که از فرزندان سام پسر #نوح نبی(علیه السلام) بوده است. ⬅️ بنابراین، ادعای ذوالقرنین بودن کوروش هخامنشی، کاملاً #مردود است. فراموش نکنید که #اسطوره_پردازی از کوروش، حاصل کار اتاق فکرهای #یهودی #صهیونیستی برای محو #هویت_اسلامی‌ ایران است و ادعای ذوالقرنین بودن او نیز برای تحمیق مذهبی‌هاست. لذا باید #هوشیار باشیم و هر مطلبی و هر ادعایی را بدون مطالعه، تحقیق و تفکر نپذیریم. #بریده_های_نشریه #پرسش_و_پاسخ #شبهه #دروغ #ادعا #کوروش_پرستی #هخامنشیان #باستان_گرایی #تحریف_تاریخ #تاریخ_جعلی #حقیقت #حقایق_تاریخی 👉 @nashrieh_haghighat 🌹

🔴 نظر علامه راجع به ذوالقرنین علاوه بر موارد فوق، در مورد #ذوالقرنین و هویت او تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده است، ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر) کوچکترین اشاره‌ای به کوروش نکرده‌اند. اولین بار #سیداحمدخان هندی (مفسر مادی‌گرا که از انگلیسی‌ها لقب سِر گرفت) و سپس #ابوالکلام_آزاد هندی (وزیر فرهنگ هند و مرتبط با #انگلیسی ها) در دهه 30 شمسی، شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کرد. از بین مفسران، فقط #علامه طباطبایی(ره) و ایشان هم تنها مطالب و اظهارات ابوالکلام آزاد هندی را نقل‌قول کرده و نظری ظنّی، نه یقینی در این خصوص داشته است. به این نکته هم باید توجه داشت که همین ظن و احتمال هم پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدها با مخالفت و روشنگری متفکرانی همچون #شهیدمطهری (ره)، همین ظن و احتمال هم ابطال و رد شده است. شهید مطهری کوروش را فاتحی می‌داند که با آزاد کردن بتخانه‌ها، مردم را در #جهل و بی‌خبری نگه داشت. 👈 خوب است بدانید که علامه طباطبایی در بیان گزینه‌های احتمالی برای ذوالقرنین، علاوه بر کوروش، شخصیت‌هایی همچون #اسکندرمقدونی را هم به عنوان ذوالقرنین احتمالی معرفی می‌نماید و این احتمال را به نقل از فضل‌بن‌حسن طبرسی(صاحب تفسیر مجمع‌البیان)، عبدالرحمان سیوطی(صاحب تفسیر الدرالمنثور)، فخر رازی(صاحب تفسیر کبیر) و همچنین بوعلی‌سینا از دانشمندان بنام ایرانی، مطرح می‌نماید. علامه می‌نویسد: « #بوعلى_سينا هم وقتى اسكندر مقدونى را وصف مى‏ كند، او را به نام اسكندرِ ذوالقرنين مى ‏نامد.» یکی دیگر از شخصیت‌های ذکر شده در تفسیر المیزان به عنوان ذوالقرنین، " #فريدون از فرزندان #جمشيد " پنجمين پادشاه سلسله #پيشدادیان در ايران است که علامه این احتمال را هم به نقل از سیدمحمود افندی آلوسی(صاحب تفسیر روح المعانی) آورده است. همچنین علامه در احتمالی دیگر به نقل از #ابوریحان بیرونی و ابن‌هشام و چند تن دیگر، ذوالقرنین را یکی از #اعراب و از حکّام برخی مناطق #یمن معرفی نموده که از فرزندان سام پسر #نوح نبی(علیه السلام) بوده است. ⬅️ بنابراین، ادعای ذوالقرنین بودن کوروش هخامنشی، کاملاً #مردود است. فراموش نکنید که #اسطوره_پردازی از کوروش، حاصل کار اتاق فکرهای #یهودی #صهیونیستی برای محو #هویت_اسلامی‌ ایران است و ادعای ذوالقرنین بودن او نیز برای تحمیق مذهبی‌هاست. لذا باید #هوشیار باشیم و هر مطلبی و هر ادعایی را بدون مطالعه، تحقیق و تفکر نپذیریم. #بریده_های_نشریه #پرسش_و_پاسخ #شبهه #دروغ #ادعا #کوروش_پرستی #هخامنشیان #باستان_گرایی #تحریف_تاریخ #تاریخ_جعلی #حقیقت #حقایق_تاریخی 💠 صفحه اینستاگرام نشریه: http://instagram.com/nashrieh_haghighat 📄 نشریه حقیقت: 👉 @nashrieh_haghighat 🌷