eitaa logo
نشریه حقیقت
171 دنبال‌کننده
2.9هزار عکس
924 ویدیو
135 فایل
🚩 کانال نشریه حقیقت 🚩 📝 نشریه هفتگی نمازجمعه قرچک 🕌 🔄 ارتباط با نشریه حقیقت👇 (جهت ارسال نظر، ایده، پیشنهاد، انتقاد، سؤال و شبهه)👇 👉 @Beheshte_velayat
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از کانال روشنگری‌🇵🇸
🔶 هر گاه به تو گفتند: #کوروش، #ذوالقرنین است» بگو: آیا #کتیبه_کوروش را قبول دارید که؟🤔👆 #کورش #کوروش_پرستی #بت_پرست #اسطوره_جعلی #کتیبه #منشور_کوروش #هخامنشی #بت #جن #باستانشناسی #ایران_باستان #ایران #آریایی #پاسارگاد #شیراز #رائفی #شایعه 👉 @roshangarii 🌹
❓آیا کوروش هخامنشی، همان ذوالقَرنِین قرآن است؟ ✅ پاسخ: خیر. هیچ‌یک از اوصاف ذوالقرنین با کورش، مطابقت ندارد. @nashrieh_haghighat ✍️ برخی کوروش‌گراها ادعا می‌کنند که طبق نظر (ره) در ، «ذوالقَرنِین» که نام آن در کریم آمده، همان «کوروش هخامنشی» است که حدود 2500 سال پیش می‌زیسته است! این ادعا را آنقدر تبلیغ و ترویج کرده اند تا برای ، توجیه هم بتراشند و در نتیجه مذهبی‌ها را هم دچار هخامنشی‌بازی و افتخار به و بکنند! اما آیا واقعاً علامه در کتاب تفسیر المیزان، چنین مطلبی را مطرح کرده؟ آیا اوصاف در قرآن، با خصوصیات کوروش هخامنشی مطابقت دارد؟ در اینجا به اختصار پاسخ این سؤالات را مطرح می‌کنیم؛ اما در صورت تمایل برای تحقیق بیشتر و مطالعات تفصیلی، ابتدا نظر علامه راجع به ذوالقرنین را در تفسیر سوره ، به طور کامل بخوانید و سپس آنچه که در رابطه با اوصاف کوروش در منابع موجودِ مورد استناد کوروش‌گراها (از جمله کتاب هرودوت یونانی) و همچنین ترجمه آمده، مطالعه نمایید؛ خود به کذب ادعاهای کوروش‌گراها پی خواهید برد. داستان ذوالقرنین در آیات 83 تا 98 از سوره مبارکه کهف ذکر شده که علامه طباطبایی در تفسیر این آیات، مطالب مفصلی از منابع مختلف را ذکر کرده است. بخشی از این مطالب راجع به معرفی شخصیت ذوالقرنین و اوصاف اوست. @nashrieh_haghighat 🔴 ذوالقرنین یکتاپرست؛ کوروش بت‌پرست علامه براساس آیات قرآن و منابعی که بررسی نموده، ذوالقرنین را مردی مؤمن به خدا و روز جزاء و متديّن به دين حق (یکتاپرستی) معرفی نموده است. حال آنکه، هیچ سند تاریخی بر یکتاپرستی کوروش گواهی نمی‌دهد و حتی بالعکس، در هایی همچون استوانه (کتیبه فتح بابِل) که تنها سند نشانگر وجود کوروش در است، خود کوروش اقرار می‌کند که است. در بندهای 22، 23 و 35 این کتیبه، کوروش به صراحت از سه خدای خود (مَردوک، نَبو و بِعل) نام می‌برد و اعلام می‌کند که خودش و پسرش ، این بت‌ها را می‌پرستیدند. لذا بنابر اقرار خودش، یک بت‌پرست بوده و حتی هم نبوده، و فقط همین یک مورد برای ردّ ادعای ذوالقرنین بودن وی کافی است. @nashrieh_haghighat 🔴 ذوالقرنین عادل؛ کوروش ستمگر علامه بنابر آیات قرآن و منابع تفسیری، ذوالقرنین را مردی اهل صلح و عدالت، عفو و کرامت، اهل گستردن خیر و دفع شر و انسانی ظلم‌ستیز معرفی نموده است. حال آنکه، منابع متعدد تاریخیِ مورد قبول و مورد استنادِ کوروش‌گراها از جمله «تاریخ هِرودوت» یونانی (کتاب اول، بند 201 تا 214)، از تجاوزگری و قتل‌عام‌های کوروش علیه مردمان سرزمین‌های مختلف سخن گفته‌اند، ولذا ادعای رحم و مروّت و دادگری او توهّم و گزافه‌ای بیش نیست. حتی اینکه ادعا می‌شود کتیبه کوروش، است، صحت ندارد؛ بنابر ترجمه‌ی این کتیبه، در هیچ کجای کتیبه‌ی ، هیچ حرفی از آزادی و برابری و برادری و حقوق مردم نیست و اتفاقاً بالعکس، کوروش با افتخار از بوسیدن پاهایش توسط اقوام شکست خورده می‌گوید! لذا بنابر بررسی اوصاف نیکِ مطرح شده در قرآن برای ذوالقرنین، ادعای ذوالقرنین بودن کوروش رد می‌شود. ضمن اینکه طبق فرمایش امیرالمؤمنین علی (علیه السلام)، ذوالقرنین نه پادشاه بوده، و نه پیامبر. (مشروح این روایت در تفسیر المیزان آمده است.) 👈 در بودن و بودن کوروش هخامنشی، همین بس که صهیونیست علاقه وافری نسبت به وی داشته و دارند؛ تا حدی که رئیس سابق رژیم غاصب صهیونیستی گفته بود: «کوروش هخامنشی، نخستین بود. کوروش اولین کسی بود که مردم را تشویق به مهاجرت به کرد!» این تمجید رئیس رژیم صهیونیستی به پاس خدمات تاریخی کوروش به یهودیان متجاوزی است که در اسارت حکومت عادل بابِل بودند و کوروش آنها را آزاد نمود و از آن پس، کوروش به صهیونیست تبدیل شد. قطعاً چنین شخصی، نه ذوالقرنینِ و است، و نه حتی افتخاری برای است. @nashrieh_haghighat 👇👇👇ادامه مطلب👇👇👇
نشریه حقیقت
❓آیا کوروش هخامنشی، همان ذوالقَرنِین قرآن است؟ ✅ پاسخ: خیر. هیچ‌یک از اوصاف ذوالقرنین با کورش، مطابق
🔴 نظر علامه راجع به ذوالقرنین علاوه بر موارد فوق، در مورد و هویت او تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده است، ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر) کوچکترین اشاره‌ای به کوروش نکرده‌اند. اولین بار هندی (مفسر مادی‌گرا که از انگلیسی‌ها لقب سِر گرفت) و سپس هندی (وزیر فرهنگ هند و مرتبط با ها) در دهه 30 شمسی، شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کرد. از بین مفسران، فقط طباطبایی(ره) و ایشان هم تنها مطالب و اظهارات ابوالکلام آزاد هندی را نقل‌قول کرده و نظری ظنّی، نه یقینی در این خصوص داشته است. به این نکته هم باید توجه داشت که همین ظن و احتمال هم پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدها با مخالفت و روشنگری متفکرانی همچون (ره)، همین ظن و احتمال هم ابطال و رد شده است. شهید مطهری کوروش را فاتحی می‌داند که با آزاد کردن بتخانه‌ها، مردم را در و بی‌خبری نگه داشت. 👈 خوب است بدانید که علامه طباطبایی در بیان گزینه‌های احتمالی برای ذوالقرنین، علاوه بر کوروش، شخصیت‌هایی همچون را هم به عنوان ذوالقرنین احتمالی معرفی می‌نماید و این احتمال را به نقل از فضل‌بن‌حسن طبرسی(صاحب تفسیر مجمع‌البیان)، عبدالرحمان سیوطی(صاحب تفسیر الدرالمنثور)، فخر رازی(صاحب تفسیر کبیر) و همچنین بوعلی‌سینا از دانشمندان بنام ایرانی، مطرح می‌نماید. علامه می‌نویسد: « هم وقتى اسكندر مقدونى را وصف مى‏كند، او را به نام اسكندرِ ذوالقرنين مى‏نامد.» یکی دیگر از شخصیت‌های ذکر شده در تفسیر المیزان به عنوان ذوالقرنین، " از فرزندان " پنجمين پادشاه سلسله در ايران است که علامه این احتمال را هم به نقل از سیدمحمود افندی آلوسی(صاحب تفسیر روح المعانی) آورده است. همچنین علامه در احتمالی دیگر به نقل از بیرونی و ابن‌هشام و چند تن دیگر، ذوالقرنین را یکی از و از حکّام برخی مناطق معرفی نموده که از فرزندان سام پسر نبی(علیه السلام) بوده است. ⬅️ بنابراین، ادعای ذوالقرنین بودن کوروش هخامنشی، کاملاً است. فراموش نکنید که از کوروش، حاصل کار اتاق فکرهای برای محو ایران است و ادعای ذوالقرنین بودن او نیز برای تحمیق مذهبی‌هاست. لذا باید باشیم و هر مطلبی و هر ادعایی را بدون مطالعه، تحقیق و تفکر نپذیریم. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓آیا کوروش هخامنشی، همان ذوالقَرنِین قرآن است؟ پاسخ تفصیلی👆 👈 خیر. هیچ‌یک از اوصاف ذوالقرنین با کورش، مطابقت ندارد. #بریده_های_نشریه #پرسش_و_پاسخ #شبهه #دروغ #ادعا #کوروش_پرستی #هخامنشیان #باستان_گرایی #تحریف_تاریخ #تاریخ_جعلی #حقیقت #حقایق_تاریخی #ذوالقرنین #کوروش #کوروش_هخامنشی #قرآن #علامه_طباطبایی #تفسیرالمیزان 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓آیا کوروش هخامنشی، همان ذوالقَرنِین قرآن است؟ ✅ پاسخ: خیر. هیچ‌یک از اوصاف ذوالقرنین با کورش، مطابقت ندارد.👇 @nashrieh_haghighat ✍️ برخی کوروش‌گراها ادعا می‌کنند که طبق نظر (ره) در ، «ذوالقَرنِین» که نام آن در کریم آمده، همان «کوروش هخامنشی» است که حدود 2500 سال پیش می‌زیسته است! این ادعا را آنقدر تبلیغ و ترویج کرده اند تا برای ، توجیه هم بتراشند و در نتیجه مذهبی‌ها را هم دچار هخامنشی‌بازی و افتخار به و بکنند! اما آیا واقعاً علامه در کتاب تفسیر المیزان، چنین مطلبی را مطرح کرده؟ آیا اوصاف در قرآن، با خصوصیات کوروش هخامنشی مطابقت دارد؟ در اینجا به اختصار پاسخ این سؤالات را مطرح می‌کنیم؛ اما در صورت تمایل برای تحقیق بیشتر و مطالعات تفصیلی، ابتدا نظر علامه راجع به ذوالقرنین را در تفسیر سوره ، به طور کامل بخوانید و سپس آنچه که در رابطه با اوصاف کوروش در منابع موجودِ مورد استناد کوروش‌گراها (از جمله کتاب هرودوت یونانی) و همچنین ترجمه آمده، مطالعه نمایید؛ خود به کذب ادعاهای کوروش‌گراها پی خواهید برد. داستان ذوالقرنین در آیات 83 تا 98 از سوره مبارکه کهف ذکر شده که علامه طباطبایی در تفسیر این آیات، مطالب مفصلی از منابع مختلف را ذکر کرده است. بخشی از این مطالب راجع به معرفی شخصیت ذوالقرنین و اوصاف اوست. @nashrieh_haghighat 🔴 ذوالقرنین یکتاپرست؛ کوروش بت‌پرست علامه براساس آیات قرآن و منابعی که بررسی نموده، ذوالقرنین را مردی مؤمن به خدا و روز جزاء و متديّن به دين حق (یکتاپرستی) معرفی نموده است. حال آنکه، هیچ سند تاریخی بر یکتاپرستی کوروش گواهی نمی‌دهد و حتی بالعکس، در هایی همچون استوانه (کتیبه فتح بابِل) که تنها سند نشانگر وجود کوروش در است، خود کوروش اقرار می‌کند که است. در بندهای 22، 23 و 35 این کتیبه، کوروش به صراحت از سه خدای خود (مَردوک، نَبو و بِعل) نام می‌برد و اعلام می‌کند که خودش و پسرش ، این بت‌ها را می‌پرستیدند. لذا بنابر اقرار خودش، یک بت‌پرست بوده و حتی هم نبوده، و فقط همین یک مورد برای ردّ ادعای ذوالقرنین بودن وی کافی است. @nashrieh_haghighat 🔴 ذوالقرنین عادل؛ کوروش ستمگر علامه بنابر آیات قرآن و منابع تفسیری، ذوالقرنین را مردی اهل صلح و عدالت، عفو و کرامت، اهل گستردن خیر و دفع شر و انسانی ظلم‌ستیز معرفی نموده است. حال آنکه، منابع متعدد تاریخیِ مورد قبول و مورد استنادِ کوروش‌گراها از جمله «تاریخ هِرودوت» یونانی (کتاب اول، بند 201 تا 214)، از تجاوزگری و قتل‌عام‌های کوروش علیه مردمان سرزمین‌های مختلف سخن گفته‌اند، ولذا ادعای رحم و مروّت و دادگری او توهّم و گزافه‌ای بیش نیست. حتی اینکه ادعا می‌شود کتیبه کوروش، است، صحت ندارد؛ بنابر ترجمه‌ی این کتیبه، در هیچ کجای کتیبه‌ی ، هیچ حرفی از آزادی و برابری و برادری و حقوق مردم نیست و اتفاقاً بالعکس، کوروش با افتخار از بوسیدن پاهایش توسط اقوام شکست خورده می‌گوید! لذا بنابر بررسی اوصاف نیکِ مطرح شده در قرآن برای ذوالقرنین، ادعای ذوالقرنین بودن کوروش رد می‌شود. ضمن اینکه طبق فرمایش امیرالمؤمنین علی (علیه السلام)، ذوالقرنین نه پادشاه بوده، و نه پیامبر. (مشروح این روایت در تفسیر المیزان آمده است.) 👈 در بودن و بودن کوروش هخامنشی، همین بس که صهیونیست علاقه وافری نسبت به وی داشته و دارند؛ تا حدی که رئیس سابق رژیم غاصب صهیونیستی گفته بود: «کوروش هخامنشی، نخستین بود. کوروش اولین کسی بود که مردم را تشویق به مهاجرت به کرد!» این تمجید رئیس رژیم صهیونیستی به پاس خدمات تاریخی کوروش به یهودیان متجاوزی است که در اسارت حکومت عادل بابِل بودند و کوروش آنها را آزاد نمود و از آن پس، کوروش به صهیونیست تبدیل شد. قطعاً چنین شخصی، نه ذوالقرنینِ و است، و نه حتی افتخاری برای است. @nashrieh_haghighat 👇👇👇ادامه مطلب👇👇👇
نشریه حقیقت
❓آیا کوروش هخامنشی، همان ذوالقَرنِین قرآن است؟ ✅ پاسخ: خیر. هیچ‌یک از اوصاف ذوالقرنین با کورش، مطابق
🔴 نظر علامه راجع به ذوالقرنین علاوه بر موارد فوق، در مورد و هویت او تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده است، ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر) کوچکترین اشاره‌ای به کوروش نکرده‌اند. اولین بار هندی (مفسر مادی‌گرا که از انگلیسی‌ها لقب سِر گرفت) و سپس هندی (وزیر فرهنگ هند و مرتبط با ها) در دهه 30 شمسی، شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کرد. از بین مفسران، فقط طباطبایی(ره) و ایشان هم تنها مطالب و اظهارات ابوالکلام آزاد هندی را نقل‌قول کرده و نظری ظنّی، نه یقینی در این خصوص داشته است. به این نکته هم باید توجه داشت که همین ظن و احتمال هم پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدها با مخالفت و روشنگری متفکرانی همچون (ره)، همین ظن و احتمال هم ابطال و رد شده است. شهید مطهری کوروش را فاتحی می‌داند که با آزاد کردن بتخانه‌ها، مردم را در و بی‌خبری نگه داشت. 👈 خوب است بدانید که علامه طباطبایی در بیان گزینه‌های احتمالی برای ذوالقرنین، علاوه بر کوروش، شخصیت‌هایی همچون را هم به عنوان ذوالقرنین احتمالی معرفی می‌نماید و این احتمال را به نقل از فضل‌بن‌حسن طبرسی(صاحب تفسیر مجمع‌البیان)، عبدالرحمان سیوطی(صاحب تفسیر الدرالمنثور)، فخر رازی(صاحب تفسیر کبیر) و همچنین بوعلی‌سینا از دانشمندان بنام ایرانی، مطرح می‌نماید. علامه می‌نویسد: « هم وقتى اسكندر مقدونى را وصف مى‏ كند، او را به نام اسكندرِ ذوالقرنين مى ‏نامد.» یکی دیگر از شخصیت‌های ذکر شده در تفسیر المیزان به عنوان ذوالقرنین، " از فرزندان " پنجمين پادشاه سلسله در ايران است که علامه این احتمال را هم به نقل از سیدمحمود افندی آلوسی(صاحب تفسیر روح المعانی) آورده است. همچنین علامه در احتمالی دیگر به نقل از بیرونی و ابن‌هشام و چند تن دیگر، ذوالقرنین را یکی از و از حکّام برخی مناطق معرفی نموده که از فرزندان سام پسر نبی(علیه السلام) بوده است. ⬅️ بنابراین، ادعای ذوالقرنین بودن کوروش هخامنشی، کاملاً است. فراموش نکنید که از کوروش، حاصل کار اتاق فکرهای برای محو ایران است و ادعای ذوالقرنین بودن او نیز برای تحمیق مذهبی‌هاست. لذا باید باشیم و هر مطلبی و هر ادعایی را بدون مطالعه، تحقیق و تفکر نپذیریم. 💠 صفحه اینستاگرام نشریه: http://instagram.com/nashrieh_haghighat 📄 نشریه حقیقت: 👉 @nashrieh_haghighat 🌷