❓چرا در اسلام، سهم‌الإرث زن، نصف سهم‌الإرث مرد است؟
✅ پاسخ: می‌توان دلایل نصف‌بودن #ارث زن را در سه بخش خلاصه نمود:
1⃣ مهریه:
هنگام انعقاد #عقد ازدواج، #مرد مکلّف است مهریه‌اى مناسب براى #زن در نظر بگیرد که هر وقت زن آن‌را مطالبه نمود، باید #مهریه را در اختیار او قرار دهد. در غیر این صورت، زن هیچ وظیفه‌اى نسبت به #تمکین در مقابل #شوهر ندارد.
2⃣ نفقه:
در زندگى #زناشویى ، مرد مکلّف است علاوه بر تأمین مخارج زندگى خود، مخارج زن و فرزندان را نیز به عهده بگیرد، تأمین خوراک، پوشاک و مسکن متناسب با شأن زن، از جمله وظایف مرد است. زن حتى اگر ثروت کلانى هم داشته باشد، هیچ مسئولیتى در زمینه تأمین مخارج خود و فرزندانش ندارد. زن نه تنها هیچ بار مالى را در زندگى زناشویى بر دوش نمی‌کشد، بلکه در صورت تمایل، حق دارد در قبال کارهاى معمول خود در منزل از قبیل شیر دادن بچه و پخت و پز و... از شوهر خود اجرت دریافت کند.
3⃣ وظایف ویژه مرد:
مسئولیت‌هاى سنگینى برعهده مرد گذاشته شده است که زن از آنها معاف است؛ مانند #جهاد در راه خدا. مرد در مواقع لازم، باید با مال و جان خود جهاد کند. چنانچه در آیات قرآن، جهاد با مال مقدّم بر جهاد با جان است. مرد باید هزینه‌هاى مربوط به جهاد را خود پرداخت نماید. همچنین در جنایاتى که خویشاوندان باید دیه را بپردازند، زن از پرداخت #دیه و همیارى در این امر معاف شده است.
@nashrieh_haghighat
⭕️ ملاحظه می‌شود که #اسلام نخواسته به نفع زن و علیه مرد، یا به نفع مرد و علیه زن قانونى وضع کند. اسلام نه جانبدار مرد است و نه جانبدار زن، اسلام در قوانین خود، سعادت مرد و زن و فرزندانى که باید در دامن آنها پرورش یابند و نیز سعادت جامعه بشریت را در نظر گرفته است. به هر حال، اسلام بر اساس وظایف و تعهدات اقتصادى و مالى که براى مرد در نظر گرفته است، اقدام به تقسیم #ثروت در مواضع مختلف و از جمله ارث نموده و هیچ تبعیضى در این مقوله قابل ادعا نیست. از طرفى، مجموعه قواعد و مقرراتى که در مورد زن و مرد در اسلام وجود دارد، ایجاب می‌کند که قوانین آن در باب ارث و... به شکل خاصى باشد و این امر نمی‌تواند محل اشکال به قوانین مدنى اسلام باشد.
👈 ممکن است گفته شود که اگر چنین است که مخارج زن برعهده مرد است، پس زن را چه حاجتى است به داشتن ثروت و اندوخته؟ در جواب باید گفت: مهریه و ارث زن به عنوان پس‌اندازى است براى آینده‌اش که اگر احیاناً از #همسر خود جدا شد و یا همسرش فوت کرد، براى اداره زندگى خود پس‌اندازى داشته باشد و در کمال آرامش و عزّت‌نفس، ادامه زندگى دهد. اما اینکه #نفقه زن بر عهده مرد است، براى آن است که زن بدون دل مشغولى و دغدغه‌خاطر، به پرورش فرزندانى برومند و کارآمد براى جامعه بپردازد و حرارت و گرماى کانون خانواده را که اصلی‌ترین هسته اجتماع می‌باشد، تأمین کند. لذا امام صادق(علیه السلام) در تبیین علت نصف بودن ارث زن فرمودند: «این برای این است که اسلام سربازی را از عهده‌ی زن برداشته و به علاوه مهر و نفقه را به نفع او بر مرد لازم شمرده است و در بعضی جنایات اشتباهی که خویشاوندان جانی باید دیه بپردازند، زن از پرداخت دیه و شرکت با دیگران، معاف است.»
📚 برای مطالعه بیشتر می‌توانید به کتاب «نظام حقوق زن در اسلام» اثر استاد #شهیدمطهری مراجعه کنید.
#بریده_های_نشریه #پرسش_و_پاسخ #شبهه #حقوق_زن #سهم_الارث
👉 @nashrieh_haghighat 🌹
نشریه حقیقت
❓آیا کوروش هخامنشی، همان ذوالقَرنِین قرآن است؟ ✅ پاسخ: خیر. هیچ‌یک از اوصاف ذوالقرنین با کورش، مطابق
🔴 نظر علامه راجع به ذوالقرنین
علاوه بر موارد فوق، در مورد #ذوالقرنین و هویت او تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده است، ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر) کوچکترین اشاره‌ای به کوروش نکرده‌اند. اولین بار #سیداحمدخان هندی (مفسر مادی‌گرا که از انگلیسی‌ها لقب سِر گرفت) و سپس #ابوالکلام_آزاد هندی (وزیر فرهنگ هند و مرتبط با #انگلیسی ها) در دهه 30 شمسی، شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کرد. از بین مفسران، فقط #علامه طباطبایی(ره) و ایشان هم تنها مطالب و اظهارات ابوالکلام آزاد هندی را نقل‌قول کرده و نظری ظنّی، نه یقینی در این خصوص داشته است. به این نکته هم باید توجه داشت که همین ظن و احتمال هم پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدها با مخالفت و روشنگری متفکرانی همچون #شهیدمطهری (ره)، همین ظن و احتمال هم ابطال و رد شده است. شهید مطهری کوروش را فاتحی می‌داند که با آزاد کردن بتخانه‌ها، مردم را در #جهل و بی‌خبری نگه داشت.
👈 خوب است بدانید که علامه طباطبایی در بیان گزینه‌های احتمالی برای ذوالقرنین، علاوه بر کوروش، شخصیت‌هایی همچون #اسکندرمقدونی را هم به عنوان ذوالقرنین احتمالی معرفی می‌نماید و این احتمال را به نقل از فضل‌بن‌حسن طبرسی(صاحب تفسیر مجمع‌البیان)، عبدالرحمان سیوطی(صاحب تفسیر الدرالمنثور)، فخر رازی(صاحب تفسیر کبیر) و همچنین بوعلی‌سینا از دانشمندان بنام ایرانی، مطرح می‌نماید. علامه می‌نویسد: « #بوعلى_سينا هم وقتى اسكندر مقدونى را وصف مىكند، او را به نام اسكندرِ ذوالقرنين مىنامد.» یکی دیگر از شخصیت‌های ذکر شده در تفسیر المیزان به عنوان ذوالقرنین، " #فريدون از فرزندان #جمشيد " پنجمين پادشاه سلسله #پيشدادیان در ايران است که علامه این احتمال را هم به نقل از سیدمحمود افندی آلوسی(صاحب تفسیر روح المعانی) آورده است. همچنین علامه در احتمالی دیگر به نقل از #ابوریحان بیرونی و ابن‌هشام و چند تن دیگر، ذوالقرنین را یکی از #اعراب و از حکّام برخی مناطق #یمن معرفی نموده که از فرزندان سام پسر #نوح نبی(علیه السلام) بوده است.
⬅️ بنابراین، ادعای ذوالقرنین بودن کوروش هخامنشی، کاملاً #مردود است. فراموش نکنید که #اسطوره_پردازی از کوروش، حاصل کار اتاق فکرهای #یهودی #صهیونیستی برای محو #هویت_اسلامی ایران است و ادعای ذوالقرنین بودن او نیز برای تحمیق مذهبی‌هاست. لذا باید #هوشیار باشیم و هر مطلبی و هر ادعایی را بدون مطالعه، تحقیق و تفکر نپذیریم.
#بریده_های_نشریه #پرسش_و_پاسخ #شبهه #دروغ #ادعا #کوروش_پرستی #هخامنشیان #باستان_گرایی #تحریف_تاریخ #تاریخ_جعلی #حقیقت #حقایق_تاریخی
👉 @nashrieh_haghighat 🌹
نشریه حقیقت
❓آیا کوروش هخامنشی، همان ذوالقَرنِین قرآن است؟ ✅ پاسخ: خیر. هیچ‌یک از اوصاف ذوالقرنین با کورش، مطابق
🔴 نظر علامه راجع به ذوالقرنین
علاوه بر موارد فوق، در مورد #ذوالقرنین و هویت او تاکنون احتمالات متعددی مطرح شده است، ولی هیچ یک از مفسران قرآن (غیرمعاصر) کوچکترین اشاره‌ای به کوروش نکرده‌اند. اولین بار #سیداحمدخان هندی (مفسر مادی‌گرا که از انگلیسی‌ها لقب سِر گرفت) و سپس #ابوالکلام_آزاد هندی (وزیر فرهنگ هند و مرتبط با #انگلیسی ها) در دهه 30 شمسی، شباهت کوروش با ذوالقرنین را مطرح کرد. از بین مفسران، فقط #علامه طباطبایی(ره) و ایشان هم تنها مطالب و اظهارات ابوالکلام آزاد هندی را نقل‌قول کرده و نظری ظنّی، نه یقینی در این خصوص داشته است. به این نکته هم باید توجه داشت که همین ظن و احتمال هم پیش از اکتشافات باستانی بیان شده و بعدها با مخالفت و روشنگری متفکرانی همچون #شهیدمطهری (ره)، همین ظن و احتمال هم ابطال و رد شده است. شهید مطهری کوروش را فاتحی می‌داند که با آزاد کردن بتخانه‌ها، مردم را در #جهل و بی‌خبری نگه داشت.
👈 خوب است بدانید که علامه طباطبایی در بیان گزینه‌های احتمالی برای ذوالقرنین، علاوه بر کوروش، شخصیت‌هایی همچون #اسکندرمقدونی را هم به عنوان ذوالقرنین احتمالی معرفی می‌نماید و این احتمال را به نقل از فضل‌بن‌حسن طبرسی(صاحب تفسیر مجمع‌البیان)، عبدالرحمان سیوطی(صاحب تفسیر الدرالمنثور)، فخر رازی(صاحب تفسیر کبیر) و همچنین بوعلی‌سینا از دانشمندان بنام ایرانی، مطرح می‌نماید. علامه می‌نویسد: « #بوعلى_سينا هم وقتى اسكندر مقدونى را وصف مى كند، او را به نام اسكندرِ ذوالقرنين مى نامد.» یکی دیگر از شخصیت‌های ذکر شده در تفسیر المیزان به عنوان ذوالقرنین، " #فريدون از فرزندان #جمشيد " پنجمين پادشاه سلسله #پيشدادیان در ايران است که علامه این احتمال را هم به نقل از سیدمحمود افندی آلوسی(صاحب تفسیر روح المعانی) آورده است. همچنین علامه در احتمالی دیگر به نقل از #ابوریحان بیرونی و ابن‌هشام و چند تن دیگر، ذوالقرنین را یکی از #اعراب و از حکّام برخی مناطق #یمن معرفی نموده که از فرزندان سام پسر #نوح نبی(علیه السلام) بوده است.
⬅️ بنابراین، ادعای ذوالقرنین بودن کوروش هخامنشی، کاملاً #مردود است. فراموش نکنید که #اسطوره_پردازی از کوروش، حاصل کار اتاق فکرهای #یهودی #صهیونیستی برای محو #هویت_اسلامی ایران است و ادعای ذوالقرنین بودن او نیز برای تحمیق مذهبی‌هاست. لذا باید #هوشیار باشیم و هر مطلبی و هر ادعایی را بدون مطالعه، تحقیق و تفکر نپذیریم.
#بریده_های_نشریه #پرسش_و_پاسخ #شبهه #دروغ #ادعا #کوروش_پرستی #هخامنشیان #باستان_گرایی #تحریف_تاریخ #تاریخ_جعلی #حقیقت #حقایق_تاریخی
💠 صفحه اینستاگرام نشریه:
http://instagram.com/nashrieh_haghighat
📄 نشریه حقیقت:
👉 @nashrieh_haghighat 🌷