💥اصلاح‌طلبان و پروژه #تطهیر_تقی‌زاده!
🔸ماهنامه اصلاح‌طلب و شبه روشنفکری #قلم_یاران در شماره دیماه(۲۱) خود به بازکاوی کارنامه و افکار حسن تقی‌زاده پرداخته و در غالب مقالات شبه‌علمی تلاش کرده چهره‌ای خدوم و فرهنگی و مستقل از این #مردهزارچهره ارائه دهد!
🔻موضوع دیگر پرونده فرعی این مجله، #داوود_فیرحی است که نویسندگان در قالب نقد آراء وی تلاش کرده اند او را در قامت یک متفکر مهم و قابل توجه مطرح کنند!
تا شاید بعد از #جواد_طباطبایی، بعنوان تکیه گاهی برای طیفی از دگراندیشان داخلی قرار گیرد!
🔸پرسش اساسی اینجاست که؛
چه ارتباطی میان #تقی‌زاده و #فیرحی برقرار است که سیاست گذاران ژورنال‌های اصلاح‌طلب را وادار می‌کند که بدان بپردازند؟!
🔸راز این رابطه را باید در #سیاست‌نامه #محمد_قوچانی یافت که در آن تلاش می‌کند با استفاده از انگاره‌های تاریخی امثال #آدمیت و تلفیق آن با انگاره های شبه فلسفی #جواد_طباطبایی و #تقریرات_آشفته #فیرحی با لعاب فقهی، به بازسازی یا نوسازی #لیبرالیسم_ایرانی بپردازد.
مسئله‌ای که با #تعطیلی_خودخواسته #مهرنامه، تلاش دارد بی سر و صدا و در دایره محدود نخبگانی به پیش برود و اگرچه اکنون مورد غفلت محافل علمی متعهد و خصوصا حوزویان است اما بعدا از آن بسیار سخن گفته و شنیده خواهد شد.
🔻احیای تقی‌زاده در هر قالب و به هر بهانه‌ای که باشد، موضوع مهم و حساسیت برانگیزی است که نمی‌توان از کنار آن به سادگی گذشت.
آنهم در روزهایی که #راهبر از ضرورت مقابله با خطر #تقی‌زاده_های_جدید سخن به میان آورده‌اند.
@rozaneebefarda
💥اصلاح‌طلبان و پروژه #تطهیر_تقی‌زاده!
🔸ماهنامه اصلاح‌طلب و شبه روشنفکری #قلم_یاران در شماره دیماه(۲۱) خود به بازکاوی کارنامه و افکار حسن تقی‌زاده پرداخته و در غالب مقالات شبه‌علمی تلاش کرده چهره‌ای خدوم و فرهنگی و مستقل از این #مردهزارچهره ارائه دهد!
🔻موضوع دیگر پرونده فرعی این مجله، #داوود_فیرحی است که نویسندگان در قالب نقد آراء وی تلاش کرده اند او را در قامت یک متفکر مهم و قابل توجه مطرح کنند!
تا شاید بعد از #جواد_طباطبایی، بعنوان تکیه گاهی برای طیفی از دگراندیشان داخلی قرار گیرد!
🔸پرسش اساسی اینجاست که؛
چه ارتباطی میان #تقی‌زاده و #فیرحی برقرار است که سیاست گذاران ژورنال‌های اصلاح‌طلب را وادار می‌کند که بدان بپردازند؟!
🔸راز این رابطه را باید در #سیاست‌نامه #محمد_قوچانی یافت که در آن تلاش می‌کند با استفاده از انگاره‌های تاریخی امثال #آدمیت و تلفیق آن با انگاره های شبه فلسفی #جواد_طباطبایی و #تقریرات_آشفته #فیرحی با لعاب فقهی، به بازسازی یا نوسازی #لیبرالیسم_ایرانی بپردازد.
مسئله‌ای که با #تعطیلی_خودخواسته #مهرنامه، تلاش دارد بی سر و صدا و در دایره محدود نخبگانی به پیش برود و اگرچه اکنون مورد غفلت محافل علمی متعهد و خصوصا حوزویان است اما بعدا از آن بسیار سخن گفته و شنیده خواهد شد.
🔻احیای تقی‌زاده در هر قالب و به هر بهانه‌ای که باشد، موضوع مهم و حساسیت برانگیزی است که نمی‌توان از کنار آن به سادگی گذشت.
آنهم در روزهایی که #راهبر از ضرورت مقابله با خطر #تقی‌زاده_های_جدید سخن به میان آورده‌اند.
@rozaneebefarda
💥 #تطهیر_تقی‌زاده اینبار در جمع طلبه توئتی های بی اطلاع از تاریخ که فکر کرده‌اند برگ تازه‌ای از تاریخ کشف کرده‌اند که ثابت کنند مثلا تقی‌زاده #توبه کرده است!
🔸قیچی تطهیر همیشه دو لبه دارد و لزوما چند نفر بی اطلاع از این سو هم باید باشند که پازل تقی‌زاده های جدید را تکمیل کنند!
🔸جهت اطلاع این جماعت، باید عرض شود که تقی‌زاده که مثلا از خودباختگی #توبه کرده، وزیر اقتصاد #رضاخان و عاقد قرارداد نفتی 1312ش به دستور او بود که به مراتب از #دارسی ننگین تر بود. خیانت تقی‌زاده تا بدان پایه آشکار است که عنصر مفلوک و بله قربان گویی مثل #اسدالله_علم نیز در خاطراتش نوشته او خیانت کرده است!
تقی‌زاده حتی در این مورد هم بعدا در مقام توجیه گفته بود من #آلت_فعل بودم!
همینجاست که علم به فحاشی علیه او پرداخته و این مواضع توجیه گرایانه را از فریبکاری و پدر سوختگی تقی‌زاده دانسته!
🔸یعنی درست زمانی که تقی‌زاده فریبکار و غرب پرست مدعی است مواضع قبلی اش مبنی بر سرتا پا فرنگی شدن ایران غلط بوده، درست در همین زمان عملا در پی ریل گذاری وابستگی به غرب و خیانت به منافع ملی ایران بوده است!
این خطاکاری البته محدود به این چند طلبه بی اطلاع نیست، بلکه یکی از تاریخ نگاران باسواد نیز با سهل انگاری و تسامح در بازکاوی زندگانی تقی‌زاده، مدعی است او توبه کار شده است! تحلیلی فاجعه‌بار و کاملا غلط که با حقایق تاریخی همخوانی ندارد.
@rozaneebefarda
نکته‌ها و ناگفته‌هایی از کارنامه #تقی‌زاده
💥اختصاصی
@rozaneebefarda
🔻🔻🔻
🔸اخیرا و به واسطه تلاش مجدد روشنفکران غرب اندیش برای #تطهیر_تقی‌زاده، بازکاوی اندیشه‌ها و کارنامه وی موضوع گفتگوهای فراوان در محافل فکری/رسانه‌ای شده است.
🔸تأکید حکیمانه رهبر معظم انقلاب اسلامی مبنی بر ضرورت مقابله با #تقی‌زاده‌های_جدید، اهمیت بازکاوی محققانه زندگانی این چهره پیچیده را چند برابر کرده است. این یادداشت در چنین فضایی نگارش یافته و تلاش دارد نگاهی جدید به برخی ابعاد مغفول زندگی تقی‌زاده را مرور کند.
🔸باید به ملاکی برای قضاوت درباره‌ی افراد و گروه‌ها برسیم. سنجه‌ای برای تشخیص محکمات رفتاری و گفتاری از متشابهات، و سپس حمل متشابهات بر محکمات.
🔸محکمات اولاً باید در هر سه مرحله‌ی «صدور» ، «دلالت» و «جهت صدور» محکم باشند. ثانیاً باید از منظری جامع و کلان به دست آیند، و از منظومه‌ی عملکرد سوژه حکایت کنند، نه آن‌که وصله‌ای نچسب و نامتجانس با طرح کلی گفتارها و عملکرد او باشند. ثالثاً در بررسی مواضع افراد، نباید از نقش مؤثر تجارب افراد و پختگی تدریجی آنان غافل شد.
🔸 از بهترین منابع جهت شناخت افراد، اسنادی است که پس از مرگ ایشان از پستوها بیرون می‌آید که نمونه‌ای از این اسناد درباره‌ی #تقی‌زاده، دو کتاب ارزشمند «اوراق تازه‌یاب مشروطیت و نقش تقی‌زاده» و «مبارزه با محمدعلی شاه» است.
🔸 تقی‌زاده را- آن‌چنان که هست- نه صرفاً از میان نطق‌های آتشین او در مجلس اول شورای ملی می‌توان شناخت و نه از گفتارهای او در اواخر عمر. جایگاه #تقی‌زاده را می‌توان از میزان سرسپردگی عنصری چون میرزا کریم خان رشتی به او دریافت، از نقش اثرگذار او در کنش‌گری‌های #لژ_بیداری، از تصویری که #شیخ_ابراهیم_زنجانی در خاطرات رمان‌گونه‌اش از او به دست می‌دهد، از بیانات مزورانه‌اش در پنهان کردن بخش‌هایی مهم از تاریخ مشروطه- خصوصاً آنجا که نقش کسانی چون #اردشیر_ریپورتر اساسی است- ، از نقش مرموز او در تشدید اختلافات میان مشروطه‌خواهان تبریز و قوای دولتی و سپس ورود قوای روس تزاری به معرکه، از رهبری گروه مخوف تروری که با محوریت #حیدر_خان_عمواوغلی هر مخالفی را از سر راه برمی‌داشت، در خط‌گیری مستمر او از #ادوارد_براون، در نفرت غریب فریدون آدمیت از او، و ده‌ها گزاره‌ی دیگر که یک ناظر منصف را به این نتیجه می‌رساند:
#تقی‌زاده تنها یک جوان پرحرارت غرب‌زده نیست؛ او یک #عامل_امنیتی بسیار زیرک و پرقدرت در پیش‌برد طرح‌های شبکه‌ی مستعمراتی انگلستان در زایش ایران شبه‌مدرن وابسته است. بنا بر این، نمی‌توان به‌سادگی از #توبه سخن گفت. مگر او حتی اگر صادقانه نیز بخواهد- که صداقت مکاری چون او خود اول کلام است- ، می‌تواند از این معاصی کبیره‌ی تاریخی و تاریخ‌ساز توبه کند!
🔸بله؛ سید حسن تقی‌زاده اردوبادی، از دانشمندترین غرب‌گرایان تاریخ معاصر ایران است. کافی است فقط میزان تحصیلات حوزوی او را در ابتدای «زندگی طوفانی» بنگرید. و طریقه‌ی انحراف این طلبه‌ی نخبه، خود از مقولات پرعبرت و قابل بررسی است. چنان‌که مرحوم #منذر این بررسی را پیرامون #شیخ_ابراهیم_زنجانی به‌خوبی سامان داده است.
🔸تقی زاده عاقد قرارداد 1312ش به امر رضاشاه بود، و وزیر اقتصاد بود که به امر رضاشاه قراردادی رو امضا کرد که به مراتب بدتر از قرارداد دارسی با مظفرالدین شاه بود. تقی زاده بعدها در توجیه همین قرارداد، در سال 1327 در مجلس شورای ملی گفت که آلت فعل بودم!
اشکال دیگری که به تقی زاده هست این هست که با نهضت ملی شدن صنعت نفت و نخست وزیری مصدق مخالف بود. در اواخر عمر اگر توبه کرده بود، باید با ملی شدن صنعت نفت موافقت میکرد.
🔸 تقی‌زاده حتی در آنجا که از تندروی‌های جوانی‌اش سخن می‌گوید، اساس غرب‌گرایی را نفی نمی‌کند بلکه تلاش می‌کند تا از تندی آن، که موجب تخریب چهره‌ی اوست، بکاهد. وانگهی، او حرف اصلی را در میان‌سالی در نشریه‌ی #کاوه نوشته است نه در عنفوان جوانی، و آن‌گاه که آن کلام، اثر خود را گذاشته و نقش تاریخی‌اش را ایفا کرده، دیگر چه سود که آن را در ایام پیری که آب‌ها از آسیاب افتاده نقد کنید.
وانگهی! «در جوانی پاک بودن شیوه‌ی پیغمبری است/ ور نه هر گبری به پیری می‌شود پرهیزکار»
بگذریم از آن‌که #تقی‌زاده در ایام پایانی عمر که حافظه را نیز از دست داده بود، تنها به زبان آلمانی هذیان می‌گفت و ذاتِ #از_خود_بیگانه ی خود را آشکار می‌ساخت.
🔻فارغ از ضرورت مرور کارنامه واقعی تقی‌زاده، مسئله مهمی که نباید از آن غافل شد، بازشناسی مصداقی #تقی‌زاده‌های_جدید است. موضوعی که مبارزه با خط سازش و حفظ منافع ملی و آرمان‌های انقلاب اسلامی در گرو آن است.
@rozaneebefarda