💥مدتها بود که منتظر رخ نمایی نشانه های سوءاستفاده سیاسی کلان از #کرونا بودیم 🔸حالا با این سخنان جنجالی و خطرناک و آن تیتر و خط رسانه ای #برجامیان_عاشق_آمریکا، #معلوم_شد کاسه ای زیر نیمکاسه است! 🔸فعلا برای #حفظ_وحدت جهت صیانت از سلامت مردم، از بازکاوی ابعاد پنهان این پروژه، پرهیز می کنیم اما... 🔸عجالتا باید عرض شود که #مصدق #مجلس_را_تعطیل_کرد برای آنکه #قدرت_مطلقه به دست بیاورد! او نخست #فدائیان_اسلام را #منزوی و #زندانی کرد، بعد روزنامه های وابسته به او، #کاشانی را #ترور_شخصیتی کردند. در مرحله بعد، با #التماس_به_آمریکا، تلاش کرد ایران را اداره کند، وقتی از آنان #سیلی خورد، بازهم متنبه نشد و به #اعتماد_بی_رویه و #چشم_بسته، ادامه داد و نتیجه ندانم کاری هایش شد #کودتای28مرداد! ◾️حزب الله دلسوز و متعهد، آقایان سیاستگذاری ائمه جمعه، برادران مسئول در امور امنیتی، عزیزان رسانه ای جبهه انقلاب، به گوش و به هوش باشید؛ ماجرا اینقدرها هم ساده نیست. 🔻🔻 #تعطیلی_شبکه_مذهبی_و_سیاسی_کشور از یک سو، #تعطیلی_مجلس از دیگر سو، #مذاکرات_یواشکی در پوشش #دیپلماسی_سلامت، #مشغول_سازی_حداکثری_جریان_انقلابی، #بمباران_رسانه_ای_بی_سابقه_حوزه_و_روحانیت، اینها اموری عادی نیست! انشاءالله همه چیز طبیعی و عادی پیش برود اما همیشه احتمال اتفاقات ناخوشایند را نباید منتفی دانست، حفظ هوشیاری و رصد تحولات سیاسی داخلی و بین المللی، یک #فریضه است! https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053

ارتجاع سیاسی به سبک ظریف! @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔸محمدجواد ظریف سه‌شنبه شب در نشست مجازی شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد روند اجرای قطعنامه ۲۲۳۱ سخنرانی کرد. 🔸اغلب سخنان تکراری و شعاری و خنثای ظریف ارزش پرداختن ندارد، اما اشاره او به سخنان #مصدق، مورد توجه رسانه های اجاره ای اعتدالگرایان و برجامیان عاشق آمریکا قرار گرفته است. ◾️ظریف در ابتدا و انتهای سخنانش به مصدق ارجاع داده و چنین گفت: 🔻مایلم سخنرانی خود را با همان عباراتی آغاز کنم که نخست وزیر مصدق ۵۹ سال پیش در این شورا به کار برد. «شورای امنیت تأسیس شد تا ملل بزرگ و کوچک به­طور یکسان بتوانند دور یک میز بنشینند و برای حفظ صلح مطابق با اهداف و اصول ملل متحد همکاری کنند. شورا نمی‌تواند وظیفه خطیر خود را انجام دهد … مگر اینکه قدرت‌های بزرگ به اصولی که شورا برای محقق کردن آن‌ها ایجاد شده‌ احترام بگذارند.» دو سال بعد، وی در کودتای سیا برکنار شد. 🔻در پایان، بگذارید دوباره از سخنان نخست وزیر مصدق در شورای امنیت در سال ۱۹۵۱ استفاده کنم که گفت «این شورا نخواهد توانست، در توجه به استدلالهای مستحکم ما به قانون، قصور ورزد. بااین حال، این شورا یک نهاد حقوقی نیست، بلکه در درجه اول یک نهاد سیاسی است که بالاترین مسئولیت‌های سیاسی را بر عهده دارد. بنابراین بی تردید درک خواهد کرد که ما به فشار چه از جانب دولت‌های خارجی و چه از جانب نهادهای بین‌المللی تن در نمی دهیم.» 🔳خطای راهبردی ظریف در یادکرد مصدق و تلنگر تاریخی به آمریکاپرستان داخلی:👇 ▪️شهوت آمریکادوستی به مثابه یک بیماری سیاسی خطرناک در ایران است، که برخی حاضرند همه حیثیت خود و بلکه منافع ملی را پای آن به باد دهند. اینکه آمریکاپرستان داخلی بارها از سوراخ اعتماد به آمریکا گزیده شده اند و باز به مذاکره و ارتباط با آمریکا دلخوش کنند، اعجاب آور است! سخنان وزیر امورخارجه با یادکرد از مردی است که چهل و هفت روز از عمر نخست وزیری خود را در خاک آمریکا سپری کرد و سر آخر دلخوش به وعده کمک اقتصادی آنان عکس یادگاری گرفت و درست بیست و پنج روز بعد امریکایی ها به جهت منفعت شریکان انگلیسی خود به ریش او خندیدند. مصدق همان کسی است که روزنامه داد(روزنامه نزدیک به دولت) در شماره ۲۳ آبان ۱۳۳۰ نامه درخواست وام او به ترومن( رئیس جمهور آمریکا) را در صورت انتشار ،نامه ای خفت بار برای ملت ایران قلمداد می کند. عجیب اینکه نخست وزیر آمریکا پرست این مملکت، در نامه ای دیگر به سفیر آمریکا! در ایران درخواست میکند تا تقاضای خرید ۱۰۰ هزار تن شکر را به دولت آمریکا اطلاع دهد، اما پس از دست رد زدن طرف آمریکایی.. ذلیلانه به سفیر آمریکا!!! می گوید«به عقیده شما من چه باید بکنم؟» با وجود همه بدقولی ها و وعده های پوچ آمریکایی ها مصدق نسبت به دوستان خوب آمریکایی اش موضع نرمی دارد و همین هم باعث شد که پس از دیدار عصر ۲۷ مرداد۱۳۳۲ هندرسون سفیر آمریکا وی را تهدید کند که اگر خیابان ها از نیروهای نظامی خالی نشود شهروندان آمریکایی را به آمریکا می فرستد و در پی این ارعاب تو خالی، فرمان نابخردانه مصدق مبنی بر پاکسازی خیابان ها از نیروهای انتظامی می گردد و در نتیجه در روز کودتا بسیاری از نیروهای وفادار نخست وزیر خانه نشین شوند. اما این پایان کار همفکران مصدق نبود و درست چند سال پس از کودتایی که آمریکایی ها دوستان و همفکرانشان را خانه نشین کرده بود مرد هزار چهره تاریخ ایران( اللهیار صالح) در موضعی ناگهانی به حمایت از دکترین آیزنهاور پرداخت. اقدامی که از سوی محافل سیاسی و اجتماعی با واکنش شدید مواجه شد. این اقدام در حالی بود که آمریکایی ها با کودتای ۲۸ مرداد چند سال قبل جبهه ملی و مصدق را به انزوا کشانیده بود. در ادامه این سیاست بقایای اندیشه های فکری مصدق در دولت موقت نیز با پیروزی انقلاب اسلامی و گیجی آمریکایی ها نتوانستند ذوق خود را از ارتباط با آمریکایی ها مخفی کنند.. و با آنکه در اسناد لانه جاسوسی مجموعه ای از ارتباط پنهانی آنها آشکار شد ، بعدها هم اسناد فراوانی از ارتباط ریچارد کاتم (مأمور سیا) و ابراهیم یزدی منتشر گردید. اما در نهایت آمریکایی حتی حاضر نشدند برای این مهره مرتبط با خود ویزای درمانی صادر کنند و وی بر اثر سرطان در ترکیه جان سپرد. حکایت قصه پر غصه برجام و اعتماد و جلب کردن رضایت آمریکایی ها از حجت بودن امضای کری تا برگرداندن کشتی کمک های مردم ایران به یمن با تهدید امریکا همه از عواقب اعتماد آمریکا پرستان تاریخ ایران است. اینجاست که در می یابیم چرا هنوز برجامیان عاشق آمریکا به دنبال با مذاکره با عوامل دسته چندم آمریکایی برای حل مشکل میان ایران و آمریکا هستند و دلخوش به روی کار آمدن دمکرات ها روزها را ورق می زنند.. @rozaneebefarda

جاده انحرافی برجامیان در تهران و خواب جریان انقلابی 💥اختصاصی/یادداشت وارده @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 پس از گذشت دو سال از نامگذاری خیابانی به نام #مصدق در تهران، یکی از اعضای شورای اسلامی تهران(بخوانید شورای نامگذاری خیابانهای تهران) در خبری اعلام کرد که انتخاب خیابانی به نام بازرگان به تصویب شورا رسیده است. اگرچه در آخرین سال کاری یک شورایِ سیاسی، که کارنامه درخور توجهی برای ارائه به مردم ندارد عجیب نیست که مدام به فکر تغییر نام خیابانها و معابر باشد، اما سؤال اینجاست که این افراد چگونه توانسته اند با بی توجهی به فرمایشات صریح حضرت امام خمینی(ره) نسبت به بازرگان، اجازه چنین تصمیمی را حتی در ذهن خود مرور کنند چه برسد که بخواهند آن را به تصویب برسانند! صدالبته که اینگونه رفتارها تازگی نداشته و ندارد بلکه تساهل و تسامح در تصمیم گیریها مدتهاست در برخی جریانها لانه کرده و برخی مسئؤلان بدون توجه به مبانی مسلم انقلاب اسلامی که نشات گرفته از فرمایشات امام خمینی(ره) است کشور را به هر سو که تمایل داشته باشند کشانده اند. شاید در نگاه اول، تغییر نام یک خیابان به ظاهر کوچک به نظر بیاید، اما مرور فرمایشات حضرت امام(ره) نسبت به بازرگان که منافقین را فرزندان عزیز بازرگان معرفی کرده اند، جای شگفتی است که چگونه این تصمیم در صحن شورا مطرح و به تصویب رسیده است؟! به فرموده مقام معظم رهبری اگر از راه امام فاصله بگیریم، سیلی می خوریم. مگر یادمان رفته جملات تاریخی امام پیرامون #نهضت_آزادی را؟ ایشان تصریح کرده بودند؛ نهضت به اصطلاح آزادى صلاحيت براى هيچ امرى از امور دولتى يا قانونگذارى يا قضايى را ندارند؛ و ضرر آنها، به اعتبار آنكه متظاهر به اسلام هستند و با اين حربه جوانان عزيز ما را منحرف خواهند كرد و نيز با دخالت بي مورد در تفسير قرآن كريم و احاديث شريفه و تأويلهاى جاهلانه موجب فساد عظيم ممكن است بشوند، از ضرر گروهك هاى ديگر، حتى منافقين اين فرزندان عزيز مهندس بازرگان، بيشتر و بالاتر است.(صحیفه امام، ج20، ص481) شاید وقتی دو سال قبل، به نامگذاری خیابان به نام #مصدق، پدر معنوی این جریان اعتراض می شد، امروز این اتفاق نمی افتاد! یادمان نرفته که امام در تعبیری صریح مصدق را نامسلمان دانسته اند؛ اينها فخر می كنند به وجود او,[مصدق] او هم مُسلِم نبود.(صحیفه امام، ج14، ص456) اگر در آن هنگام نخبگان و مسئولان و عموم مردم نسبت به این تغییر نام حساسیت نشان می دادند امروز شورا جرات نمی کرد فرمایش امام(ره) را اینگونه زیر پا بگذارد. بعید نیست اگر این بار نیز مسئولان امر و جریان انقلابی، به وظیفه خود عمل ننموده و نسبت به این تصمیم انحرافی موضع گیری نکنند، دیری نخواهد پایید که در تهران خیابانهایی با نام مزدوران و ای بسا برخی منافقین و ... رخ نمایی کند که البته این اول ماجراست برای تغییرات اساسی و بنیادی دیگر، برای زیر پا گذاشتن اندیشه های ناب امام و رهبری. @rozaneebefarda

مبارزات نواب مذهبی/سیاسی بود یادی از #شهید_نواب در بیان مقام معظم رهبری/۲ بازخوانی گزیده‌ای از مصاحبه ۲۲دیماه ۶۳ @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 [صفحه ۱ از ۲] سؤال: چنانچه حضرتعالی مستحضرید اولین مبارزه‌ی مرحوم نواب صفوی پیش از آنکه جنبه‌ی سیاسی، نظامی داشته باشد جنبه‌ی فرهنگی داشت، به این معنی که ایشان اولین مبارزه را با افکار کسروی شروع کرد، حالا از نظر حضرتعالی تأثیر این حرکت در جامعه‌ی آن روز مخصوصاً در میان روشنفکران و علماء چگونه بود؟ پاسخ: البته کاری که ایشان در مقابل کسروی انجام دادند یک کار فرهنگی فقط نبود، اتفاقاً کار سیاسی، نظامی، فرهنگی بود. نظامی بود برای اینکه خب کسروی را مضروب کرد و بعد هم یکی از یاران ایشان کسروی را کشت یعنی دو مرتبه از طرف نواب، کسروی مورد حرکت باصطلاح نظامی قرار گرفت. یکبار به وسیله‌ی خود ایشان که با کارد حمله کرد، یکبار هم به وسیله‌ی مرحوم امامی، سید حسین امامی، که با اسلحه زد و کسروی را عملاً نابود کرد. کار سیاسی هم بود، همانطور که قبلاً هم گفتم، اصلاً ماهیت حرکت ضد دینی که کسروی هم یک تئوریسینها و طراحانش بود یک ماهیت سیاسی بود، هیچکس نمیتواند بگوید کسروی یک عنصر غیر سیاسی بوده، مگر کسی میتواند چنین چیزی را بگوید؟ خود #کسروی یک عنصری بود که اصلاً حرکتش از آغاز، در مشروطیت و بعد از مشروطیت، تا آن روزی که کشته شد یک حرکت سیاسی بود و یکی از چهره‌های سیاسی ایران بود. 🔻پس مبارزه‌ی با کسروی فقط مبارزه‌ی با افکار ضد مذهبی او نیست، زیرا که همان افکار ضد مذهبی هم یک حرکت سیاسی بود و یک ریشه و منشأ سیاسی داشت. بنابراین کار مرحوم نواب به اعتقاد من کار مذهبی فقط نبود، کار مذهبی، سیاسی بود و به همین شکل هم منعکس شد. 🔻البته در اینکه تأثیرش در روشنفکرهای آن روز چگونه بود من میخواهم بگویم آن زمان که خب من نبودم، یعنی در صحنه نبودم و سن آن زمان هم اجازه نمیدهد که از نزدیک آن زمان را درک کرده باشم، آن طور که من بعدها فهمیدم دستگاه هم تبلیغات زیادی کرده بود. روشنفکرهای آن روز هم با دین و مسائل دینی و هر جلوه‌ی دینی به شدت بد بودند، آن زمان هنوز تفکر قرن نوزدهمی اروپا که معمولاً ما یک پنجاه سالی، صد سالی، شصت سالی بعد از اروپا همیشه روشنفکرهای ما حرکت میکردند، آن روز هنوز در کشور ما در اواسط قرن بیستم، تفکر قرن نوزدهمی اروپا رایج بود، تفکر ضد دینی، دین را مسخره دانستن، هر چیز دینی را بدون هیچ دلیلی محکوم کردن رایج بود. در دوران بعد از رفتن پهلوی حتی در کشور ما ادامه داشت، لذا هر چیزی که رنگ و بوی دین داشت، از نظر روشنفکرهای آن روز بدون هیچ استدلالی مطرود بود و نواب کسی بود که حرکتش صددرصد نشان داده میشد که صبغه و انگیزه‌ی دینی دارد. لذا بود که آنها قاعدتاً آن را نمیپسندیدند. در نوشته‌جاتی هم که آن وقت روز، بعضی از روزنامه‌ها و همچنین محافل روشنفکری آن روز برخوردی که با این قضیه کردند نشان داد که هیچ قبول ندارند مرحوم نواب را، تا مدتها کار را به جایی رسانده بودند و وضع تبلیغات علیه نواب را جوری حاد کرده بودند حتی گروههای سیاسی غیرمذهبی، که افراد مؤمن هم خیلی دوست نمیداشتند که منتسب بشوند به جریان نواب، برای خاطر اینکه گفته میشد آنها تروریستند و تروریسم غیر از یک حرکت سیاسی سازمان یافته است و یک حالت پرهیز، پرهیز طبیعی را به زیان نواب و جریان فدائیان اسلام در خیلیها بوجود آورده بودند تا سالها بعد. لذاست که من تصورم این است که کار مرحوم نواب از نظر روشنفکرهای آن روز کار مطلوب و خوبی به حساب نیامد و تفسیر خوبی رویش گذاشته نشد. سؤال: بفرمایید تأثیر مبارزه‌ی فدائیان اسلام بخصوص در فاصله‌ی سالهای ۱۳۲۴،۲۵ تا سال ۱۳۳۴ که در روز ۲۷ دی همراه با یارانش مرحوم نواب به شهادت میرسد، در جریانهای سیاسی داخلی و نیز در فعل و انفعالات سیاسی استکبار جهانی چگونه بود؟ پاسخ: یکی از چیزهایی که در تاریخ معاصر ما متأسفانه به کلی به دست فراموشی سپرده شده همین است که #تأثیر_جریان_نواب و حضور نواب را در #روی_کار_آمدن_حکومت ملی دکتر #مصدق ندیده گرفته. این را بدانید که اگر مرحوم نواب بود و تلاشهای آنها نبود و ارعابی که آنها در محیط جو هیأت حاکمه بوجود آورده بودند یعنی دستگاه سلطنت، نبود ممکن نبود که به آن شکل بتوانند حکومت را بدهند به مصدق، دکتر مصدق در اوایل کارش به طور آشکار متکی بود به گروه فدائیان اسلام و مرحوم کاشانی این را آشکارا هم میکرد البته آنها طرفدار مصدق به عنوان مصدق نبودند طرفدار آن چیزی بودند که ترکیب مصدق-کاشانی آن را ارائه میداد یعنی یک حکومت ضد استبدادی و ضد سلطنتی دینی، این بود دیگر، ترکیب کاشانی و مصدق اینجوری بود، البته این ضدها باز هم مصداق داشت، ضد سلطنتی، ضد استبدادی، ضد انگلیسی، این خصوصیت آن چیزی بود که از مجموعه‌ی مصدق و کاشانی بوجود میآمد و منعکس میشد در خارج. @rozaneebefarda

مشابهت های #مصدق و #روحانی در ضربه به اقتصاد ایران به روایت یک اقتصاددان مسعود درخشان، استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی تبیین کرد. @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 ▫️اشتباه روحانی همان اشتباهی بود که مصدق کرد لیبرالیسم کمر مصدق را شکاند. 🔹مصدق ظلم ستیز بود و مظهر ظلم در آن زمان شرکت نفتی ایران و انگلیس بود ولی برای تظلم خواهی به سراغ آمریکا رفت! 🔹لیبرالیسم کمر مصدق را شکاند. 🔹روحانی با اعتقاد کامل به لیبرالیسم و تکیه بر کمک غرب و تحت شعار برد- برد همان اشتباه مصدق را تکرار کرد. 🔹مشاوران روحانی به وی القا کردند که با راهبرد برد- برد می‌توان به جنگ غرب رفت. @rozaneebefarda