eitaa logo
کتابخانه نقد تصوف و عرفان🕸صفیر شیطان🕸
524 دنبال‌کننده
378 عکس
85 ویدیو
104 فایل
📚اولین کتابخانه دیجیتال نقد تصوف و عرفان 🌟معرفی آثار تخصصی و دانلود رایگان جستجو بر اساس مولف، موضوع،زبان، قرن 🛡 تلگرام: 🆔 https://telegram.me/safiresheytan 🛡 ایتا: 🆔 https://eitaa.com/safiresheytan وبلاگ: 🌐 http://safiresheytan.blogfa.com/
مشاهده در ایتا
دانلود
حجه الاسلام سید محسن 📚معرفی اجمالی: ✍مولف محترم در پژوهشی وسیع و بدون تعصب و با محوریت وجدان و عقل سعی کرده به اظهارات متناقض درباره ابن عربی پایان دهد وحقیقتا در این مسیر موفق بوده وتوانسته به طور منطقی بت های تصوف را سرنگون سازد‌. ✅کتاب با شرح حال مختصری از ابن عربی وتوضیحاتی درباره سه کتاب او آغاز می شود. ▪️ : ۵۶۰ باب دارد و۳۷ سال نوشتن آن طول کشید.۰ ▪️ : ۲۷فص دارد وهر فص به یک پیامبر اختصاص دارد. ▪️ : مجموعه منظوم در بیان ودلدادگی به دختر استادش می باشد. ✅ سپس ۴ دلیل بر را نقد وبررسی می کند . ✅ ودر ادامه ۱۶ دلیل بر شیعه نبودن او اقامه میکند از جمله: انکار تعیین جانشین از سوی پیامبر، اعتقاد به خلافت بلا فصل ابوبکر،ذکرمناقب شیخین ،معصوم دانستن عمرو... 🔹وبه توجیهاتی از قبیل کتاب و پاسخ داده است. ⚜هم چنین ضمن توضیحاتی پیرامون نامه به و ایشان در مذمت و و برخی انتقادات تند ایشان به بعضی نظرات ابن عربی، دیدگاه امام خمینی رادر این باره تبیین نموده است. ✅نگارنده در ادامه با تفحصی که در آثار ابن عربی داشته عقائد باطل وی را ذکر می نماید و مستندات را در اختیار خوانندگان می گذارد تا خودشان قضاوت نمایند وحقیقت را دریابند. ازجمله؛ کفر ، ، حقانیت ادیان،نجات ، و ،تجلیل از و، بی نیازی از معرفت ، ،اعتقاد به تشبیه وتنزیه خداوند، پایین تر بودن مقام امیر المومنین از شیخین، عدالت همه صحابه،استحباب روزه ، ادعاهای بزرگ در حق خود ، اهانت به و.... ✅در پایان کتاب ۵ الحاقیه وجود دارد که مولف به مطالعه آنها به ویژه مورد چهارم تاکید می کند. 👈در بخش اول ۱۰مورد از از جمله و در نماز، عدم رعایت قبله در حال تخلی،که مطابق با اهل تسنن است ، نقد وبررسی گردیده است. 👈در بخش دوم نظر ۱۱ تن از علما بزرگ شیعه از جمله ، ، ، شهید ، رهبر کبیر انقلاب،محمد حسین ، جلال الدین درباره سنی بودن ابن عربی ذکر شده است. 👈بخش سوم باتوجه به تقریظ آیه الله بحرالعلوم وتاکید ایشان برنقش عمال همچون در ترویج تصوف، مولف نیز به برخی عقاید ابن عربی مطابق با تفکر یهود پرداخته است.از جمله این که میگوید ذبیح اسحاق بوده است. 👈بخش چهارم مروری بر اهمّ مطالب کتاب نوشته آیه الله می باشد. 🔘در بخشی از این کتاب آمده است ابن عربی مایه های اولیه اسماء الله را از کتاب نوشته مسیحی گرفته واز به اسلام وارد کرده است. 🔹سپس تفاوت دو نگاه اسمائی و صفاتی به نام های خدا تبیین شده است. ⚠️ابن عربی اسم و مسمّی را می پرستد ویا تنها اسم را می پرستد. 🔘 دربرشی دیگر از کتاب مذکور انتقاداتی نسبت به شیعه چون و و و مطرح شده است . ❌این است معنای «تسخیر قم» این عشّ آل محمد صلی الله علیه و آله و سلم و این حرم اهل بیت علیهم السلام. آن سیّد حیدر آملی اولین دهندۀ تصوّف به شیعه، این هم آخرین آملی که قم را به قونیه تبدیل کرده است. 👈در الحاقیه پنجم به نقد کتاب نوشته پرداخته است. مولف کتاب مزبور در توضیح اثرخود می گوید: ⚠️این نوشتار، به بررّسی شبهه‌ها پرداخته است. باشد که شمس وجود ابن عربی در آسمان عرفانی با کنار رفتن ابرها، شّفاف تر نمایان شود. 🔹از جمله نقدهای این کتاب و وقضاوت جانب دارانه واصرار بر نفهمی مخالفان می باشد . ✅در خاتمه جناب طیب نیا متن که از فلسفه وتصوف است را عیناً می آوردوگزارش مفصلی ازآن را ارائه می دهد تا نشان دهد اگرنسبت دادن مدح ابن عربی به او درست باشد به دوران اولیّه عمر ایشان مربوط است. 🔻فیض در این رساله ضمن فراوانی در مذّمت در و سرودهایی از خویش تذکّر می دهد که : ⭐️ همانا این قوم گمان کرده اند که بعضی از علوم دینیّه هست که در قرآن و حدیث یافت نمی شود و از کتب یا می‌توان دانست، از پی آن باید رفت. مسکینان نمی دانندکه خلل و قصور نه از جهت و قرآن است، بلکه خلل در فهم و قصور در درجه ایمان ایشان است. وخود را چنین معرفی می کند: ⭐️ نه متکلّمم، و نه متفلسف، و نه متصوّف، و نه متکلّف بلکه مقلّد قرآن و حدیث و پیغمبر و تابع اهل بیت آن سرور. ۱۵ @safiresheytan🕸
‍ ‍ ‍ ‍ 📒 🏵فصلنامه شماره ۱۴و۱۵ 📆 تاریخ چاپ: تابستان وپائیز ۱۳۸۹ 🔹 تحلیلی بر ⚠️دردناک تر و فاجعه بار تر از ائمّه در سال ۱۰ هجری در ، رویداد ائمّه علیهم السلام در ی بغداد بود. در عصر عباسی با تأسیس بیت الحکمه بغداد خیال دشمنان اسلام از بابت حذف فرهنگی و هدایتی ائمه هم راحت شد و با سیل ترجمه های بنیان کن، تعالیم اهل بیت کاملاً منزوی شد. ✅ و انحرافات دیگر در کتاب نوشته عزیز الدین ✍مرجع عالیقدر 🔸 در گذشته وامروز ✍آیت الله ❌تقریباً تمام معروف تصوف مانند با یزید بسطامیها، جنید بغدادیها، شیخ عطارها و ... همه از میان اهل سنت برخاسته اند و حتی جالب اینکه مشایخ ی موجود در شیعه نیز غالباً به مشایخ اهل سنت منتهی می شود‼️ 🔹 توحید از دیدگاه مکتب وحی وفلاسفه ✍آیت الله [ ی آيت الله سیدان با اساتید الهیّات و فلسفه در دانشکده ی ادبیات و علوم انسانی دانشگاه اصفهان_(۲)] ▫️ صفت فعل است یا صفت ذات⁉️ ▫️مقصود از عبارت"خلق الله الاشیاء بالمشیه و المشیهَ بنفسها" چیست ⁉️ ▫️حدیث " آخرالزمان" تمجید است یا مذمت یا اِخبار⁉️ ✅بخشی از کتاب (۷) ✍علامه 💠نقد وبررسی سخن شهید ؛"امامیه با مخالفتی ندارد"⁉️ 💥آیا امامیه فاقد فلسفه است و تنها افتخارش این است که با یونانیات که ۵۰۰ سال است همه جهانیان آنها را کنار انداخته اند و با آن ها مخالفت کرده اند، مخالفتی ندارد⁉️ 💥دنیا بیدار شده هنوز در خواب است، دنیا پیش رفته، امامیه در ۲۳۰۰ سال پیش در جا می زند و این گونه مرتجع است و به این ، افتخار می کند⁉️ 💥 کتاب را نوشت و برای اولین بار به یونانیات عنوان داد. سپس محیی الدین( ) عنوان "فصوص الحکم"را از او اقتباس کرد و بالاخره مدعی شد که یعنی همان "حکمت" که اسلام و قرآن گفته است. 💥امروز برای همه اندیشمندان دنیا روشن شده است که ، "حکمت نیست بل همگی یک سری اباطیل بوده اند و به موزه علوم رفته اند. 💥چرا حضرت استاد اصرار دارند که حکمت انبیاء و آیه هایی که در آنها لفظ حکمت آمده را به یونانیات معنی کنند⁉️ 🔸آیا ، تجزیه پذیر است⁉️ ✍مهدی 🔹معرفت به واجب الوجود ✍آیه الله سید ابوالقاسم سدهی 🔸اشتراک لفظی وجود ✍استاد ✅علامه و آخرین ضربت بر مسلک و موجود ✍علامه ✅ سؤالاتی(۳سوال)از استاد (۳) ✍حجت الاسلام ▫️حضرتعالی فرموده اید: ❌اگر به زبان حديث آشنا باشيم، خواهيم ديد بسياری از كتب چون مشارق انواراليقين، تأليف الحافظ رجب البرسي و تفسير فرات كوفي، صحيح است و ی در كار نمي باشد. در پاسخ جنابعالی باید گفت: در مشارق انوارالیقین، ذکر شده است ...که هیچ سند معتبر و قابل توجّهی ندارد. ❎خطبه البیان را علمای بزرگ شیعه ساخته و پرداخته ی مدافعین و می دانند. 📛از خطبة البیان افراد صوفی مسلکی حمایت نموده اند؛ 👈 سیّد در کتاب الرّسالة الاعتقادیّه آن را از علی علیه السلام دانسته . 👈 خطبة البیان را در ۱۵۲ بیت به شعر در آورده است. 👈میرزا ابوالقاسم حسینی شیرازی شرحی از خطبة البیان را برای ناصرالدّین شاه نوشته . 👈 نیز شرحی فارسی بنام نوشته است در حالی که محدّثان عالیمقام شیعه مانند مرحوم در کتاب بحارالانوار، ج ۷ ،ص ۵۴ خطبة البیان را از کلام غُلات دانسته است ▫️فرموده اید : ❌چه چيزی و چه كسي مي تواند سخن "انا الباطل" داشته باشد! همه هستي از حق، صدور يافته اند و همه حقّند، باطل اصلاً رنگ وجود نمي گيرد. هیچ عارفی نگفته و نمی گوید من خدا هستم‼️ ❇️پاسخ : ۶ نمونه صوفیان ؛ 💥شبلی گفته است: فقد كاشفني الحقّ بأقلّ من ذلک فقال: كلّ الخلايق عبيدی غيرک، فانّک أنا. ☑️هیچ انسان صاحب عقل و خرد، را عارف نمی داند، زیرا در توقیعی از ناحیه امام زمان علیه السلام ملعون قلمداد گردیده است. 💠نامه انتقادی آیه الله به مجله نور الصادق و پاسخ به آن ✍پاسخ نورالصادق ✍پاسخ محمد رضا (آیا اطلاق بر فلسفه یونان صحیح است⁉️) ✍پاسخ سید جعفر موسوی 🔹رشد با نور ولایت ✍ آیه الله صافی اصفهانی 🔸ایمان به معاد ✍سید حسن 💠نقدی بر کتاب "برگ هایی از موسیقی ایران" تالیف حسن رضا رفیعی💯 ✅ نظرات و : 📘 💯 🆔 @safiresheytan
کتابخانه نقد تصوف و عرفان🕸صفیر شیطان🕸
💡 #سوالات_متداول 🎙آیه الله #شهید_دستغیب ✍آنهايى كه به #وحدت_وجود قائلند چه مى گويند و ردّ آنها چيس
💡 🎙 شهید آیه الله تقریر وحدت وجودی که عرفا وصوفیه به آن معتقدند، چیست و چه اشکالی دارد⁉️ 🚥🚥🚥🚥🚥🚥 🔰استاد مطهري به عنوان يكـي از منتقـدان نظريـة ، مـي گويـد: ✴️«نظـر ديگـر در بـاب همان اسـت. عرفـا قائـل به وحدت وجود هستند، بدون اينكه هيچ كثرتي در حقيقت وجود قائل باشند. يعني مـي گوينـد وجـود يك واحد محض است بدون اينكه هيچ كثرتـي در آن راه يافته باشد كه اين قهراً مساوي است بـا ذات حق؛ پس به تمام معني ليس فـي الـدار غيـره ديـار است. اين است كه خيلي اگر ارفاق بكنند، عـالم را به عنوان يك مظهر و يك چيزي كه حقيقت حق در او ظهور دارد، مي دانند، نـه ذاتـي كـه بتوانـد ظـاهر باشد» ❶ 🔰آیه الله مصباح یزدی نیز دیدگاه صوفیان را بر خلاف منطق و عقلانیت ونوعی سفسطه گری می خوانند؛ ✴️«قولی که به صوفیه نسبت داده اند و ظواهر کلماتشان بر این مطلب دلالت می کند و آن این است که؛ 📛"وجود واحد شخصی است و حقیقت وجود همان ذات مقدس حق تعالی است. موجود به معنای حقیقی هم اوست وغیر از او هیچ موجودی حقیقتا موجود نبست و وجودی که به اشیاء دیگر نسبت داده می شود مجازی است:((لیس فی الدارِ غیرُه دَیّار)) پس وجود منحصر به واجب تعالی است." 🧠 بدون شک چنین نظری به حسب آنچه از ظاهر عبارات به دست می آید، قابل قبول عقل نیست. 👥 ما همه درك می کنیم؛ ▫️که موجودیم ▫️که وجود هر فرد غیر از وجود دیگری است. کما اینکه وجود انسان ها غیر از وجود سایر موجودات است و ▫️وجود همه مخلوقات غیراز وجود خداست. 📛بنابراین قائل شدن به این که هیچ چیز غیر از خدا موجود نیست به شبیه تراست تا به یک کلام فیلسوفانه. 💯 🗣البته خود آنها هم می گویند این مطلب(وحدت شخصیه وجود) را عقل درك نمی کند، چیزی است که باید با شهود یافت و فوق عقل است. خوب، اگر کسی ادّعا کند؛ ما چیزی را می پذیریم که عقل نمی پذیرد، با او در سطح فلسفه نمی توان بحث کرد چون در فلسفه فقط بحث از چیزهایی است که عقل درك می کند. 🤔حال آیا می شود چیزی را عقل نفی کند و چیزدیگری آن را اثبات کند⁉️ ✍چنین چیزی قابل قبول نیست و ما نمی توانیم بپذیریم که حقیقتی را عقل نفی کند و از راه دیگری اثبات شود و الا باید را بست و گفت عقل حق درك حقایق را ندارد. این چیزی و بداهت عقل است.» ❷ ------------------ ❶شرح مبسوط منظومـه ج۱ص۲۲۳ ❷ دروس فلسفه، مصباح یزدی، ص۱۲۰ 📍به نقل از مجله نور الصادق شماره۲۳ و۲۴ 🆔 @safiresheytan🕸