توهم دانایی در مسلمانان چیست ؟ به مثال زیر توجه کنید: ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﯾﮏ ﻓﺮﺩ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺑﺸﺮ ﻭ ﭘﺎﺳﺦ یک غیر مسلمان (ﮐﻔﺎﺭ) ! " ﻣﺸﮑﻞ : ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﻮﺯﺍﺩ ﻧﺎﻗﺺ ﺍﻟﺨﻠﻘﻪ " ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ : ﮐﺎﺭ ﺧﺪﺍﺳﺖ ﮐﺎﻓﺮ : ﺍﺧﺘﻼﻝ ﮊﻧﺘﯿﮏ ﺍﺳﺖ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ : ﺣﮑﻤﺘﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﺎﻓﺮ : ﻋﺎﻣﻠﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺸﻒ ﺷﻮﺩ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ : ﻓﻘﻂ ﺧﺪﺍ ﻣﯿﺘﻮﻧﻪ ﺷﻔﺎﺵ ﺑﺪﻩ ﮐﺎﻓﺮ : ﺑﺎ ﮐﺸﻒ ﻋﺎﻣﻞ ﺁﻥ ﻣﯿﺸﻪ ﺟﻠﻮﯼ ﺑﺮﻭﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺭﻭ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﮔﺮﻓﺖ " ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺩﺭ ﺧﺒﺮﻫﺎ : ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﮊﻧﯽ ﮐﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺧﺘﻼﻝ ﺩﺭ ﺳﻼﻣﺖ ﻧﻮﺯﺍﺩﻥ ﺍﺳﺖ ﺭﺍ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻧﺪ " ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ : ﺍﯾﻦ ﮐﺸﻒ ۱۴۰۰ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﺩﺭ ﻗﺮﺁﻥ ﺁﻣﺪﻩ در فلان آیه و فلان حدیث ، ضمنا " ﺍﺑﻦ ﻓﻼﻥ " ﻫﻢ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻋﻠﻤﯿﻪ ﻧﺠﻒ ۸۰۰ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﺑﻬﺶ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻩ ! ﮐﺎﻓﺮ : ﺩﺭ ﻗﺮﺁﻥ ﮐﻪ ﺣﺮﻓﯽ ﺍﺯ ﮊﻥ ﻭ ﺩﯼ ﺍﻥ ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ! ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ : ﺗﻮ ﺳﻮﺍﺩ ﻧﺪﺍﺭﯼ، ﻗﺮﺁﻥ ﺭﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻔﺴﯿﺮﺵ ﺭﻭ ﺑﺨﻮﻧﯽ، ﻫﺮ ﺁﯾﻪ ﻗﺮﺁﻥ ﻫﺰﺍﺭ ﺗﺎ ﻣﻌﻨﯽ ﺩﺍﺭﻩ، ﻓﻘﻂ ﺑﺴﻢ ﺍﻟﻠﻪ به اندازه ﺻﺪ ﺗﺎ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﻌﻨﯽ ﺩﺍﺭﻩ . ﻭ ﺍﯾﻦ توهوم دانایی ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ در مسلمانان ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺭﺩ .....

#شبهه👇👇👇 مسلمون: کار خداست کافر: اختلال ژنتیک است مسلمون: حکمتی در آن است کافر: عاملی دارد که باید کشف شود مسلمون: فقط خدا میتونه شفاش بده کافر: با کشف عامل آن میشه جلوی این اتفاقات رو در نوزادهای بعدی گرفت چند سال بعد در خبرها: دانشمندان ژنی که عامل اختلال اناتومی انسان است را کشف کردند مسلمون: این کشف در قرآن هم اومده پس به الله ایمان بیارید کافر: در قرآن حرفی از ژن دی ان ای نیست مسلمون: تو سواد نداری قرآن رو باید تفسیرشو بخونی هر آیه قرآن هزار تا معنی داره فقط بسم الله صد تا کتاب معنی داره و... #پاسخ_شبهه👇👇👇 1⃣رونا بیگام، دختری است که در روستایی در شمال هند به دنیا آمده بود و به دلیل بیماری هیدروسفالی و جمع شدن مایع در مغزش، جمجمه او باد کرده بود. رونا به خاطر عمل جراحی اورژانسی، روی مغزش و بیرون آوردن مایع از مغزش توانست زنده بماند و در ماه نوامبر 5 ساله خواهد شد.👇 http://yon.ir/s8u8 2⃣(هیدروسفالی به افزایش غیرطبیعی «مایع مغزی - نخاعی» در بطن های مغز گفته می شود). ادعای کشف ژن این بیماری در سالهای بعد، دروغی بیش نیست. این بیماری در کودکان به صورت مادرزادی یا اکتسابی بروز می کند. عامل اصلی ایجاد کننده در نوع اکتسابی👈« شامل ضربات وارده به سر و سیستم عصبی، خونریزی مغزی، تومور و عفونت هایی نظیر مننژیت است که بعد از تولد عارض می شود». http://yon.ir/1DC5 3⃣در خصوص جایگاه علم در اسلام،باید گفت« اسلام دینی است که همواره به علم آموزی تشویق کرده است»، از جمله در آيات و روايات بر اصل فراگيري علم تاكيد فراوان شده است. (فاطر/ 25 - بقره / 269 - انعام / 122). در متون اصلي دين ما، با طرح حقايقي چون👈« برتر بودن عالم از عابد،محبت خداوند به جويندگان علم، احترام به دانشمندان مساوي با احترام به پروردگار و... به جايگاه والاي دانشمندان اشاره شده است». در ارتباط با این موضوع، که تمامی علوم در قرآن است، باید گفت: همه علوم بشرى، در ظواهر قرآن وجود ندارد و هدف اصلى قرآن نيز هدايت‏گرى بشر به سوى خداست. قرآن كريم دعوت به تفكر و علم مى‏ كند و برخى از مثال‏ها و مطالب علمى صحيح و حق را بيان مى‏ كند، كه بيانگر اعجاز علمى قرآن است. آيات مربوط به جهان و كيهان در هيچ زمينه، هيچ‏گاه به بحث‏هاى تفصيلى، در مورد موجودات نپرداخته است؛ بلكه به همان اندازه ‏هایى كه هدف قرآن در هدايت مردم تأمين مى ‏شده، بسنده كرده است‏. 4⃣خلاصه معنای اصطلاحی حکمت اینست که «خداوند متعال که عالم به همه چیز است نظام هستی را به صورت کامل و احسن آفریده، به طوری که هیچ خلل و نقصی در آن راه ندارد و از اینکه کار لغو و بیهوده و قبیح و ناروا از او سر بزند، پاک و مبراست». اگر به خاطر بیماری‌ یا ناهماهنگی‌های ژنتیکی، عدم رعایت والدین از شروط همبستری برای بارداری گرفته تا تغذیه، عصبیت، فشار‌ها و تألم‌ها، بیماری‌های موروثی یا حادثی و ...، کودکی ناقص الخلقه به دنیا بیاید، مقصر آن خداوند متعالی که هیچ گونه نقص و طبعاً تقصیری بر او راه ندارد، نیست، بلکه ظلمی است که از سوی فرد، افراد، جامعه و ... بر انسان تحمیل می‌گردد و یک طرف ظالم و طرف دیگر مظلوم واقع می‌شود. http://www.x-shobhe.com/shobhe/789.html 5⃣آتئیسم،رد باور به وجود خدا است. بی‌خدایی نقطهٔ روبروی خداباوری و اعتقاد به وجود خدا است. مجله وال استریت ژورنال گزارشی را منتشر کرد که بر اساس نظر سنجی موسسه گالوپ از آمریکائی ها، اولین تاثیری که آتئیسم بر افراد می گذارد این است که «عقل سلیم را از دست می دهند و واقعیت را نمی توانند ببینند» . در این گزارش ذکر شده است که با وجود آنکه آتئیسم، افراد را دین ستیز می کند تا انسانهایی باهوش، عقلانی، شکاک و روشنفکر ، اما باعث می شود که آنها به چیزهای مهمل اعتقاد پیدا کنند،که این موضوع منجر به خرافات زدگی توده مردم می شود، آتئیسم بیان می کند که اعتقاد به معجزه، زندگی پس از مرگ، شفای ایمانی، فرشتگان، شیطان و خدا، خرافاتی بیش نیستند. اما آتئیسم در مورد شواهد مستندی که در مورد بیماران شفا یافته از ایمان، کسانی که خاطرات زندگی قبلی شان را به درستی بیان کرده اند، افرادی که از طریق رویا و یا شهود به پیشگوئی دقیق آینده دست زده اند، معجزاتی که از خدامردان عصر حاضر و در حضور هزاران نفر و دوربین های متعدد صورت پذیرفته و …. چه توجیه علمی ارائه داده است؟ خرافات را می توان عقیده ای که دانست که مبتنی بر واقعیت و یا دلیل نباشد. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺍﮔﺮ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺁﺗﺌﯿﺴﻤﯽ ﺧﺮﺍﻓﺎﺕ ﻧﯿﺴﺖ، ﭼﻪ ﻧﺎﻡ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺮ ﺁﻥ ﻧﻬﺎﺩ؟

🔴 روانشناسی آخوندی اگر آخوند و فرهنگ آخوندی را خوب بشناسیم، به پاسخ‌های بسیاری دست خواهیم یافت که همه‌ی پرسش‌های موجود بر فضای تاریخ را دارا خواهد بود. اگر بخواهیم کار آخوند را در یک جمله معرفی کنیم، همان داستانِ "مار نوشتنِ آدم باسواد" و "مار کشیدنِ آخوندِ ده" است. آخوند با مهارتی که دارد، همواره با نادانیِ جهلِ عوام همین‌گونه بازی می‌کند و همیشه به جای "مارنویسی" مار می‌کَشد! و خر مُراد را به پیش می‌راند! و به همین روست که در زندگیِ روحانی‌گری، تضادها و تناقض‌ها و دروغ‌های بسیاری می‌یابیم! که برای بسیاری غیرقابل هضم‌ست. وانگهی آخوند برای هر کاری که می‌کند در ذهن‌َش توجیه دارد! آخوند چون هیچ باورِ قلبی به آنچه می‌گوید از خدا و معاد و ... ندارد، خیلی راحت هر روز سازِ نوینی می‌زند! مثلن یک روز می‌گوید: شرکت در انتخابات حرام! وانگهی فردا که خودش به جای شاه می‌نشیند، نه تنها شرکت زنان در انتخابات آزاد می‌شود، که آموزش نظامی هم می‌توانند ببینند! آخوند یک روز می‌نویسد که صدایِ زنِ نامحرم را نباید کسی بشنود! پس از این که به قدرت می‌رسد، دیگر نه تنها عیبی ندارد صدایِ زن را شنیدن، که آوازه‌خوانی و عکاسی و فیلم‌برداری که در رساله‌اش حرام بوده، همه حلال می‌شود! آخوند یک روز می‌نویسد که تلویزیون و رادیو و موسیقی حرام‌ست! وانگهی فردا که خودش به قدرت می‌رسد، همه چیز آزاد می‌شود! و حتی شخصِ خمینی با آن‌همه ادعایی که داشت، ترانه‌سرا می‌شود و ... (خلاصه شده) 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 🔵 باز هم با یک متن پرطمطراق مواجه هستیم، پس لازم است اندکی "تفکر انتقادی" داشته باشیم. متنی که ادعا می کند تمام آخوندها زندگی پر از تناقض دارند!!! ❗️اما اشکالات متن شبهه: 1⃣ متن در ابتدا با اشاره به داستانِ "مار نوشتنِ آدم باسواد" و "مار کشیدنِ آخوندِ ده" ، آخوندها را بی سواد می داند که از جهل مخاطبان سوء استفاده میکند؛ اما خود، با مغالطه و انتساب دروغ و نقل داستان بی سند (مثل نقل قضیه پاسپورت آیت الله خویی)، همان داستان را تکرار میکند. 2⃣ متن با زیرکی آخوندها را مخالف هنر اعم از تلویزیون، رادیو، موسیقی، عکاسی، سینما، شعر و ادبیات معرفی می کند و سپس برای کشف تناقض در زندگی آخوندها می گوید: وقتی آخوندها به قدرت رسیدند همه چیز را آزاد کردند؛ در صورتی که اسلام (و نیز آخوندها) هیچ گاه با هنر مخالف نبوده اند و شاهدش سابقه درخشان هنر در سنت اسلامی است. ❗️هنری حرام است که برای فساد و جهل باشد؛ هنری که زن را کالای جنسی می داند. جالب آنکه امام خمینی (ره) در اول انقلاب با صراحت گفتند که با سینما مخالف نیستند، بلکه با فسق و فحشا مخالف اند. 3⃣ نویسنده با زیرکی، شعرگویی امام خمینی (و صدها آخوند شاعر و ادیب) را با یک تکنیک، تناقض رفتاری آنان دانسته است. وی می گوید ترانه قبل از انقلاب حرام بوده اما بعد از انقلاب، خمینی هم ترانه سرا شده است. در صورتی که شعر و شاعری هیچ وقت حرام نبوده !!! (مغالطه ی مشترک لفظی) 4⃣ در مورد انتخابات هم باید گفت: انتخابات شاه فرمایشی بود. نویسنده با ظرافت می گوید:" آخوند بجای شاه نشست"!! در صورتی که اولاً مشروعیت شاه با هیچ رای گیری نبوده؛ ثانیاً نظام جمهوری اسلامی مشروعیت مردمی خود را در 12 فروردین 58 به رای گذاشت و 98 % رای مثبت دادند.👌 در ضمن این نظام سیاسی دو بار قانون اساسی خود را به رای مردم گذاشت. (برخلاف دیگر رژیم ها و دیگر انقلاب ها) و در طول 39 سال، بیش از 40 انتخابات برگزار کرده است! 5⃣ اشکال دیگر مغالطه ی تعمیم است. روحانیون مانند هر صنفی دارای آسیب هایی هستند و انسان خوب یا بد هم در میان آنان وجود دارد و باید مورد نقد و اصلاح قرار گیرد؛ اما وجود اشکال در برخی از آنان را نباید به تمام این قشر تعمیم داد. این تعمیم، نیازمند دلیل است. برای مثال آیا با دیدن ده یا صد پزشک سیگاری یا با دیدن صد روانشناسِ روانی (دارای بیماری مزمن و حاد روانی) و یا با دیدن صد استاد دانشگاهِ نااستاد (بیسواد) و یا با دیدن صد جامعه شناسِ جامعه نشناس ( که هیچ از درد جامعه ی خود خبر ندارند و در مسائل ذهنی خود غوطه ورند) میتوان گفت تمام این اصناف دچار تناقض هستند؟ همه آنها دروغ میگویند؟ و ما نیازی به این اصناف نداریم؟! 6⃣ این تناقض های رفتاری در آخوندها (برفرض وجود)، در زندگی امثال این نویسنده هم هست: همانطور که امثال نویسنده ی روشنفکر طرفدار دموکراسی، هر دفعه انتخابات ایران را تحریم می کنند! به نظام یا نماینده ی منتخب اکثریت مردم توهین می کنند! یا رادیو و تلویزیون جمهوری اسلامی را تحریم می کنند! و شاعر، ادیب، خواننده، موسیقی دان، کارگردان و ورزشکار انقلابی و ارزشی را بایکوت می کنند! ❗️التماس تفکر ✍ #موسوی

🔴 دنیا پس از سرنگونی رژیم آخوندی ۱. ایران به بزرگترین کشورِ توریستی دنیا تبدیل خواهد شد. ۲. کشورهای فلسطین ، لبنان و اسرائیل مرزهای خود را تقسیم کرده و بدون جنگ و خونریزی در کنار هم زندگی خواهند کرد. ۳. کشور روسیه به یکی از کشورهای فقیر منطقه تبدیل خواهد شد. ۴. جنگ شیعه و سُنی در خاور میانه تبدیل به دوستی و وحدت بین مسلمانان خواهد شد. ۵. ایران به دلیل برگشتن نُخبه هایش به آغوش وطن تبدیل به بزرگترین کشور صنعتی دنیا مخصوصا" در صنعت خودرو خواهد شد. ۶. کشورهای ایران و اسرائیل به دلیل قدرت منطقه پیمان نظامی با هم به امضاء خواهند رساند. ۷. زنهای مظلوم ایران از بند حجاب رهایی یافته و حقوق برابری با مردهای خود خواهند داشت. ۸. کشور ایران مثل سابق رئیس اوپِک در دنیا خواهد شد. ۹. کشورهای سوریه ، افغانستان و عراق از بند مداخلات تَفرقه اَفکنانه ی رژیم آخوندی رها خواهند یافت و صلح و آرمش مثال زدندی در کشورشان بوجود خواهد آمد. ۱۰. کشور ایران از جهل و خرافات رهایی یافته و تبدیل به یک کشور مُدرن و پیشرفته خواهد شد. ۱۱. و در آخر ؛ شعار مرگ بر این و مرگ بر آن تبدیل به عشق و دوستی بین مردم صلح خواه ایران و دنیا خواهد شد. 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 1⃣ بر اساس کدام دلیل و مبنا این ادعاها مطرح شده؟ 2⃣ وحدت شیعه و سنی و پرهیز از اختلاف، با تدبیر امام خمینی (ره) و بعد از آن مقام معظم رهبری در کشور پیاده شده و تفرقه های قبل از انقلاب از بین رفت. ضمن اینکه در خاورمیانه، جنگ شیعه و سنی نیست. جنگ اسلام و کفر است. ❗️ایران اسلامی با وجود شیعه بودن از فلسطین، غزه، سوریه و عراق که سنی هستند، دفاع می کند. 3⃣ زنانی که به دلیل قانون کشف حجاب از امکان تحصیل محروم بودند، وارد جامعه شدند و علاوه بر تحصیلات عالیه، در بخشهای مدیریتی، علمی، پژوهشی، نظامی و... مشغول به فعالیت شدند و هستند. 4⃣ ایران هیچ گاه رئیس اپک نبوده و اساساً شاه با تاسیس اپک مخالف بود. چون نمی خواست رابطه اش با کنسرسیوم تیره شود. 🔗 yon.ir/39hjT 5⃣ هم اکنون مرزهای فلسطین و لبنان و عراق و سوریه در تسخیر ایران است و قدرت امریکا و اسرائیل در منطقه رو به زوال می رود. ایران اکنون نه تنها قدرت اول منطقه که قدرت مطرح جهانی است.👌 6⃣ شعار مرگ بر این و آن نداریم، ❗️شعار مرگ ما شعار مرگ بر ستمگران و ظالمانی است که با تشکیل و حمایت گروههای ضدبشری همچون داعش، القاعده، طالبان و ...، عشق و دوستی بین ملت ها را از بین می برند. 7⃣ رتبه های تک رقمی ایران در زمینه های علمی، پزشکی، ورزشی، نظامی، کشاورزی، صنعتی و... نشان می دهد نخبگان، همه بعد از انقلاب در این کشور رشد کردند. ❗️از جمله : 👈 در علوم پزشکی، جزو ۴ کشور برترِ دنیا در درمانِ ناباروری، ۵ کشور برتر دنیا در علم ژنتیک و رویان و نیز جزو ۴ کشور اول جهان در ارتوپدی، عملهای زیبایی، پیوند اعضا و ... هستیم. 👈 از نظر جایگاه علمی، مقام اول تولید علم، جزو ٨ کشور دارنده ی دانش بومیِ هسته ای، جزو ۵ کشور دارنده ی دانش پیل سوختی، جزو ٧ کشورِ اول در نانوتکنولوژی و جزو ۱۰ کشور سازنده ی ماهواره، فضاپیما و... هستیم. 8⃣ کشوری که بتواند 4 دهه در سایه ی تحریمهای ظالمانه، دشمنی ها، جنگ 8 ساله و توطئه های داخلی و خارجی، استقلال خود را حفظ کرده و به این پیشرفتهای علمی دست پیدا کند، بی شک پشتوانه ی منطقی و به دور از خرافات دارد.❗️ #شاکردرگاه

♦️روشنفکران خشک مقدس افرادی که باهمه چیز مخالفند... افراط در تفریط دارند در همین تلگرام به وفور یافت میشوند #چند_مقدمه_ساده #و_یک_نتیجه افراطی، خشک مقدس و دگم بودن را بارها در کنار اصطلاح مذهبی بودن یا انقلابی بودن شنیده ایم... طوری که اگر کسی پایبند به اعتقادات خود باشد و کوتاه بیا هم نباشد... میشود افراطی... نقطه مقابل هم روشنفکرانی هستند با ژشت های قشنگ و شیک... اما جریان و آدمهای روشنفکر در ایران، ناقص متولد شده است... از بدو تولد در ایران، از زمان مشروطه اینگونه خلق شده اند... از روشنفکری فقط ظاهرش را یاد گرفته اند... ریش پرفسوری! سیگار! و خواندن کتابهای باکلاس... اما افراط و خشک مقدس بودن در روشنفکران ما بیشتر است...!! افراط در تفریط دارند... روشنفکران امروز را فقط در یک ویژگی می توان شناخت... و آن چیزی نیست جز، مخالفت!!! منتقد بودن و ژست مخالف بودن... باهمه چیز مخالفن... با جمهوری اسلامی با شاه با آب و هوا با داعش با لالیگا با آسفالت با... اصلا برای کلاسش هم که شده... بعضی وقتها باخودشان هم مخالفند... از کوروش می گویند از فروید و شریعتی... بدون اینکه حتی یک خط از آنها خوانده باشند... یا حتی سری به مجموعه آثار حضرت داریوش کبیر زده باشند که هزاران جمله هر روز از او خلق میشود... امروز از این مدل آدمها در فضای مجازی و گروهها فراوان هستند... که فقط می خواهند مخالفت کنند... این جریان ناقص الخلقة، روشنفکری نیست... این افراط و زیاده روی در تفریط است... #کانالی_متفاوت_برای_تامل_و_شاید_تغییر

به همه بربخورد، چه اشکالی دارد⁉️ این جریان بی خطر برای دشمنان و مفسدان و خطرناک برای انقلاب، انواع و مراتبی دارد. تصور نکنید حتما یک سری افراد خشک مقدس را در برمی گیرد؛ خیر. کافیست کمی در رفتار خود و اطرافیان مذهبی خود تامل کنیم! به تناسب غلظت انحراف، خطر آنها برای انقلاب اسلامی نیز بیشتر می شود. مذهبی های بی خطری که به مسجد و حتی بسیج می روند، اما قرار نیست به احکام اجتماعی خداوند عمل کنند. این جریان که هم در مقام نظر و هم عمل دقیقا مقابل سیره ی امام روح الله می باشد، حتی حاضر شده اند برای توجیه کارهای خود امام را نیز تحریف کنند. امامی که قشرییون ترسیم می کنند، پیرمردی است نورانی، با محاسن زیبا، عارفی سالک که نیمه لیوان آب خود را نگه می دارد تا اسراف نشود و هیچگاه از فریادهای امام برسر متحجرین و متجددین و در راس آنها مستکبرین جهان نخواهند گفت، هیچگاه از جنگ فقر و غنای امام نخواهند گفت... غافل از اینکه در مکتب امام روح الله عارفان مبارزه جو پرورش میابند، آنانی که به راستی زاهدان شب و شیران روز بودند👌 هشت سال جنگ را دوست دارند، بخصوص اردوهای راهیان نورش و یادواره های نوستالژیک آن را، اما قرار نیست پیام دفاع مقدس را در جنگ پابرهنه ها و مرفهین بی درد بازگو کرد و به نتایج تکلیف آور و خطرناک آن دست یافت. تا دلتان بخواهد برای شهدا اشک می ریزند، عکس می چسبانند به شرطی که شهدا نیز پایشان را از گلیم خود درازتر نکنند و توقع جهاد و مبارزه نداشته باشند. آیا نباید ثابت کرد که در اسلام ناب نسبت شهادت و عدالتخواهی تباین است⁉️ و این مفهوم در اندیشه متحجرین هیچ ربطی بهم ندارند و قرار نیست بعد از هر یادواره و ذکری از شهدا موتور آرمانخواهی در جامعه شتاب بگیرد‼️ که اگر شهدا امروز بودند، با استناد به سیره ی ناب شهدا و بسیجیان واقعی یقه اصحاب قدرت را برای وفا به عدالت در عرصه های فردی و اجتماعی می گرفتند و چرخه ی فاسد ثروت- قدرت عده ای را با مشکل مواجه می ساختند. اما اینان حتی حسین(ع) را هم شهید دوست دارند، نه حسینی زنده و حاضر در همه زمان ها و مکان ها، چرا که ممکن است از حنجر چنین حسینی هر لحظه صدای "هل من ناصر ینصرنی" شنیده شود! در قاموس مذهبی های بی خطر کل یوم عاشورا یعنی هر روز زیارت عاشورا را با100لعن و 100سلام بخوانی، تا خیالت از باب تولی و تبری راحت شود، و دیگر نیازی به مبارزه با ظالمین زنده و اطاعت از امام حاضر نباشد.⛔️ . #مسلمانم_آرزوست #خطر_مذهبی_بی_خطر #اسلام_آمریکایی #سکولاریسم

‍ متنِ شبهِ روشنفکری! هزینه پایین روشنفکری در ایران‼️ ✅ کور که نیستیم! می بینیم آنقدر حجم تولید بِلاهت در کشورمان زیاد است که برای روشنفکر شدن کافی است هیچ کار نکنیم‼️ یا حداکثر پُزیشنی چون حالت مهدی فلاحتی بگیریم وقتی در انتهای برنامه صفحه آخر یکی از برنامه های پخش شده از تلویزیون ایران را بُرش می زند و سپس بدون شرح، با نیشخندی می گوید «شب و روزگار خوش!» ✅ دیدم این روزها کافی است چند عکس از فوت شدگان زلزله را در فضای مجازی بارگزاری کنیم و زیرش بنویسیم «اینم از این!» یا تصویر نقشه کرمانشاه را اشتراک گذاشته و کپچن کنیم «#سر_پل_ذهاب/#سرپل_صراط!» ✅ باز در این چند روز دیدم از جمله مواد دیگر روشنفکری حفظِ سنگرِ فحاشی به احمدی نژاد است‼️ کاری هم نداشته باشیم احمدی نژاد کدام سیاستهای توسعه را پیش گرفت و مگر الان چه سیاستی دستور کار است⁉️ اما گفتم بنویسم که یادمان نرود، روشنفکر در 50 سال پیش این مملکت یک تعریف دیگری داشت! ✅ به غیر از عینک کمونیستی و پیراهن سفید و روزنامه تا شده زیر بغل، روشنفکر شخصی بود که راه برون رفت از نظام استبداد سیاسی را قدم به قدم و صفحه صفحه و کوچه به کوچه "با مردم عامی" می پیمود❕ ✅ روشنفکر شخصی بود که در گفتمان انفجاریِ «تاج/پرسپولیس»و در جامعه ای به شدت خروس باز و کتاب نخوان، و در سیطره ی فرهنگی سینمای فیلم فارسی که بعضا چند دیالوگ بود میان لرزیدن تن و بدن و گردنهای بلور❕، و در حال له شدن میان دو لبه ی مخالفین حکومتی دل سنگ، و مخالفین متحجر مذهبی سر سخت، کتابهایش بدون برندی مشخص با نامهای مستعاری چون علی سبزواری، علی مزینانی، علی دهقان نژاد، علی زمانی، علی سبزوار زاده، علی اسلام دوست، علی خراسانی، چاپ و شبه گفتمان اش نقل محافل و موضوع مجالس شود. او با امکاناتی چون نداشتن #دو_متر_جا از خودش باعث شد گفتمان و مطالبه عدالت خواهی در سطوح و اقشار مختلف جامعه احیا شود. ✅ ترازو را گم نکنیم و یادمان باشد در بهترین حالت 50 سال، از روشنفکر 50 سال پیش این مملکت عقبیم!

قسمتی از مصاحبه ی امام خامنه‌ای در خرداد سالِ60 در سالگردِ دکتر شریعتی توصیه میکنم برای یکبار هم شده;کاملِ این مصاحبه رو بخونید (((البته من شریعتی را به صورت یک مرحله می توانم قبول کنم. به این معنا که،همینطور که قبلا گفتم او کسی بود که اندیشه های مطرح شده در جامعه را با زبان درستی با یک سلطه ویژه ای بر فرهنگ رایج آن نسل می توانست بیان کند.👌 به این معنا که خود او هیچ ابتکاری نداشت. (به هیچ وجه قبول ندارم،) بلکه خود خود او ابتکارهای زیادی داشت! مسایل جدیدی داشت اما به معنای درست کلمه شریعتی یک مرحله بود، مرحله بعدی این است که بیاییم آن مسایلی را که شریعتی با استفاده از آشنایی های خودش با فرهنگِ اسلام فهمیده بود و ارایه داده بود با اصول اساسی فلسفی مکتب اسلام بیامیزیم و منطبق کنیم.🙏👌 آنچه که به دست خواهد آمد به نظر من مرحله جدیدی است که می تواند برای نسل ما مفید باشد، (((به تعبیر بهتر بیاییم شریعتی را با مطهری بیامیزیم!!! شریعتی را در کنار مطهری مطالعه کنیم.))) ترکیبی از زیبایی‌هایِ شریعتی با بِتون آرمه ی اندیشه اسلامی مطهری به وجود بیاوریم آن بنظر من همان مرحله نوینی است که نسل ما به آن نیاز دارد.😳👌

🔴جریان روشنفکری اسلامی در ایران 🔺سخنرانی کمتر شنیده شده آیت الله خامنه ای در 27 اردیبهشت و 4 تیر ماه سال 59 پیرامون روشنفکران مسلمان و به خصوص دکتر علی شریعتی شاید برای خیلی ها که در مورد تضاد شریعتی و روحانیون حرف های مختلفی شنیده اند جالب توجه باشد. 🔺دکتر علی شریعتی از نوادر روشنفکران فعال مکتبی و مسلمان پیش از انقلاب بود که موافقین و مخالفین جنجالی داشته و دارد. شاید علاقمندانی که از سال های قبل از انقلاب شریعتی و گفتارهای او را پیگیری کرده اند اذعان داشته باشند که در دهه 50 گفتارها و نوشتارهایی شریعتی تا چه حد جریان ساز شده بود و مورد توجه قرار می گرفت. اما در این میان نکات روحانیون متفاوت بود. روحانیونی که گاه و بی گاه سخنان شریعتی به کام آنان خوش نمی آمد و نقدهایی به وی وارد می کردند از جمله آیت الله مصباح یزدی و علامه عسگری که تا حد تکفیر شریعتی پیش رفتند و یا مرحوم آیت الله مطهری که در ابتدا موافق شریعتی بود و پای وی را به حسینیه ارشاد باز کرد اما در اواخر عمر شریعتی بر خلاف سال های قبل به جمع منتقدین و مخالفین وی پیوسته بود و آن نامه مشهور را هم به همراه مهندس بازرگان در سال 1356 و پس از فوت شریعتی منتشر کردند. 🔺اما در همان ایام و روزهای بعد از انقلاب بعضا روحانیون انقلابی بودند که از شریعتی و سخنان وی دفاع می کردند از جمله آیت الله بهشتی و آیت الله خامنه ای. آیت الله خامنه ای به دلیل زیستن در مشهد با شریعتی حشر و نشر بیشتری هم داشت و بارها در زمانی که شریعتی در زندان بود به خانواده وی سر زده و از آنها تفقد کرده بود و بارها پای سخنرانی شریعتی هم در حسینیه ارشاد نشسته بودند که این از نکات جالب توجه در زندگی ایشان است. 🔺پس از انقلاب و در سال 59 نیز در سخنرانی مبسوطی از شریعتی و راه و نظرات وی حمایت کردند و او را روشنفکر دلسوز و دغدغه مند دانستند که سرانجام جان خود را در این راه فدا کرد. 🔺آیت الله خامنه ای مخالفین وی را بعضا افرادی که از سر نا آگاهی یا جو غیر واقعی علیه او سخن می گفتند مورد اشاره قرار دادند و شریعتی را از جمله روشنفکران بیداری بخش مسلمان معرفی کردند. این موضع و سخنان آیت الله خامنه ای زمانی جالب تر می شود که روحانیون شاخص دیگر همانند هاشمی رفسنجانی در آن ایام افکار نزدیک به روحانیونی همانند آیت الله مطهری و مصباح یزدی داشتند و مخالف تفکرات شریعتی بودند و در سال های اخیر که باز بعضا موج انتقادات به شریعتی و تفکرات او اوج گرفته است این بازخوانی های تاریخی جالب توجه می باشد. 🔺نکته تامل برانگیز ، موضع رهبر فقید انقلاب اسلامی است که هیچ گاه له یا علیه شریعتی صریحا و با نام بردن از وی سخنی را نگفتند و همان مشی را که در مورد مرحوم سید جمال الدین اسد آبادی پیش گرفته بودند در مورد شریعتی نیز پیش گرفتند. 🔺برای خوانش نظرات آیت الله خامنه ای پیرامون دکتر شریعتی و منتقدین وی می توانید به کتابچه جریان روشنفکری اسلامی در ایران که توسط موسسه صهبا منتشر شده است مراجعه کنید. مهدی_دزفولی

#معرفي_كتاب #چه_كسي_ميتواند_مبارزه_كند #عبدالكريم_سروش 🔺امشب كه داشتم كتاب هاي #پدر را بررسي مي كردم، به كتابِ جالبي رسيدم، البته قبلا ديده بودم اين كتاب را ولي در موردِ محتوايش دقت نكرده بودم.‼️ اگر نويسنده ي كتاب را ندانيم، حتما بعد از خواندن كتاب نويسنده اش را يک مبارزِ انقلابي، همچون #شريعتي يا #چه_گوارا خواهيم دانست، اما نويسنده ي كتابِ " چه كسي مي تواند مبارزه كند" عبدالكريم سروش است!(چاپ اول-بهمن١٣٥٧)‼️ اين همه تغيير در نگاهِ يك انسان به جهان واقعا حيرت آور است... عبدالكريم سروش سالهاست در #آمريكا زندگي مي كند و در هر پيچ كلام از خودِ ايراني اش بيشتر فاصله مي گيرد. كتاب همين اش خوب است، مثلِ كانال ها و سايت ها بي ريشه و بي اصالت نيست كه با زدنِ يك كليك گذشته اش پاك شود، كتاب هزاران سال مي ماند.

📝آیا سروش «ارتزاق از دین» نداشته است⁉️ 🔹بی‌بی‌سی اخیرا مستندی تبلیغی درباره #سروش ساخته و ضدیت او با نهاد روحانیت را پررنگ کرده،تکیه سروش مثل همیشه ارتزاق روحانیت از #دین است و منظور او پولی است که مردم بابت #خمس به علما و مراجع تقلید می‌پردازند. آنها معمولا نیمی از این پول را خرج #تحصیل طلاب و اداره مدارس علمیه می‌کنند، نیمی دیگر هم سهم فقرا می‌شود.موقوفات هم پشتوانه دیگری برای روحانیت است اما سروش (شاید تعمداً) ترجیح می‌دهد روی وجوهات تمرکز کند😏 🔹مخالفت سروش با نهاد روحانیت بنیانی است،یعنی پیشنهادی برای اصلاح ندارد و می‌خواهد از اساس چنین نهادی وجود نداشته باشد. به عبارت روشن می‌توان گفت که نقد او براندازانه است و هیچ نوعی از تحمل و مدارا (جز در روکشِ الفاظ) در آن دیده نمی‌شود. از میان روحانیون شخصیت‌هایی مانند شهيد مطهری نسبت به ساز و کار روحانیت انتقاد و پیشنهادات اصلاحی داشته‌اند اما گرایش عمومی روشنفکران نسبت به روحانیت حذف و هَدم ساختار آن بوده است🤐 🔹«ارتزاق از دین» به یک کلیشه تبدیل شده که شأنِ ناسزا هم پیدا کرده و متجددین و گاهی عوام علیه «آخوندها» و «ملاها» از آن استفاده می‌کنند. برای اینکه معنای این بحث روشن شود باید ببینیم در صورتی که نهاد روحانیت وجود نداشته باشد چه چیزی جای آن را می‌گیرد⁉️کسانی که می‌خواهند در علوم دینی تحصیل کنند از چه جایی باید درآمد داشته باشند⁉️حقوق اساتید و محققین و هزینه ساخت و نگهداری مدارس و چاپ کتب و غیره از چه راهی باید تأمین شود⁉️ 🔹شاید بهتر باشد به نحوه ارتزاق خودِ سروش و کسانی که ادعاهایی مانند او دارند نگاه کنیم تا ببینیم او چه نهادی را بهتر از وجوهات و موقوفات می‌داند⁉️ سروش شخصیتی دانشگاهی است و تا همین چند سال پیش از دانشگاه‌های دولتی #حقوق می‌گرفت. هزینه دانشگاه هم از «پول نفت» تأمین می‌شود🛢 دولت که به نظر سروش در ایران دمکراتیک نبوده و نیست پولی که متعلق به همه مردم است را به امثال سروش می‌دهد تا در حیطه علوم (من جمله علوم دینی) کار کنند💣 🔹خود سروش هم ارتزاق از دین داشته با این تفاوت که نهاد دولت آن را از جیب مردم پرداخت کرده. مردم با اختیار خودشان و از درآمد خودشان پولی را به روحانیت می‌سپارند تا در جایی که علمای دینی صلاح می‌دانند خرج شود، یعنی رابطه حقوقی‌شان کاملا خصوصی است و جز به مرجع و مُکلف به کس دیگری ربط ندارد. نظارت بر هزینه‌کرد هم به همان رابطه محدود است و باز هیچ کس (دولت باشد یا روشنفکر یا با هر عنوان دیگری) حق دخالت ندارد‼️ 🔹سروش حتی وقتی در موضوعات دینی کتاب نوشته و مردم بابت آن پول داده‌اند ارتزاق از دین داشته، و این رابطه شبیه‌تر است به رابطه روحانیت با مردم چون «خصوصی» ست 🔹سروش درباره تحصیل خودش در غرب می‌گوید از# بازار و توسط تاجری از دوستان پدرش حمایت شده. آن تاجر حق داشته به او مستمری بدهد تا او شیمی و فلسفه علم بخواند، این هم خصوصی است و به خود آن تاجر مربوط است،اما آیا همان تاجر حق ندارد پولی را به دیگران پرداخت کند تا خرج فقه و اصول و فلسفه اسلامی و تفسیر شود👏🏻⁉️👏🏻 یا حق ندارد پولی بدهد تا خرج تبلیغ دین و مراسم دینی شود✌🏻⁉️ چه کسی می‌خواهد این حق را از مردم سلب کند⁉️ 🔹سروش از دمکراسی حرف می‌زند و نهادهای مدنی را برای تَکثُرگرایی در سیاست مهم می‌داند. با این حال تلاشش معطوف به این است که نهاد مدنی روحانیت را از بین ببرد😂 او با یک نهاد اجتماعی ایرانی و کاملا جا افتاده مخالفت می‌کند برای اینکه جای آن را دولت مدرن یا احیانا سازمان‌های مردم نهادی بگیرد که از طبقه متوسط جدید و سرمایه‌داران حمایت می‌شوند. اگر بخواهیم موضع سروش را خلاصه کنیم چه توصیفی جز غرب‌گرایی و تجدد مناسب است🤔⁉️ 🔹مخالفت اساسی با روحانیت در واقع ناشی از تمامیت‌خواهی نهاد دانشگاه است که می‌خواهد همه رقبا را از بین ببرد و تنها خودش در جایگاه سخن گفتن از علم و دین و سیاست و... بنشیند😐 حتی روشنفکرانی مثل سروش که از #پلورالیسم حرف می‌زنند و مدارا را شعار خودشان می‌دانند تحمل روحانیت را ندارند😆 آنها می‌خواهند این نهاد از بین برود تا مردم برای شنیدن از دین به دانشگاهیانی متوجه شوند که مهم‌ترین تکیه‌شان در ایران پول نفت بوده و هست💵🛢💵 🔹روحانیت شیعه پیوندی با مردم دارد که ‌در حکومت‌های #رضاخان در ایران و #صدام در عراق هم از بین نرفته، این آرزوی روشنفکران به هر شکل محقق نشد و با مستقر شدن جمهوری اسلامی حتی بودجه دولتی هم به درآمد موسسات حوزوی افزوده شده، که البته گسترده شدن آن خلاف استقلال حوزه‌های علمیه است. به نظر می‌رسد رویکرد انتقادی و اصلاحی نسبت به حوزه‌های علمیه، دانشگاه، دولت و سایر نهادهای اجتماعی و سیاسی بهتر از رویکرد براندازانه و عوامانه باشد💡 دانشطلب

‍ برای همسایه ی به خون نشسته😔 تا همین دویست سال پیش یک پیکر بودیم تا تیغ #ژنرال_بریتانیای_کبیر بر آن زخم نیانداخته بود #روشنفکر ما ولی سعی می‌کند زبانش به همان ژنرال تیغ به دست نزدیک‌تر باشد تا به این برادر هم‌سایه که زبانش نزدیک‌ترین است به ما تا هر کشور دیگری‼️ #برادر_افغان ما، زخم کم نخورده است این سالها از شوروی و آمریکایی و انگلیسی؛ حالا هم بلای جانش شده است تکفیری و وهابی دست نشانده‌ی همان‌ها‼️ اگر ((#جانستان_کابلستان ))را نخوانده‌اید الان فرصتی است که بیشتر آشنا شوید با همسایه‌ی هم‌زبانمان‼️ او از جنس ماست، زبانش، رسم و رسومش و احساسش😔 و #انسان است از جنس هفت میلیارد انسان دیگر کره زمین🌒 فقط کابل، نه #پاریس است و نه #لندن که جماعت روشنفکر برایش شمع روشن کند😰 جانستان کابلستان نوشته ی آقای رضا_امیرخانی #کتاب