eitaa logo
تریبون مستضعفین
1هزار دنبال‌کننده
1هزار عکس
1.6هزار ویدیو
52 فایل
کانال رسمی پایگاه اطلاع رسانی تریبون مستضعفین Www.teribon.ir تریبونی برای آنان که رسانه‌ای ندارند
مشاهده در ایتا
دانلود
🔺علاءالدین بروجردی: رئیس کمیته سیاسی ستاد #ولایتی، منتخب چندباره لیست #اصولگرایان، تئورسین تنش‌زدایی با آمریکا، حامی سرسخت #برجام و #FATF، از نزدیکان #لاریجانی و رئیس کمیسیون حساس امنیت ملی برای ۱۴ سال و همه اینها همزمان با داشتن پرونده درباره نقشش در #اختلاس خاوری که مسکوت مانده! ✍ #امید_نیکو 🔹 Eitaa.com/teribon_ir 🔸 http://sapp.ir/teribon_ir 🔺http://ble.im/teribon_ir 🔹 t.me/teribon
‍ ‍ ⭕️لاریجانی، عصاره وحدت صوری اصولگرایان 🔺آقای گفته: "مجلس ما مجلس یک نفره است. لاریجانی از قبل، تصمیم به تصویب گرفته بود!" حرف ایشان کاملا صحیح است، اما باید دانست لاریجانی ثمره عملکرد است. اگر از فریب خوردن اکثریت اصولگراها در ماجرای تصویب در مجلس نهم که اصولگراترین مجلس تاریخ انقلاب بود، بگذریم؛ در مجلس دهم بنا بر لیست‌های انتخاباتی و ادعای رسانه‌های این طیف، اصولگرا منتخب مجلس شدند و همانها هم را مجددا به ریاست نشاندند و در بزنگاه‌ها بنفع او کنار کشیدند و بخشی از آنان با تجربه نگرفتن از برجام، باز اجازه تحمیل لوایح خائنانه را به او دادند و در ترکیب با تَکراری‌های بی‌خاصیت، واداده ترین و ترین مجلس پس از انقلاب را شکل دادند. 🔹همه این نتایج ناشی از پروژه‌های و انتخاباتی اصولگراهاست؛ آقایان بجای اصالت دادن به انتخاب و نامزدها، به بهانه رأی آوری، ائتلاف‌های حزبی و رانت‌محور تشکیل داده و گزینه‌های را در لیست می‌گذارند و با هزینه از آنها را روانه مجلس می‌کنند اما آنان در مجلس یا و بی‌اثرند و یا تحت نفوذ و تیم لاریجانی و امثال لاریجانی قرار می‌گیرند. برای مثال مواضع آقایان ، ابوترابی، پورمحمدی، مصباحی‌مقدم و امثالهم امروز قرابت حداقلی با نگاه جریان انقلابی ندارد حتی در مسأله‌ کلیدی نظیر پالرمو، CFT و ذلت‌نامه برجام، اما اینان یا مانند اینان، باز صاحب سهمیه و سرلیست و عضو شوراهای تصمیم‌گیر امثال می‌شوند فلذا باید گفت لاریجانی نتیجه وحدت‌های صوری است و راه تکرار نشدنش هم بازگشت به اصول و مبانی اصلحیت و انقلابی‌گری در امر انتخاباتی بجای سهمیه دادن‌ها و رأی‌محوری است وگرنه هم نباشد؛ لاریجانی‌مانندی پیدا می‌شود که سوراخ دعا را خوب بلد است! ✍ 🔹 t.me/teribon 🔺 Eitaa.com/teribon_ir 🔸 http://sapp.ir/teribon_ir 🔺http://ble.im/teribon_ir
⭕️ما به چه کسی رای میدهیم؟ . 🔸به لیست در انتخابات مجلس چهار سال قبل دقت کنید،می‌خواهم سوال کنم اگر به این لیست رای داده‌اید دقیقا به چه تفکری رای داده‌اید؟ . . 🔸مثلا به که منتقد اصلی fatfبوده است رای داده اید یا به که تا قبل از نامه سال پیش اروپایی‌ها موافق لوایح مربوطه بود؟ . 🔸به و به عنوان یکی از منقدین پرشور برجام رای داده‌اید یا مثلا به که تقریبا حامی برجام بود یا برادر که ساکت قضیه بودند؟ . 🔸به مبانی اقتصاد مقاومتی رای داده‌اید یا مثلا مبانی موتلفه و آقای حبیبی یا اقتصاد مد نظر پرویز داودی؟ . . 🔴این وحدتی که میگویند دقیقا حول کدام معنا و مفهوم است؟ ما داریم به چه مکتبی رای میدهیم؟ . . 🔸ساده تر بگویم لیست در نهایت ابتذال هم که بسته شود باز خیال مخاطب راحت است که سرتاپای لیست مثلا موافق مذاکره با آمریکاست، طرفدار است، نسبت به کنسرت و استادیوم و اینجور مسائل موضع واحد دارد، نظرش درباره نهادهای انتصابی هم حتی چارچوب مشخص دارد، اما طیف مقابل نه یک تعارض هویتی که عملا دچار خلا هویتی است. . 🔸از تلاش برخی عزیزان در شورای ائتلاف خبر دارم که تلاش در حذف گزینه های دارای این تعارضات دارند و ان‌شالله هم که موفق میشوند اما این عدم مبنای هویتی،وحدت حول محور ارتباطات و منافع و برخی نسبت‌های سنتی و حزبی تبدیل به بخشی از روحیه برخی آقایان شده و تا در بر این پاشنه بچرخد انتظار اصلاح جدی کمی دور از واقعیت است. . 🔸خطاب به عزیزانی که کامنت خواهند گذاشت که باز شما وحدت شکنان آمدید و همین شماها اجازه رسیدن به لیست واحد و پیروزی را نمیدهید هم عرض بکنم: . 🔹اولا تعریف فوق العاده سخیف و مبتذلی از پیروزی دارید، که به زعم غالب جریان رسانه ای راست اکثریت مجلس در سال نودو چهار در دستان انقلابی‌ها ماند ولی امروز هیچکدام مسئولیتش را نمیپذیرند . 🔹دوما این روحیه حضرات که حاضرند هر خط قرمزی را بالا و پایین کنند و هرکسی را به شرکت سهامی خودشان راه بدهند تا صرفا به لیست واحد برسند احیانا همان روحیه دیپلمات های ما نیست که حاضر شدند هر چیزی را بالا و پایین کنند که صرفا به توافق برسند؟ از منظر دوستان رسیدن به لیست واحدِ بد بهتر از نرسیدن به لیست واحد است؟ ✍🏻 @teribon
⭕️ آسیب شناسی و اولویت ناشناسی نو حجتیه ای 1️⃣ به تعبیر اغلب ذاتا ضد ارزش نیستند بلکه انحراف یا و در یک ارزش هستند. از منظر نظریه حد وسط نیز هر فضیلت یا اخلاق (شجاعت، سخاوت، تواضع و ...) یك حد معین دارد كه كمتر یا بیشتر از آن است و خود آن حد معین فضیلت است. طبیعتا هم از این امر مستثنی نیست؛ همان طور که بقیه ارزش های دینی یا اخلاقی نیز در معرض چنین آسیبی هستند. 2️⃣ مسئله امام با و جریان حاکم بر حوزه در دوران نهضت بر محور این شکل گرفت که چگونه در شرایطی که بر تمام شئون کشور حاکم شده، شما اولویت و ظرفیت جوانان انقلابی و مذهبی را به سمت مبارزه با میل می دهید. آفت مبتلابه جریان متحجر در ما معمولا همین اولویت نشناسی بوده است. عدم همراهی با امام در دوران نهضت اسلامی با این تشخیص که اولویت جامعه آن روز ایران نه مقابله با آمریکا که مبارزه با است و را که در برابر مارکسیسم ایستاده نباید تضعیف کرد، نمونه این اولویت ناشناسی است. 3️⃣ امام تعبیر «مارهای خوش خط و خال حوزوی» را در جلد 21 صحیفه که در واقع جمع بندی امام از دوران نهضت و تجربه 8 سال زعامت جامعه شیعه است؛ برای کسانی به کار برد که به تعبیر ایشان «هر کس را که بخواهد برای فقرا و مستمندان کار کند فورا و می خوانند» و «هر حرکتی را به متهم به یا بودن می کردند». 4️⃣ جریان نوحجتیه نیز در شرایطی که بخش مهمی از شئونات کشور را لیبرال در اختیار گرفته و در عین سکوت یا همراهی این جریان یکایک به دنبال جلو بردن پروژه های خود در حوزه های ، ، ، و ... است؛ اولویت را در ذره بین به دست گرفتن و کشف انحراف و رگه های مارکسیسم در جوانان مطالبه گر تشخیص داده اند. آن هم مارکسیسمی که به تعبیر رهبری در سخنرانی اخیر در دنیا نیز « ندارد؛ ... و هم از لحاظ ؛ ــ واز لحاظ دچار فقر شدیدند ــ واقعاً ضعیفند و حرف گفتنی‌ای ندارند»؛ چه رسد به جامعه اسلامی و دینی ایران. این جریان هیچ فهمی نسبت به این مسئله ندارد که اگر امروز برخی دانشگاه های کشور شاهد ظهور برخی گروه های است، این مسئله بیش از قدرت مارکسیسم یا جذابیت آن، حاصل بی توجهی به مسئله در برخی نهادهای جمهوری اسلامی از یک طرف و سکوت و محافظه کاری برخی جریانات منتسب به انقلاب در برابر این بی عدالتی ها است. 5️⃣ آیا هشدار امام نسبت به جریان حجتیه و حوزوی به مفهوم تایید یا یا انکار ضرورت نفی آن ها است؟ مسلما خیر. نقد امام به کج روی در اصلی و فرعی و اهم مهم کردن موضوعات بود. اگر دوستان ممحض در عدالتخواهی ما نیز ادعای ولایتمداری دارند خوب است تحلیلی بر مضمون بیانات رهبری در باب و کنند که چقدر از محتوای آن مربوط به تاکید بر ضرورت عدالتخواهی و مطالبه گری است و چه میزان در نقد یا آسیب شناسی آن. 6️⃣ مسلما نقد روش های غلط و ظالمانه ای که به نام انجام می گیرد، لازم است. اولین نقد به برخی جریانات و افرادی که به نام و ... از روش های ظالمانه ای استفاده می کردند توسط جریان اصیل عدالتخواهی شکل گرفت. سخنرانی وحید جلیلی با عنوان «عدالتخواهی اجتماعی یا فردی؛ نقدی بر عدالتخواهی های ظالمانه» و «ایران در هجوم دیمنتورها» در همان دوره ابتدایی رشد این جریانات انجام و جزوه آن نیز منتشر شد و همه این ها در حالی بود که هم زمان و بسیاری از رسانه های مروج این جریان نوظهور بودند. 7️⃣ تا زمانی که صدرالساداتی (با همان روش غلط) مشغول نقد دولت و وابستگان جریان مقابلشان بود، یکصدا مبلغش بودند به طوری که پربیننده ترین بخش خبری صدا و سیما (بیست و سی) به شکل مستمر فعالیت های وی را پوشش می داد ولی از وقتی که وی پا به اصولگرایی و همان سبک از افشاگری غلط علیه برخی شخصیت ها و نهادهای اصولگرا گذاشت تبدیل شد به نماد انحرافی بودن کل جریان عدالتخواه در ایران! 8️⃣ مسئله در نقد برخی اعمال نادرست به نام مطالبه گری نیست که همان طور که گفته شد جریان اصیل عدالتخواه خود در این زمینه پیشتاز بوده است. اختلاف در اولویت دادن به این مسئله در نظام موضوعات، سیاسی کردن نقدها،تعریف خط قرمزهای برای عدالت (به جای مرزهای و ) و تبدیل آن به دعوای حیدری-نعمتی برای به محاق بردن اصل عدالتخواهی و مطالبه گری از یک سو و سکوت در برابر انحراف در بقیه ارزش های دینی مانند تحجر، تکفیر و اشرافیگری به نام دین و انقلاب از سوی دیگر است. ✍️ http://Eitaa.com/teribon_ir
⭕️ دادن ممنوع! 🔺️ماجرای دیروز مجلس، بیش از همه حاصل فضای تکیه به ظواهر و روایت غلط از ولایت است که خود اصولگرایان بر کشور حاکم کرده‌اند، اینکه عناوینی مثل تایید رهبری یا ارتباط یا ارادت به سردار شهید یا...بجای صحت عملکردها ملاک قرار بگیرد، و برای بستن دهان کارشناسان و منتقدین از رهبری خرج شود. 🔺️ازانتخابات خیلی گذشته؟ زمینه‌سازی مذاکره و تصویب و حمایت از آن فراموش شده؟ آیا فقط روحانی و لاریجانی میگفتند مذاکره؟ افرادی مثل قالیباف، ولایتی، حداد، ابوترابی، عسگراولادی، رضایی و بقبه سران اصولگرایان، عزیز جعفری و بدنه رسانه‌ای، سیاسی و امنیتی سپاه، فیروزآبادی، خط حزب‌الله‏ و خامنه‌ای‌دات‌آی‌آر و اعضای ارشد بیت، احزاب و رسانه‌چی‌های اصولگرا، مهدی محمدی، احدیان و... مجلس نهم اصولگرا، منبریها و روحانیون معروف چه نقش و عملکردی داشتند؟ چه کسانی نسبت دادند نظر رهبری این است برجام تصویب شود و رهبری در واکنش سه دفعه علنی اعلام کردند نظر خصوصی خلاف نظر علنی‏ نمی‌دهم. ‌ 🔺️نمیشود آشی را پخت و وقتی شور شد، جاخالی داد و دیگری را متهم کرد 🔺️انقلابیگری، پرخاشگری نیست. منطق محکم مخالفان ‎ که اکثریت و سران ‎ جزوش نیستند با رعایت نکردن اخلاق خراب نشود تا برجام‌آوران پز مظلوم بگیرند و احیانا نظام و رهبری مجبور به حمایت از آنان شود.‏ 🔺️آیا این اولین بار بود که طریف اینگونه سخن گفت؟ چرا قبلا اعتراض نکردند و معترضن برجام را ضدولایت‌فقیه و خوارج و... خواندند؟ آیا فقط دولت بود که مانع تجمعات و برنامه‌های ‎ میشد، نقش این تیپ در ممانعت از اظهار انتقاد به برجام چه بود؟ ✍ http://Eitaa.com/teribon_ir
‍ ⭕ حائری، مصباح، نواصولگرایان و سایر قضایا.. 🔸سالها پیش، گروهی از دانشجویان عدالتخواه و بسیجی پیگیر پرونده‌ی قضایی یکی از فرزندان مرحوم آیت‌الله می‌شوند. آنها در نامه‌ها و بیانیه‌های خود خیلی محترمانه تاکید داشتند که به پرونده‌ی فرزند آیت‌الله رسیدگی و نسبت به روند آن شفاف‌سازی شود. توی متن‌هایشان که نگاه میکنی حرف‌های تند نسبت به مرحوم آیت‌الله حائری و نقش ایشان در پروژه‌ی فلاحت در فراغت هم می‌بینی ولی چیزی خارج از چارچوب اخلاق و ادب وجود ندارد. 🔸آن روزها و جناح راستی‌های شیراز علیه این دانشجویان شوریدند که حرمت علما را حفظ کنید و دانشجویان پیگیر این ماجرا را دهه هشتاد نامیدند. چند سال بعد هم در ماجرای مرحوم آیت‌الله همین ماجرا تکرار شد. اصولگرایان شیراز همان مشی حافظ شأن علمایی خودشان را تکرار کردند. 🔸حالا رسیده‌ایم به سال۱۴۰۰ و این بار جوانکی اصولگرا هر فحش و توهینی از دهانش درآمده نثار مرحوم‌ آیت‌الله کرده. چند روز است منتظرم حضرات حافظ شأن علما، کلمه‌ای در نقد دهان‌دریدگی هم‌حزبی‌شان بگویند. چند روز است دارم کانال‌ها و سایت‌ها و صفحات اینستاگرامی‌شان را زیرورو می‌کنم و چیزی نمی‌یابم. 🔸حضرات حافظ شأن علما، خفه‌خون گرفته‌اند. این ماجرا را تعریف کردم تا بگویم: بخشی از اصولگرایان بیش از آنکه دیندار باشند، سیاست‌مدارند. و تشرع و تقوایشان براساس باند و قبیله‌شان تنظیم می‌شود. @teribon_ir
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⭕️ چرا اکثر نیروهای در قدرت به دنبال برجام بودند و هستند؟ ◀️ چه طرح بحث مهمی می‌کند علیزاده. می‌گوید برجام فقط دستپخت ‌ نبود و بخش اعظم هم موافق آن بودند و امثال جلیلی و در اقلیت محض بودند. 🔹 پاسخ امیر حسین ثابتی را بشنوید. @teribon_ir