پرسش مخاطبان اندیشه رضوان درباره پیام قبلی 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

کالین ریوز و نظریه داروین 🔹اگرچه اعتبارسنجی نظریه #تکامل از #داروین در حوزه مسائل فلسفی نیست و یک فیلسوف نمی‌تواند درباره آن نظر دهد. 🔸اگرچه برفرض صحت نظریه داورین، از آن نمی‌توان #خداناباوری و #آتئیسم را نتیجه گرفت 🔺ولی جالب است بدانید که عده‌ای از افراد و اندیشمندان، از مخالفان نظریه داروین محسوب می‌شوند: 📌گفته می‌شود کالین ریوز از دانشگاه کاونتری در کتاب خود با نام «الگوریتم‌های ژنتیک: اصول و دیدگاه‌ها» از جمله مخالفان نظریه داروین است. او معتقد است اگرچه نظریه داروین در قرن 19 جذاب بوده است ولی نظریه داورین و انتخاب طبیعی، نمی‌تواند فرایند‌های پیچیده حیات و زیست را توضیح دهد. 📚 لینک کتاب او : https://link.springer.com/book/10.1007/b101880 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

#معرفی_کتاب رابطه علم و دین از منظر چهار حکیم مسلمان معاصر 🔹کتاب حاضر به اهتمام دکتر مهدی گلشنی، فیزیکدان و نظریه پرداز فلسفه علم به چاپ رسیده است. 🔸این کتاب چند مسئله اصلی در حوزه علم و دین را از منظر آیات عظام جوادی آملی، حسن‌زاده آملی، سبحانی و مصباح یزدی بررسی می‌کند. 🔺مسائل اصلی مطرح در این کتاب، تعریف علم و دین، تعارض و زمینه‌های آن‌ها، تأثیرات دین بر علم، تفکیک دین از علم و... است. #علم_و_دین #مهدی_گلشنی #اندیشمندان #جوادی_آملی #حسن_زاده_آملی #مصباح_یزدی #سبحانی 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

خلقت دفعی یا تدریجی؟! 🔹 برخی گمان می‌کنند الهیات و ادیان خلقت را رخدادی دفعی می‌دانند. 🔸 بر این اساس، تعارض #علم_و_دین را نتیجه می‌گیرند چراکه در نظریات مرسوم علوم طبیعی مثل نظریه داروین و... خلقت فرایندی تدریجی است. 🔺ولی اساساً این پندار نادرست است! 📌چراکه در آموزه‌های دینی، خلقت موجودات مادی، رخدادی دفعی و ناگهانی نیست که با تکامل و #داروینیسم بخواهد رد شود. 🔺 اتفاقا در قرآن به صراحت به مرحله مرحله بودن خلقت انسان و فرایند تدریجی آن اشاره می‌شود. 📌از نگاه فیلسوفان مسلمان نیز تمام رخدادهای طبیعی، در بستر تدریج اتفاق می‌افتد. ▪️پس برداشت خلقت دفعی از آیات و روایات و نتیجه‌گیری تعارض علم و دین از آن برداشتی نادرست است! #داروین #خداباوری #خداشناسی #آتئیسم #خداناباوری 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

داروینیسم از نگاه شهید مرتضی مطهری 🔹داروین خودش اینقدر داروینیست نبود که این افراد که چهارتا کلمه درباره نظریه تکامل (داروینیسم) می‌خوانند، فوراً از خدا و قیامت و همه چیز می‌خواهند بیگانه باشند. 🔸ثانیاً مگر خدا آن وقت خالق ماست که جدّ اعلای ما یک انسانی باشد که آن انسان را خدا دفعتاً آفریده باشد؟ آن به این مطلب ربط ندارد. ما به هرحال مخلوق خدا هستیم. ▪️ قرآن که می‌گوید خدا شما را خلق کرد می‌گوید شما ببینید یک نطفه بودید در رحم، خدا نطفه را علقه کرد و علقه را مضغه کرد، بعد مضغه را تبدیل به عظام کرد، عظام را گوشت پوشاند، چنین و چنان کرد (خلقت). همین خلقت تدریجی ما در رحم مادر و [این که] بعد در بیرون به صورت جنینی هستیم که دائماً بزرگ می‌شود [نشان می‌دهد که‏] در حال خلق شدن هستیم، بلکه به قول عرفا عالم دائماً در حال خلق شدن است. 🔺اگر چنین می‏‌بود که خدا یک دفعه عالم را خلق کرده و- العیاذبالله- کنار رفته و دیگر چیز جدیدی رخ نمی‌دهد، در عالم آب از آب تکان‏ نمی‌خورد، هیچ تغییری پیدا نمی‌شد، ولی این که عالم دائماً در گردش و حرکت است و همه چیزش- از جوهرش و از عرضش- دائماً فانی و حادث می‌شود، این همان معناست که عالم همیشه در حال خلق شدن است. از نظر خالقیت خدا و از نظر توحید، هیچ تفاوتی نمی‌کند که انواع دفعتاً به وجود آمده باشند یا انواع از یکدیگر اشتقاق یافته باشند؛ یعنی نظریه داروین همان اندازه یک نظریه توحیدی است که نظریه غیر داروین توحیدی بوده. 📚 آشنایی با قرآن ج 4 ص 218 #علم_و_دین #داروینیسم #خداباوری #آتئیسم #خداناباوری 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

علم تجربی و فلسفه 🔹علم تجربی ناخودآگاه به تحلیل‌های عقلی و فلسفی نیاز دارد؛ هرچند در ظاهر شعار فلسفه‌گریزی سردهد. 🔸این دقیقا برخلاف تصور عامیانه رایج است تصویر رایج دانشجویان مختلف آن است که مسائل فلسفی و عقلی، انتزاعی هستند و دیگر در جهان علمی امروز اعتباری ندارند 🔺این در حالی است که بسیاری از گزاره‌های علوم، مبانی و مبادی خودشان را از فلسفه می‌گیرد. اینکه جهان توهم نیست اینکه دانش بشر می‌تواند به آن برسد اینکه حقیقت نسبی است یا نه؟ اینکه نظام هستی بر علیت استوار است یا نه؟ و.... 📌اینها همه مسائل فلسفی هستند که در خود علوم بحث نمی‌شوند ولی برای آنها نقش مادری دارند ❗️در واقع اگر این سوالات بررسی فلسفی نشوند، هیچ گزاره‌ علمی اعتبار نخواهد داشت. 🔺به عنوان مثال مسئله علیت بنیان تمام یافته‌های علمی (شیمی، فیزیک و...) است ولی تحلیل و بررسی آن مسئله علمی نیست؛ بلکه از سنخ فراعلم و از قبیل فلسفه است. #تجربه_گرایی #پوزیتیویسم #فلسفه #فلسفه_علم 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

فلسفه و الهیات انتزاعی! 🔹بسیاری از اندیشه‌های دینی و الهیاتی از قبیل مسائل فلسفی می‌باشند 🔸فلسفه هم متهم به انتزاعی بودن است 🔺اگرچه انتزاعی بودن در فلسفه معنای مخصوص به خودش را دارد (معقول ثانی فلسفی) 🔹ولی این واژه امروزه به عنوان یک برچسب منفی به فلسفه و الهیات نسبت داده می‌شود. 🔸برخلاف علوم تجربی که عینی، واقعی و غیرانتزاعی هستند! 📌ولی جالب است دانسته شود که علوم تجربی در مبانی خویش، وابسته به همین مسائل انتزاعی است! ▪️ استحاله اجتماع نقیضین (اینکه یک گزاره‌ علمی در حالتی درست است که طرف مقابل آن غلط باشد) ▪️علیت (وابستگی یک پدیده به عامل) و... 🔺همگی از جمله مبانی علوم تجربی است در حالی که دقیقا در زمره همان مسائل انتزاعی است! 🔹بلکه اساساً این قبیل مسائل را نمی‌توان علمی دانست؛ زیرا در هیچ آزمایشگاه تجربی نمی‌توان آن را ارزیابی کرد 🔸حتی اگر بتوان آزمایش کرد، بازهم از استحاله اجتماع نقیضین و علیت استفاده می‌شود تا بتوان آن آزمایش را معتبر دانست. #تجربه_گرایی #پوزیتیویسم #فلسفه #فلسفه_علم 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

توهین به مقدسات در المپیک! 🔹توهین به مقدسات قبلا هم رخ داده بود! 🔸ولی این دفعه توهین به مسیحیت 🔺که البته بازهم محکوم است ▪️ولی باید دانست که این خاصیت لیبرالیسم است! 🔸این خاصیت دنیای پست مدرن است 🔹شعار آزادی عقیده و آزادی بیان می‌دهد ولی هیچ تقدسی برای هیچ عقیده‌ای قائل نیست! 🔸در لیبرالیسم، آزادی مهم است 🔺تا انتهای آن هم باید پیش بروید ▪️حتی اگر توهین به مقدسات باشد 📌و روزی خواهد رسید که به بهانه آزادی، خود لیبرالیسم سر از تن آزادی هم جدا می‌کند چراکه آزادانه می‌توان هر کاری را انجام داد! 📌این است منطق آزادی! #لیبرالیسم #پست_مدرن #پست_مدرنیسم 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

نیاز علم به فلسفه! پروفسور مهدی گلشنی می‌گوید.... #اندیشمندان #مهدی_گلشنی 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official

خداناباوریِ و علم 🔹خداناباورانی همچون #ریچارد_داوکینز در تلاش هستند تا #علم_و_دین را در تعارض با همدیگر معرفی کنند 🔸آنها برای دفاع از #آتئیسم دوست دارند بگویند: علومی همچون زیست‌شناسی، فیزیک و... می‌توان #خدا را حذف کند! 🔺ولی یکی از مهم‌ترین چالش‌های پیش روی داوکینز همواره این بوده است که اگر چنین باشد، پس عملاً نباید هیچ دانشمند #خداباوری وجود داشته باشد. 📌به همی دلیل است که «جان لنکس» اساساً درگیری میان علم و خدا را قبول ندارد! 🌱اندیشه رضوان در شبکه‌های اجتماعی @andishehrezvan_official