هدایت شده از محمد علی رفیعی | فقه و اصول
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴 طلبههایی که فقه و اصول خودشان را هم خوب نخواندند...
⚠️ درد عمیقِ #بیسوادی و #کمسوادی و #سادهاندیشیِ مُفرَط که بارها از زبان بزرگان و زعمای حوزه بیان شد و این بار از زبان استاد شفیعی کدکنی...
24.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔰 تلاوت آیات مبارکهی انتهایی سورهی قصص. (۱۶ مهر)
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
❌❌ شیّادی با دین و لباس روحانیّت... چه کسی جلوی این افراد را باید بگیرد؟!
محمد علی رفیعی | فقه و اصول
❌❌ شیّادی با دین و لباس روحانیّت... چه کسی جلوی این افراد را باید بگیرد؟!
❓ این سبکمغزانِ نابخرد با این اندازه از #بیسوادی و #عوامزدگی چه بر سر عقاید و اندیشههای مخاطبانِ خود میآورند؟!؟!
#کتاب_البیع_شیخ_انصاری
#حاشیة_المكاسب
#آخوند_خراسانى
#شروط_المتعاقدين
📚 ۱۰۸- قوله (ج۳، ص٢٧۵): و المشهور -کما عن الدروس و الکفایة: بطلانُ عقد الصبيّ... . (قسمت دوم)
✅ مرحوم #آخوند_خراسانى در ادامهی حاشیهی ۱۰۸ میفرماید:
🔶️🔹️ مطلب۲: اگر ولیّ، کارِ خرید و فروش را خود جلو ببرد و تنها اجرای صیغهی عقد را به صبیّ بسپارد، یا ولیّ بعد از چک و چانهزدن با طرف مقابل، امر عقد و انجام یا عدم انجام آن را به صبیّ بسپارد؛ مشکل است که این دو صورت را -که صبیّ با اذن و نظارت ولیّ معامله را انجام میدهد- باطل بدانیم.
🔷️🔸️ ایشان عمومات و اطلاقات فوقانی باب بیع و معاملات را دلیل چنین اشکالی میداند؛ "أحَلَّ اللهُ الْبَيْعُ" و "أوْفُوا بِالْعُقُودِ".
🔸️ زیرا اجماع منقولی که #شیخ_انصاری بارها و بارها از دیگران نقل میکند نمیتواند مُخصِّصِ عمومات و اطلاقات فوقانی باشد، زیرا قدر متیقِّن از آن اجماع، صورتی است که امر معامله کاملاً به دست صبیّ باشد که باطل است.
🔸️ همچنین سخن #علامه در #التذکرة -که #شیخ_انصاری در ص۲۷۵ از جلد سوم نقل کرده و آن را همان نظریهی مشهور میداند- نیز نمیتواند بطلانِ این دو صورت را اثبات کند؛ این که #علامه "رساندن هدیه" و "اذن دخول در خانه" توسط صبیّ را از "جمیع التصرّفات" (مستثنا منه) استثنا میکند نیز نمیتواند دلالت بر عمومِ مستثنا منه (جمیع التصرفات) کند، زیرا استثنای این دو مورد تنها دلالت بر شاملبودنِ آن مستثنا منه نسبت به افعالی مثل همان دو مستثنا دارد، و نمیتواند دلالت کند که مستثنا منه شامل همهی افعال و اقوال صبیّ (حتی اگر با اذن و نظارت ولیّ باشد) است.
ادامه دارد...
✴️@fegh_osoul_rafiee
۸- حلقه اولی-رفیعی-۱۴۰۳۰۷۱۴.mp3
12.62M
🎤 #تدریس_فشرده
📚 #الحلقة_الأولى
✏️ #شهید_صدر
🔹️ جلسهی ۸
📆 ۱۴ مهر ۱۴۰۳
🕌 دانشگاه رضوی
✴️@fegh_osoul_rafiee
۹- حلقه اولی-رفیعی-۱۴۰۳۰۷۱۶.mp3
13.85M
🎤 #تدریس_فشرده
📚 #الحلقة_الأولى
✏️ #شهید_صدر
🔹️ جلسهی ۹
📆 ۱۶ مهر ۱۴۰۳
🕌 دانشگاه رضوی
✴️@fegh_osoul_rafiee
۱۰- حلقه اولی-رفیعی-۱۴۰۳۰۷۱۶.mp3
13.54M
🎤 #تدریس_فشرده
📚 #الحلقة_الأولى
✏️ #شهید_صدر
🔹️ جلسهی ۱۰
📆 ۱۶ مهر ۱۴۰۳
🕌 دانشگاه رضوی
✴️@fegh_osoul_rafiee
#کتاب_البیع_شیخ_انصاری
#حاشیة_المكاسب
#آخوند_خراسانى
#شروط_المتعاقدين
📚 ۱۰۸- قوله (ج۳، ص٢٧۵): و المشهور -کما عن الدروس و الکفایة: بطلانُ عقد الصبيّ... . (قسمت سوم)
✅ مرحوم #آخوند_خراسانى در ادامهی حاشیهی ۱۰۸ -در بررسی عدمِ تخصیصِ عمومات و اطلاقاتِ فوقانیِ بابِ معاملات به سبب ادلهای که برای نظریهی مشهور ذکر شده است- میفرماید:
🔸️ همچنین حدیث #رفع_قلم نیز نمیتواند مُخصِّصِ آن عمومات و اطلاقات باشد؛ به دو دلیل:
۱- دلیل اول: میتوان ادّعا کرد ظهور این حدیث -مانند #حدیث_رفع (رُفِعَ عَن أمَّتي تسعَة... ) در رفع مواخذه و عقوبت است.
۲- دلیل دوم: حدیث #رفع_قلم از صبیّ را نیز اگر به معنای رفع تمام احکام وضعی و تکلیفی از صبیّ بدانیم دلالتی بر رفعِ احکامِ وضعی و تکلیفی برای شخصِ مقابلِ آن صبیّ ندارد؛ زیرا بنا بر این حدیث، افعال صبیّ به نسبت با خود او حکم وضعی و تکلیفی ندارد، اما این که فعل صبیّ (عقد تحت اذن و نظارت ولیّ) -به نسبت با شخص مقابل او- حکمی مانند وجوب وفای به عقد را بر دوشِ آن شخص بگذارد بُعدی ندارد.
📌 این دلیل دوم همان نکتهای است که #شیخ_انصاری در ص۲۷۸ به عنوان اشکال سوم به حدیث #رفع_قلم بیان کرده است.
ادامه دارد...
✴️@fegh_osoul_rafiee
هدایت شده از محمد علی رفیعی | فقه و اصول
حجت الاسلام علی آقای بهجت در مورد مرحوم آیت الله العظمی بهجت (رضوان الله علیه) میگوید:
"در مطالعه و فکر و درس آن چنان جدّی و مصمَّم بود که بازنشستگی و کهولت را نمیشناخت و در ۹۵ سالگی هم با وجود تمام مخالفتها یک درس به تدریس خود اضافه کرد".
(زمزم عرفان؛ ص۲۷۴)
✴️@fegh_osoul_rafiee