eitaa logo
روزنه
6.3هزار دنبال‌کننده
4.3هزار عکس
2.2هزار ویدیو
260 فایل
دریچه ای به تاریخ، سیاست و اندیشه دینی معاصر ارتباط با ادمین @M_shahidani
مشاهده در ایتا
دانلود
لوایح دوقلوی استعماری و فکری برای چوب دو سر طلای یک انقلابی‌نما! 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 🔹طی چند هفته‌ گذشته، حملات رسانه‌ای و تبلیغاتی زیادی برای تصویب کامل لوایح جنجال براگیز در مجمع تشخیص مصلحت نظام، به اعضای آن و مردم وارد شده است؛ تنها یکی از بازی‌های کثیف آنها در مورد کادر مربی‌گری تیم باشگاهی استقلال رخ داد تا بتوانند از احساسات جریحه‌دار شده بدنه میلیونی طرفداران این تیم، علیه مخالفان پیوستن به این لوایح استفاده کنند. 🔹بماند که به گفته مسئولین، امسال میلیاردها دلار ارز صادراتی وارد کشور شده و میلیاردها دلار دیگر نیز صرف وارادت شده است؛ حال آیا رساندن این مبالغ از طریق‌ واسطه‌ها به یک فرد در خارج از کشور، برای آنهایی که در پی تشکیل وزارت واردات (به اسم وزارت بازرگانی) هستند کار سختی است؟! 🔹این هم بماند که بیش از ۲۲ میلیارد تومان پول بی‌زبان( که اگر زبان داشت نمی‌دانم چه سخنان نازیبایی خطاب به مسئولین ورزشی کشور می‌گفت!) قرار بود در این شرایط دردناک اقتصادی از حلقوم ملت گرفته شود و به معدودی خارجی داده شود! و در این میان، زبان‌ آنان که چرا به خارجی‌ها(همان مستضعفین مسلمان در منطقه ما) پول می‌دهید، در اینجا یا لال است یا مدافع خارجی‌های با کلاس اروپایی! می‌دانم که به لحاظ قانونی حق اوست، اما حق مردم ما هم این نیست! نه شرعا، نه عقلا، نه عرفا و نه قانونا! 🔸در این بین برخی از کانال‌هایی که نمای انقلابی دارند نیز عملا مدافع پیوستن ما به کنوانسیون هایی شده‌اند که به گفته رهبر معظم انقلاب، محصول پخت و پز ایادی مستکبرانی است که قصد تسلط بر دنیا را دارند. در همین باره یک کانال خاص (که مع الاسف مدیر آن از مدیران ارشد یکی از بنگاه‌های رسانه‌ای انقلابی هم هست!!!) در تحلیلی می‌گوید که اگر FATF را به صورت کامل بپذیریم، قطعا دچار خودتحریمی‌هایی می‌شویم و اگر نپذیریم، ارتباطات بانکی ما با دنیا قطع می‌شود و این هر دو (با عرض شرمندگی از نحوه تعبیر اما با رعایت امانت،) چوب دو سر طلایی است که بهتر است در مورد رد کردن آن بیشتر فکر کنیم. 🔸حد وسط اصلی در این استدلال این است که به هر حال دادگاهی بین‌المللی و معتبر وجود دارد که حتما هم بی‌رحمانه و غیر منصفانه ما را محکوم خواهد نمود اما باید از خود بپرسیم در حین حکم علیه ما در این دادگاه حضور داشته باشیم یا خیر؟ از نظر آنها FATF همانند قوانین یک کشور است که ممکن است آن را دوست نداشته و از خانه هم بیرون نیایم تا مجبور به رعایت آن نشویم اما اگر بخواهیم به خارج از خانه برویم، ناچار به رعایت آنها هستیم. 🔹در پاسخ می‌پرسیم اولا آیا تحریمی مانده است که هنوز عملیاتی نشده باشد؟! آیا بیشتر از این قرار است که ارتباطات پولی و مالی ما محدود شود؟ برای یک بار هم که شده با کمک کارشناسان پولی و مالی بین‌الملل توضیح دهند چه عرصه‌های فتح‌ نشده‌ای برای محدود کردن مبادلات و معاملات یک کشور وجود دارد که تا به حال در مورد ایران رخ نداده است؟ 🔸ثانیا گیریم که عرصه‌های فتح‌نشده‌ای وجود دارد (و بماند که باید معین کنند این عرصه‌های فتح‌نشده و تحریم‌های اعمال نشده، در مقایسه با وضعیت فعلی محدودیت‌ها، چقدر اثرگذارند و وزن آنها چقدر است) اما آیا حضور ما در این دادگاه ظالم بین‌المللی، به بهای آشکار سازی راه‌های دور زدن همان محدودیت‌ها و تحریم‌ها نیست؟! اگر نیست چرا از محدودیت‌های ادعایی که بعدا می‌خواهند اعمال کنند می‌ترسید و اصرار به پیوستن دارید؟ ما در حال حاضر نیز مجبور به دور زدن تحریمها هستیم. اما اگر موجب لو رفتن هست چرا باید به آن بپیوندیم؟! در این صورت یک سرِ طلایی(!) بیشتر وجود نخواهد داشت! یا حداقل آن سر دیگر, کمتر طلایی خواهد بود! 🔹اصلا‍ گیریم که FATF چوب دو سر طلاست اما آیا لازم است «خودمان با دست خودمان... »؟! یا به دست دیگران و با تمکین ما؟! حتی اگر فرض چنین دوراهی باطلی درست باشد و فضای کشور به ناحق، به سمت بن بست تصور شود، بازهم سیاست‌های کلان دیپلماسی ورشکسته دولت اعتدال که عامل اصلی همه این وضع نابسامان فعلی است، جای دفاع ندارد. چه رسد به آنکه کسانی بخواهند در مقام تئوریزه کردن ظریف خرده فرمایشات اعتدالی ها، آنهم با ادبیات و ژست شبه انقلابی، برآیند! 🔶حاشیه گاهی باید بیشتر از حد تصور مواظب راه یافته به بافت و بدنه جریان انقلابی باشیم مبادا که القائات انحرافی غرب اندیشان اعتدالی، به طور زیرپوستی (دانسته یا نادانسته) در اذهان حزب‌الله یابد. همین کانال و همان نویسنده پیشتر نیز در ماجرای ، در یادداشتی به ظاهر علمی به طور تمام قد در سه محور «اصل تصمیم»، «زمان اجرا» و «شیوه اجرا» از اقدامات دولت دفاع کرده بود! امری که سینه چاکان دولت هم به باطل بودن آن (حد اقل در مورد شیوه اجرا) اذعان کردند! @rozaneebefarda
💥 در جستجوی ! 🔸فیلم نماد است. 🔸بعد از بازسازی الگوی جوکر در عراق و لبنان و ایران، اکنون ، در تکاپوی است! 🔹 و دوستانش، دقیقا به دنبال کدام در ایران هستند و بازیگران این پروژه چه کسانی هستند؟! زوم بیش از اندازه این جماعت بر جریان عدالتخواه شاید با هدف استفاده ابزاری از آنان برای نقش آفرینی در ساختارشکنی باشد؛ آنان باید بیشتر هوشیار باشند. 🔻فرهیختگان را به دعوت فرمائید: https://eitaa.com/joinchat/2032861191C0a0a43a053
آبکش به آفتابه می‌گوید سوراخی! حکایت تلاش مذبوحانه مجمع ساختارشکنان، برای تطهیر از عاملیت در فاجعه قم و مشهد! 💥اختصاصی @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 بعد از وقوع فاجعه تلخ ، که با پرچم‌داری برخی فرقه‌های انحرافی و خصوصا صورت گرفت، روایت این رخداد محل مناقشه جدی قرار گرفته است. برخی چهر‌های سیاسی و بعضی رسانه‌های زاویه‌دار با جریان انقلابی، برای انتقام از حزب‌الله، ضمن ، با دستاویز قرار دادن برخی مواضع و عملکردهای غلط و غیرقابل دفاع معدود افراد، تلاش کردند نوک پیکان اتهام را متوجه انقلابیون کنند! اکنون پرسش آن است که تطهیر کنندگان تشیع لندنی، در کارنامه سیاسی خویش چه میزان به قانون و فرامین ملتزم بوده‌اند که اکنون با یقه‌درانی و تورم رگ گردن، و البته به ، انقلابیون مدافع ولایت و قانون را متهم به ساختارشکنی می‌کنند! در میان تطهیرکنندگان تشیع لندنی، چند جریان خاص قابل ردیابی و بررسی است: 1) نمایندگان افراطی لیست امید که از آنان به عنوان یاد می‌شود و جز سلفی حقارت، در کارنامه ندارند! و دو نمونه از این جماعت‌اند. این دو برخلاف قانونی ، که عینا پشتوانه قانونی هم هست، سال‌ها سران فتنه را سر دست گرفتند و به و پرداختند. این دوستان حالا با آن کارنامه سیاه، داعیه‌دار دفاع از قانون شده و انقلابیون را متهم به ساختارشکنی می‌کنند! اگر اثبات شود یک فرد خاص از جریان انقلابی در یک موضوع خاص، دیدگاهی ساختارشکنانه داشته باشد، بازهم از قماش امثال شما تلقی خواهد شد و مورد ملامت و هشدار و تذکر سران جریان انقلابی قرار خواهد گرفت اما شما چه کردید؟ فتنه‌گران برانداز سال 88 را تطهیر و تریبون دفاع از حقوق مظلومین و مستضعفین را خرج سران فتنه نمودید! به علاوه، و و گاه و بیگاه را هم اضافه کنید! آقای مطهری خوب به یاد دارد که در عصر اصلاحات، بدزبانی او در نقد دولت مستقر، همیشه مایه و و بزرگان و بدنه جریان انقلابی بود! حالا اگر هم بر فرض کسی ساختارشکنی کرده باشد، برای شما حکم را دارد! خیلی خودتان را ناراحت نکنید! و هم که گفتن ندارد! 2) امثال که از او به عنوان یاد می‌کنیم، نماد ساختارشکنی و و تضعیف تصمیمات عالی نظام و شخص رهبری است. یک نمونه‌اش ماجرای که علی‌رغم نهی حضوری رهبری، او تا هنگامی که رهبر در تریبون رسمی نسبت به طرفداری از نفی حجاب هشدار نداده بودند، همگام با شاگرد دوره‌های روزنامه‌نگاری دهه هفتاد خود، !، پرچم مخالفت با برداشته بود! آیا حجاب قانونی نبود؟ آیا حجاب حکم خدا نیست؟ آیا این روال ساختارشکنی محسوب نمی‌شود؟! حالا شما فرض کن یک یا چند نفر مکلا یا معمم در مشهد و قم پیدا بشود که در عین ادعای انقلابی‌گری، پرچم ساختارشکنی را هم به دست بگیرد! خب! به سران و بدنه مترقی و خدوم جریان انقلابی چه ربطی دارد؟! مگر ما امثال تو را از خود می‌دانیم؟ مگر تو با این کارنامه سیاه، هنوز هم خود را زیر پرچم مخفی نکرده‌ای؟ 3) که مثل مور و ملخ در فضای رایان و عیان ریخته‌اند و با چشم بسته و شمشیر آخته، بر هرآنچه به دستشان برآید، می‌کوبند و پیش و پس می‌روند! این حضرات هم کارنامه جالبی دارند! مراد و نمادشان و است! انصافا چه کسی این دو نفر را در جرگه جریان انقلابی می‌داند؟ عملکرد ساختارشکنانه این جماعت را کدام یک از سران جریان ناب انقلابی، امضا می‌کند؟ از این گذشته، مگر همین آقا، برخلاف تذکر صریح و علنی شده مقام معظم رهبری، در انتخابات ثبت‌نام نکرد؟ آیا این ساختارشکنی نیست؟ مگر در اش بلا استثنا بر مسئولین قانونی این کشور، نمی‌شورد؟ خب! حالا فرض کنید چند نفر از امثال شماها، در ماجرای ، معترض باشند؟ به ما چه ربطی دارد؟ خودتان مشکل‌تان را با دوستان دیروز و امروز تان حل کنید! مگر آن طلبه جوان، از شما نیست؟ مگر او در اوج ، همگام با بی‌تدبیری دولت، با انتشار بخشی از فیلم ، بر آتش اعتراضات خونین بنزین نریخت؟ مگر اقدامات خلاف قانون و بعضا خلاف اخلاق و شرع امثال شما را به پای جریان انقلابی نمی‌نویبسند؟ خب؟ دیدید؟ شما بدهکار جریان انقلابی هستید که جز با شدن بدان، سرمایه‌ای ندارید، نه طلبکار! محاسبات غلط شما از آنجا شروع شد که سران و بدنه حزب‌الله سعه صدر به خرج داد و احترام گذارد و برای بازگشت به مدار ولایت و قانون، به شما فرصت داد. @rozaneebefarda
انتخابات۱۴۰۰ و سناریوهای محتمل/۱ @rozaneebefarda 🔻🔻🔻 [ص ۱ از ۲] هر چند زمان زیادی به انتخابات ۱۴۰۰ نمانده اما در بستر اجتماعی، زمینه‌ نشاط سیاسی لازم در سطح عمومی مشاهده نمی‌شود. حال آنکه به فرموده رهبر معظم انقلاب اسلامی، مسئله اصلی در ۱۴۰۰، مشارکت حداکثری است. انتظار آن است نخبگان و بزرگان حوزوی، بدنه حوزه را برای تحقق این مطالبه رهبری عزیز فراهم سازند. نکته مهم دیگر، مسئله کاندیداها و سناریوهای محتمل انتخاباتی است که در این یادداشت نکاتی در این باب بیان خواهد شد: در هر دو جریان سیاسی مهم کشور، فعلا نوعی تردید و تشویش به چشم می‌خورد و متغیرهای زیادی پیش روی تصمیم‌سازان قرار دارد. در جبهه (اعم از اصلاح‌طلبان و اعتدالیون)، افرادی مطرح هستند که مهم‌ترین آنان آقایان: ، ، و جهانگیری هستند. در مورد این گزینه‌ها حواشی مهمی وجود دارد که ممکن است منجر به باخت قطعی آنان شود. از آن جمله؛ جهانگیری به واسطه ، هنوز دستمایه طنز عمومی شده و بعید است شانس خاصی داشته باشد اما همچنان برای تخریب جناح رقیب، گزینه مناسب و توانمندی است. نام آذری جهرمی نیز با اموری گره خورده که حاشیه‌ساز است؛ او مسئول اصلی فضای مجازی افسارگسیخته است. در متهم به اهمال کاری است، چندین ماهوار مهم در دوره وزارت او کرده است و از این سنخ موارد. گرچه او به دلیل شرایط سنی و کارنامه اش، ممکن است بعنوان کاندیدای رسمی اعتدالی ها مطرح نشود اما همچنان یک عنصر مؤثر و تعیین کننده است؛ چنانکه در سال ۹۶ چنین بود. او بود که بیگ دیتاها و شبکه‌های مجازی را برای روحانی به خط کرد. جواد ظریف بارها تصریح کرده کاندیدا نخواهد شد. به نظر می‌رسد او واقع بینانه خود را ارزیابی کرده و اذعان دارد که توانایی این کار را ندارد. کارنامه سیاه او در مورد برجام نیز مزید بر علت شده که توسط مردمی که عواقب برجام نافرجام و خسارتبار را با گوشت و پوست خود لمس کرده‌اند، اقبال چشمگیری به او نشود. با اینهمه، او همچنان ظرفیت‌های سیاسی و گفتمانی خاص خود را برای تاثیرگذاری بر فرایند انتخابات دارد و حتما در ۱۴۰۰ یکی از عناصر مؤثر و مهم خواهد بود. علی لاریجانی، به زعم اغلب مطلعین و تحلیلگران، گزینه اصلی برجامیان برای ۱۴۰۰ است؛ هرچند از او تا کنون تکاپوی آشکاری مشاهده نشده اما تحرکات غیرآشکار ستاد او، بیش از تمام کاندیداهای محتمل دیگر است و نشان می‌دهد که به آسانی حاضر به چشم پوشی از کاندیداتوری نخواهد بود. لاریجانی است و از این رو اعتدالی ها و اصلاح‌طلبان به او شدیداد بدهکارند و بهترین راه جبران هم انتخابات۱۴۰۰ است. او سابقه حضور در رده‌های بالای را داشته و بعید نیست همچنان در این نهاد انقلابی، حامیانی داشته باشد. در حوزه قم هم تیم منسجم و متشکل و توانمندی دارد که سرپل ارتباطی او با طیف های مختلف حوزوی، خصوصا بیوت هستند و این مزیت نسبی مهمی است؛ اگرچه در میان فضلا و بدنه حوزه نسبت به او نگاه مثبتی وجود ندارد اما به هر حال، روابط مطلوب با برخی کانون های مؤثر در قم را نباید نادیده گرفت. روابط مطلوب با جریان غربگرا و مشارکت در تحمیل برجام، مانع از آن نشده که لاریجانی از چشم سران جریان اصولگرایی بیفتد لذا او همچنان در میان تشکل‌های سنتی و اثرگذار اصولگرای مانند ، و ، خواهان و طرفدار دارد. نکته مهمی که در مورد لاریجانی باید بدان توجه کرد، عدم اوست! لذا به نظر می‌رسد در صورت عدم اجماع برجامیان بر لاریجانی یا فقدان حمایت جدی جامعتین و موتلفه او وی، هرگز وارد رقابت نخواهد شد. (خمینی) اما مهم ترین چهره مطرح شده در میان کاندیداهای محتمل برجامیان است؛ او اگرچه کارنامه خاصی در مدیریت کلان سیاسی نداشته و بعید نیست رجل سیاسی محسوب نشده، رد صلاحیت شود اما قطعا و حتما در ۱۴۰۰ یک عنصر تعیین کننده است که می‌تواند در جایگاه رهبری جناح غربگرا مطرح شود و در و انسجام بخشی به شبکه رأی اصلاح‌طلبان و اعتدالی ها، نقش آفرینی کند. روابط مطلوب او با و مطرح شدن زمزمه دیدار لاریجانی با احمدی‌نژاد به میزبانی وی، مسئله مهمی است که می‌تواند پروژه سیاسی پیچیده و مهم استراتژیست‌های اعتدالی در را پیش ببرد و نیروهای اپوزسیون نمای شبهه عدالتخواه را در خدمت جریان اعتدال به خط کند. پرهیز معنادار طیف رادیکال عدالتخواهی(طیف ضابطه‌مند و معتقد به انقلاب منظور نیست) از حمله به دولت و لاریجانی، تلویحا احتمال یک توافق نانوشته و محرمانه بین لاریجانی و احمدی‌نژاد به وساطت سیدحسن مصطفوی را تقویت می‌کند. ادامه یادداشت ؛https://eitaa.com/rozaneebefarda/7207 @rozaneebefarda
رادیکال‌های بدسابقه عضو لویی‌جرگه غربگرایان(شورای راهبردی) را بشناسیم/۳ علی شکوری‌راد از اعضای اصلی حزب اتحاد ملت از عناصر رادیکالی است که در شورای راهبردی رییس جمهور حضور دارد. شکوری‌راد که سابقه دستگیری در را دارد از وفادارترین افراد به است و بعد گذشت یکسال از فتنه هنوز وی را صالح و دلسوز مملکت می‌دانست و را به سخره می‌گرفت👇 B2n.ir/g72400 شکوری راد در هم در اظهاراتی نشان داد که احترامی به قشر ضعیف جامعه قائل نیست و نه تنها همراه با حزبش از گران شدن بنزین حمایت کرد بلکه از ریزش رای و بی اعتمادی قشر ضعیف جامعه تاسف نخورد و آن را به ضرر اصلاح‌طلب ها ندانست. این اظهارات آنقدر تند و زننده بود که اعتراض برخی همفکران و همکاران وی را هم در پی داشت👇 https://www.entekhab.ir/002ARN اصلاح‌طلبان رادیکالی مثل شکوری‌راد بیشترین همراهی‌ها را با ضدانقلاب خارج‌نشین خواهند داشت چنانچه وی در کارنامه خود همراهی با سال ۱۴۰۱ را دارد و در آنجا خط سیاه را پر رنگ می‌کرد. تهمت‌ها و تعابیر زننده او نسبت به مدافعان امنیت در رسانه‌های صهیونیستی و انگلیسی بازتاب داده شده است. این عناصر تندرو غربگرا بزرگترین مانع برای تحقق مطالبه جدی رهبری معظم انقلاب درباره انقلابی بودن کارگزاران دولت چهاردهم خواهند بود. به نفع آقای پزشکیان است که اینها را از دولت خود دور کند. وگرنه بیشترین ضرر و خطر و خسارت از ناحیه همینها متوجه دولت او خواهد بود. @rozaneebefarda