eitaa logo
مشکات اهل بیت (ع)
1.1هزار دنبال‌کننده
1.4هزار عکس
843 ویدیو
43 فایل
✅ کانال رسمی ▫️نظرات قرآنی ▫️نظرات فقهی ▫️نظرات تاریخی ▫ ️دیدگاهها ◾️سیدحسین موسوی زنجانی 👈 برای عضویت کلیک کنید 🔻🔻 کانال مشکات در ایتا..👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit ارتباط با ادمین @S_A_M15511348
مشاهده در ایتا
دانلود
سوال : استاد روایات دال بر این که زن حضرت موسی (ع) دختر شعیب بوده خیلی زیاد است! ✅پاسخ :بلی ساخته احمدابن الحسن القطان سنی نفوذی و ابو عوانه یشکری قرن سومی و یا ابوعوانه اسفرایینی متوفای 316 و کذابی بنام مینا آزاد شده عبدالرحمن ابن عوف خبیث و علی ابن جنید که پیش همه علمای اهل سنت کذاب بوده و پیش شیعه مجهول الهویه بوده ووو این روایات را ساختند تا شیعه خوشحال شود و برای آنها میدان بیشتری در بین برای نفوذ بدست آید. حتی زن حضرت موسی را به زرّافه سوار کردند تا معادل عایشه شود در سوار شتر شدن به مرکب بزرگ و به جنگ وصی رفتن . بعلاوه برای این اخبار هیچ مصداقی و یا نظیری در کتب عهد عتیق و جدید نیست که ماخذ این روایات در فضای باید باشد. و این اکاذیب به بیش از صد کتاب نفوذ داده شده. و دوستان فاضل من دائما" آنها را برای من ارسال می کنند . ❎بلی روایت زیاد است ولی خبر راست کو !؟ و اگر روایتی پیدا شود با سند صحیحه هم با بررسی دقیق تر سر از یکی از این در می آورد.! در قرآن کریم اسم زیاد تکرار شده چه اشکالی داشته اینجا هم تکرار شود . کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit
فیلمنامه حضرت موسی (ع) صبح سینما/ ایوب سلحشور فرزند مرحوم فرج الله سلحشور طی نامه ای خطاب به رئیس صدا و سیما نوشت: «ریاست محترم سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران جناب آقای دکتر علی عسکری سلام علیکم و رحمت الله احتراما معروض میدارد، قبول کارگردانی سریال «موسی کلیم الله» توسط برادر عزیز و ارجمند، جناب ابراهیم حاتمی کیا و اهتمام مسئولین آن سازمان برای تولید این اثر جهانی، خبر خوشی بود که کام علاقه مندان به هنر دینی و انقلابی را شیرین و پس از سال ها، بارقه ی امیدی در دل مشتاقان به ساخت این اثر قرآنی روشن نمود ولی متاسفانه خبربازنویسی و پژوهش دوباره ی این اثر و حذف قسمت هایی از فیلمنامه ی مرحوم فرج الله سلحشور، کام مان را تلخ و افکار عمومی را با این سوال مواجه نمود که دلیل حذف ۲۲ قسمت از ۷۲ قسمت فیلمنامهی مذکور و خلاصه نمودن آن در ۵۰ قسمت چیست؟! این چندمین بار است که فیلمنامه ی موسی کلیم الله نوشته ی مرحوم سلحشور، بدون هیچ اذن و اجازه ای مورد بازنویسی و تغییرات گسترده قرار می گیرد، بطوریکه آگاهان معتقدند با این تغییرات، فیلمنامه ی جدیدی بوجود آمده که با فیلمنامه ی قبلی بسیار متفاوت است و اگر مرحوم پدر زنده بود قطعا اجازه چنین تغییراتی را نمیداد و از مالک اثر نیز همین انتظار می رود. بی شک، ورّاث مرحوم سلحشور نیز مانند ایشان، وفق شرع و قانون، مالکیت معنوی فیلمنامه مذکور را (که در تاریخ ۱۳۹۰/۳/۲۳به شماره ۲۶۸۱ در دفتر حقوقی و مالکیت فکری وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی به ثبت رسیده است)از آنِ خود دانسته و پیگیری حقوقی بابت هرگونه دخل و تصرف و تغییر در محتوای آن را بدون اذن و اجازه ی آنان، وظیفه ی خود می دانند. با تشکر از توجه و پیگیری آن مقام ارجمند.» به پیج اینستاگرامی «آخرین خبر» بپیوندید instagram.com/akharinkhabar بسمه تعالی با توجه به هشدار خانواده مرحوم در نامه فوق و طبق اطلاعات رسیده، عدّه ای از دست اندرکاران جدید فیلم حضرت موسی (ع) که مامورند باقی کارهای این فیلم عظیم و تاریخی و سرنوشت ساز را پس از فوت کارگردان شایسته برادر عزیزمان مرحوم فرج الله سلحشور و پس از بیمار شدن برادر عزیز دیگرمان جناب آقای بر عهده گیرند و طبق اخبار رسیده بر عهده هم گرفته اند. ولی گویا می خواهند تغییراتی را بدون اطلاع و مشورت با مشاورین تاریخی و علمی آن فیلم بزرگ منجمله این بنده حقیر در آن ملحوظ کنند ، از آنجائی که تنها این بنده حقیر 64 مورد اصلاحیه در بخش تاریخی فیلمنامه بخدمت مرحوم سلحشور ارسال کرده بودم که لحاظ کردن 7 مورد آن شرط استمرار همکاری بنده بوده و ایشان نیز طی جلسه ای در کتابخانه بنده حقیر در قم و سپس طی تماس تلفنی تصریح فرموده بودند بجز یک مورد قطعا 6 مورد را ملحوظ خواهند کرد، لذا با توجه به اطلاعات رسیده و با توجه به هشدار وراّث مرحوم سلحشور به دست اندرکاران محترم جدید مبنی بر عدم اجازه خانواده ایشان برای ایجاد تغییر در ، اینجانب نیز بدین وسیله اعلام می کنم اگر تذکرات ما و اصلاحیه ما دست بخورد اعتبار این فیلم مورد تایید ما نخواهد بود. بعلاوه تمام موارد جعلی و اسرائیلی آنرا (بشرط حیات) همزمان با پخش فیلم با استناد به منابع معتبر تاریخی بعنوان موارد تحریفی و فیلم باطلاع عموم رسانده و آنرا فیلم مجعول و بیرون از چهار چوبهای معتبر اعلام خواهیم کرد. بنابر این انتظار این است بلکه شایسته این است اگر برادر عزیزمان جناب آقای حاتمی کیا حفظه الله تبارک و تعالی نمیخواهند زحماتشان هدر برود و نمی خواهند اعتبار فیلمشان زیر تیغ برود و نمی خواهند زحمات پرحاصلشان زیر سوال برود حتما تغییرات را با مشورت با مشاورین قبلی انجام دهند و فیلم مربوط بکل بلکه مربوط به کل را طبق ذوق بعضی ها نسازند که قطعا نتیجه عکس خواهند گرفت. جناب حاتمی کیا کارگردانی است بسیار تیز هوش ، نکته سنج , رازدان ، همه جانبه نگر ، خط شناس، زبردست ، انتظار اولیه از چنین انسانی این است زیربار این ریسک نروند، شما برادر عزیز از مشاورین محترم خود بپرسید جریان که مربوط به است در کدام سفر بین بنی اسرائیل اجرا شده بوده و پیامش برای مسلمین چه بوده است که در فیلم پیامی را از آن برای مسلمین برگیریم؟ اگر《 مشاورین محترم درتغییر فیلم 》 پاسخ مستند دادند کارتان را ادامه دهید که پاسخ مستند نخواهند داشت و شما با این خلاء های موجود در پیامهای اصلی فیلم، نمی توانید فیلم را گویا کنید. بهرحال، چون حل مشکل هیچ هزینه ای ندارد . اصلاحاتشان را تکثیر کرده در اختیار مشاورین قبلی فیلم قرار دهند ،و نظرات آنها را هم ملاحظه کنند سپس تصمیم بگیرند والسلام. سید حسین موسوی زنجانی. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany
سوال : سلام علیکم استاد! شما را آدم شجاع می شناسم ، منتها اطلاع دارم آنچه مهم است منتشر می کنید و آنچه اهّم است فعلا منتشر نمی کنید و دست نگهداشته اید!! و از جلسات خصوصی شما با بزرگانی چنین بر می آید شما از اظهارش نگران نیستید بلکه از موج ناشی از آن می ترسید که نتوانید کنترل کنید و یا نشود کنترل کرد! حالا موردیکه چندان موج آفرین نیست منتشر کنید تا یک ارزیابی کلی داشته باشیم که افراد منکر این قضایا کمی آرام شده و بیجا بر هر قولی اعتماد نکنند البته ببخشید منظور من آن دسته از روایات است که شما پیش خودتان اسم آنها را 《روایات کودتا ضد اهلبیت که بدلیل بی اطلاعی ما توسط خود.... تبدیل به اعتقاد ....شده 》گذاشته اید. ✅پاسخ: و علیکم السلام یکی بود یکی نبود غیر از خدا هیچکس نبود فقط یک نفر و یا بفرمایید بود رفت را برداشت و آیات 5 و 6 و7 از باب 6 از انجیل متی را برداشت آورد با امام باقر(ع) مخلوط کرد و روایتی ساخت بنام عنوان اصلا متولد نشده !! و مدتی پیش از آن گویا هم فکرش همین راه را طی کرده بوده و اتفاقا پیروز هم برگشته بوده! بلی آن رفیق شفیق از امثال این مطلب را گرفت که《 علم واقعی از قلب عارف نشائت می گیرد آن هم بدون واسطه انبیا بلی علم از خدا به هر بنده پاک دل و و نه فقط به انبیا القا می شود》سپس در مقابل بیش از 1000آیه قرار داد که هی تاکید و هی تکرار می کند که علم خدا و سپس رسول خدا است. آنگاه این روایت کودتا را وارد های ...... کردند سپس رساندند دست حضرت.... و ایشان بنابر گفته و نقل آیت الله مرحوم ( که اگر جستجو کنید پیدا می کنید) فرموده بودند من تقلید نمی کنم چون (( العلم نور یقذفه الله فی قلب من یشاء )) برگردیم عقب سپس این روایت کودتایی را که با 1000 آیه در تضاد بوده و گویا روایت ساز لقب داده بودند وارد کردند در جرگه روایات خودشان در ردیف روایات جعلی متصوفه ، مانند بخشی از روایات و ، و اثر نخستین این روایت کودتایی این شد که تفسیر های خود را اول حجت دانسته ارائه فرمودند سپس چند تا از روایات اهلبیت (ع) را آن هم از باب تفنن آوردند و اکنون این روایت ضد بیش از 1000 آیه در بالای تمام کل جهان اسلام حرف آخر را می زند . در نتیجه یِ این روایت کودتائی متصوفه اسرائیلی،!! هم تقلید از فقهای اهلبیت را کمتر کرد ، هم مبدا علم را قلبهای دراویش، و و قرار داد و هم روایات تفسیری را به آخر تفاسیر راند و خودش هم مال رسول خدا(ص) و امام صادق(ع) است.،!!! وقس علی هذا فعلل و تفعلل. 🔷بخش اصلی و محوری علم موجود در ناشی از این علم کودتاگر است ، وکذا ، وووو. مطالبی که این حقیر از اظهار آن معذورم در سایت مرکز نشر آثار آیت الله آمده با جستجو کردن آن روایت مجعول پیدا می کنید. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit
سوال حدیثی : حدود 15 سال پیش شما از دست گردانندگان شبکه چهار سیما ناراحت بودید چرا برنامه ای پخش می کند که در آن آل حضرت ابراهیم می شوند پایه گذار فرهنگ سوسمار خواری و شخص حضرت ابراهیم (ع)می شود یک آدم ترسو!؟ اتفاقا در تفسیر تسنیم نوشته آیت الله جوادی آملی ادام الله ظله جلد 6 صفحه 578 همان روایت را نقل می کند! شما علت اشتباه بودن روایت را روشن کنید. ✅پاسخ: متاسفم! 🔷اولا راوی این شخصی است بنام که بین 29 نفر مشترک است که محتمل این است یا ابن بشیر است و یا .اما نه توثیق دارد و نه بیش از 7مورد از او اسمی و روایتی هست و اما عقبه ابن خالد با وجود اینکه 55 روایت از او نقل شده اما توثیق خاصی ندارد. و 🔷ثانیا روایت در کتاب مخطوط نقل شده که این عنوان در طول برای ها مناسب ترین عنوان برای تزریق بوده است. و اگر روایات آن در کتاب معتبری دیده شود اعتبارش صفر است. 🔷ثالثا جای زن و شوهر در این روایت عوض شده چون در دین (ع) این شوهر است که اگر بخواهد باید برای زن در برخورد با دیگران چهارچوب تعیین کند اما در این باصطلاح روایت این حضرت ساره زن حضرت (ع) است که در نشسته و به شوهرش دستور می دهد که اگر رفتی به پیش زن دوّمت حق نداری پس از طی هزار کیلو متر راه از مرکب خود پیاده شوی!! چون شاید اتفاقی بیفتد!! اما متاسفانه تیر ابراهیم به سنگ خورد چون وقتی رسید به مکه دید همسرش حضرت فوت کرده است. بعد نوشته رفت منزل پسرش اما اسماعیل هم متاسفانه به شکار رفته بوده ، زن اسماعیل در خانه بود ولی اقلا تعارف نکرد تشریف بیاورید پائین ! این هم ادب عروس ابراهیم ! اما ابراهیم هم قصاص را به قیامت موکول نکرد! به عروسش گفت خانم وقتی شوهرت آمد بگو پیر مردی آمد از طریق من به تو سفارش کرد که چهار چوب درب منزلت را عوض کند! یعنی بی زحمت زنت را طلاق بده ! این هم توصیه به متلاشی کردن خانواده! اسماعیل برگشت فهمید آن پیر مرد پدرش بوده و از پیام او دریافت که زنش را طلاق دهد و طلاق هم داد. و روایت فوق مطلب را رسانده به اینجا که زن دوم اسماعیل خوب بوده و در سفر دوم ابراهیم به مکه عروس جدید ،،هم ،، سر، ژولیده ابراهیم را شست و هم ابراهیم از ترس ساره از مرکب پایین نیآمد پای خود را روی سنگی گذاشت (لابد از ترس محاکمه ساره و لابد از شدت لرزه پاهایش)پای ابراهیم در سنگ فرو رفت و شد مقام ابراهیم.!! ما با خواند این روایت ضد اسلام می گوئیم انا لله وانا الیه راجعون. چون در به ما دستور می دهد ملت ابراهیم ! آیا ما از چنین مردی کنیم؟! عزیز من اینها روایت نیست برنامه برای تخریب اسلام است ! چرا بزرگان ما از کنار این خرافات با بی عنایتی و کم لطفی رد می شوند؟! کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany
سوال: چرا در تفسیر تسنیم جلد 5 ص729 رسول خدا(ص) از خدای موسی طلب یاری می کند؟!! ✅ پاسخ: 🔷اولا : هر جا خدای حضرت قوی تر از خدای شد این خبر است چون بیش از یک خدا نداریم 🔷ثانیا : هر و یا که اسلام بیاورد در فرهنگ روایات اسراییلی،، قدسی نمی شود! و هر چه واژه بهمراه داشته باشد اسرائیلی است!! 🔷ثالثا : این روایت چون اسرائیلی است در و تفسیر لباس قدسی پوشیده نشسته در روایات تسنیم 🔷رابعا : هر روایت اسرائیلی بی پدر و مادر است و واضح ندارد حالا بنده حقیر اسرائیلی این مولود اسراییلی کرده و به قدسی رسیده در تفسیر تسنیم را در میاورم بحول الله تعالی فقط. 🔘یک: در بحار جلد 95 صفحه 319 از جنه الامان نقل کرده و این جنه الامان در جلد مصباح , شده اسم مصباح 🔘دو: یک فرد نفوذی رفته به مولف بلدالامین گفته من یک دعا دارم است و دارای اسرار است و در وسط باید مسلمانان از خدای موسی در شکستن یاری جویند " اللهم یا رب موسی و خاصه کلامه و هازم من کاده بسحره بعصاه . و چون جعلی بوده و سند نداشته بعدا سند ساخته شد ان هم در کتابی که مرحوم مجلسی از آن تعبیر کرده بعض کتب الاجازات و خود مجلسی از بلدالامین کل دعای بسیار طولانی و فوق را آورده در بحار جلد 95 از صفحه 306 تا صفحه 325 بحار 🔴سپس را از یک کتاب بی نام به آن کرده و البته یک اکیپ دیگر یک سند دیگر ساخته و برده بودند پیش سید ابن که چون با آن اکیپ اختلاف زمانی داشته طوری ساخته که هیچ شباهتی با سند قبلی ندارد. 🔘سه: همانطوری که قبلا گفته ام در هر روایتی خطاب یا محمد باشد اسراییلی است چون مقام رسول خدا آن قدر بالا است هیچ وقت خدا به ایشان یا محمد نفرموده . یا به شکل یا ایها الرسول است یا یا ایها النبی و در آغاز هم و خطاب فرمود و نه یا محمد ولی چون در و قرآن خطاب به حضرت موسی یا موسی است این یا محمد برای هم سطح سازی بین دو پیامبر است و این دعای جعلی موسوم به قدسی همه اش یا محمد است، نتیجه این که روایت فوق در تفسیر تسنیم به اسراییلی بودن است. چون در بحار از مصباح نقل می کند و منشا آن هم بلد الامین بوده و مجلسی هم بدون سند متصل از بلدالامین گرفته آورده به بحار و تسنیم هم از بحار گرفته است. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany