eitaa logo
مشکات اهل بیت (ع)
1.2هزار دنبال‌کننده
1.5هزار عکس
936 ویدیو
45 فایل
✅ کانال رسمی ▫️نظرات قرآنی ▫️نظرات فقهی ▫️نظرات تاریخی ▫ ️دیدگاهها ◾️سیدحسین موسوی زنجانی 👈 برای عضویت کلیک کنید 🔻🔻 کانال مشکات در ایتا..👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit ارتباط با ادمین @S_A_M15511348
مشاهده در ایتا
دانلود
ادامه مطلب 👆👇👆👇 و چون دور از و بود و اهلبیت و و در مکه و مدینه بوده اند و فقهای عراق مانند به آنها دست رسی نداشته اند خودشان در عراق با قیاس فقه ساختند که مولود قیاس بود و امام صادق(ع) در احضار به عراق با اهل قیاس برخورد علمی فرمود و اوضاع تعدیل شد. و 21جلدی امام صادق در باب معاملات گواه این است که موارد زیادی از روایات ایشان پاسخ است و نه ابداع . 🔷(4): با بررسی تاریخ فقه ملاحظه می کنید چون علمای نص زیادی در دست نداشته اند شروع کرده اند به فلسفی کردن احکام و مرحوم شیخ هم وقتی متن کتاب فقهی را متن کتاب خود یعنی قرار می دهد می بینیم فلسفی کردن احکام رسمیت می یابد . و باید به صراحت بگویم بدبختی ما در این است اسلام با آنکه و است اما علمای ما وقتی کتاب فقهی می نویسند طوری پیچیده می کنند که اکنون ده عالم همین توانسته مقصود شیخ را با نوشتن تازه به علما تفهیم کنند. یعنی فقها هیچ شیوه ای برای آسان کردن تفهیم مسائل دینی ندارند باید دهها عالم بیاید دهها جلد کتاب بنویسد تا مقصود فقیه را برساند این از چاله در آوردن و به چاه انداختن است. اهلبیت بودند و نه فلسفی ساختن احکام . که هیچ یک کلمه نفهمد. پس تعقید های فقهی و مشکل کردن فهم احکام اسلام سر منشا اش علمای اهل سنت بوده اند. 🔷(5): می دانیم حضرت و حضرت و سایر بزرگان که در راه اسلام کرده اند به هیچ وجه عبارت《حمل شایع صناعی و اولی ذاتی 》نشنیده بودند اما اسلام را با جهاد خود حفظ کردند. در هر قرنی ده فقیه و هر فقیهی ده کتاب بنویسد و مطالعه آن در قرن بیستم هجری 2000 جلد خواهد بود . این آیا نزدیک کردن به فهم مردم است.؟! و ما در خیلی از مسائل با فقهای عظیم الشان تفاوت نظر داریم چند مثال می زنم : 🔸یک: در دهها مورد حکمها دارای نوعی است اما تقریبا کل فقها در تمام لازمه تعلیق را مبطل می دانند! در حالی که در ابواب زیادی نوعی تعلیق وجود دارد مانند ، اساسا تمام شروط نوعی تعلیق است . اما مشروع است. سبق و رمایه نوعی تعلیق است در نوعی تعلیق است و همه نوعی تعلیق است. نوعی تعلیق است. 🔷(6): اکنون شکم تعلیق را باز می کنیم تا ثابت کنیم مردم بصورت فطری تعلیق را چنین می شناسند که ما عرض می کنیم و وجود تعلیق در مواد زیادی در عقود لازمه جایز است و شرط به معنای دست و پای مردم را بستن است. ولذا با کل فقها اختلاف نظر داریم.: ادامه دارد کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany
سوال : با توجه به بی اعتباری روایات گذشته موجود در تفسیر شریف تسنیم آیت الله جوادی آملی پس تکلیف روایات عبدالکریم ابن عمرو خثعمی و عمروابن ابی شیبه در ذیل آیه 210 بقره هم روشن است؟! ✅پاسخ: بلی عبدالکریم ابن عمرو خثعمی( علی رغم نظر مساعد مرحوم مفید و نجاشی ) از نظر شیخ از فرماندهان معنوی ابوحمزه بطائینی خمس خور و است و با واژه از او یاد کرده پس معلوم می شود نظر مساعد نجاشی و مفید ناظر به سوابق قبل از وقف او بوده است. و اما عمرو ابن ابی شیبه ! چنین فردی در رجال نه شده و نه معرفی شده فقط اسمش در ردیف آمده آن هم یک مورد (عمر) و یک مورد ( عمرو) و فقط در تفسیر واژه ( الفزع الاکبر) یک بار اسمش دیده شده. اساسا" مشکل معظم ما که دارای مشرب و مسلک و هستند اعلا الله مقامهم و دامت برکاتهم این است که ذوق و حوصله بررسی روایات را ندارند و خیال می کنند روایات تفسیری همان روایات و و است نه خیر حدود نصف تا دو سوم اخبار تفسیری دنبال ردیف نشده اند و اگر بحث تاریخی آن هم تجمیع شود تا مرز 300 صفحه هم دنبال هر آیه و یا اکثریت آیات مطالب تفسیری می آید. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany
یک اظهار نظر صمیمانه : اگر کسی استدلالهای شما را در پاسخ به هر سوالی تعقیب کند و تعصب را از خود دور کند متوجه می شود غرض شما از نقد متون تفسیری بزرگان کمک کردن برای بزرگان عالم تشیع است . معلوم است از نظر شما صاحب تفسیر شریف تسنیم از استوانه های بزرگ جهان تشیع هستند و شما تلاش می کنید نقاط آسیب پذیر آن تفسیر بزرگ را به بزرگان نشان دهید این جای تشکر دارد. روزی درباره اعتبار روایت منقول در جلد 14 تسنیم صفحه 159 که مربوط به نزول جفنه و یا مائده آسمانی برای حضرت زهرا (ع) فکر می کردم ولی احاطه به منابع نداشتم حالا از فرصت استفاده کرده از شما در این خصوص کمک می خواهم . ✅پاسخ: آفرین! بلی ارادت به بزرگان با بررسی متون ایشان قابل جمع واقعی است. بلی باید برای نسل جدید که نسل حساس و وسواس و اهل پرسش و دارای ذهن است قوی و معتبر و اسناد قابل قبول ارائه داد. بهرحال برگردیم به پاسخ به سوال شما، توجه جدی کنید بنده درباره حضرت (ع) کتاب نوشته ام، این بانوی بزرگ است چون از نسل او تا زنده است اما نسل بنی پس از حضرت (ع) و حضرت (ع) از حیث امامت است. چون در قرآن برای حضرت مریم غذا نازل شده بوده لذا عده ای از علما خیال می کردند این امتیاز و برتری مریم بر زهرای اطهر است بدین سبب کوشش می کردند اگر روایتی در این باره باشد که دلالت کند بر این که بر حضرت زهرا هم غذا نازل می شده آن را نقل کنند. در حالی که بنده در متن قرآن و آن قدر پیدا کردم بر حضرت زهرا دیگر نیازی به توسل بر روایاتی که قبول نکرده در کتب اصلی خود قبول نکرده شیخ در کتب اصلی اش قبول نکرده سید قبول نکرده نداریم. 🔷 که علامه بزرگوار و مفسر زبر دست عالم تشیع حضرت آیت الله العظمی جوادی در آن صفحه مبارکه نقل فرموده اند از نظر محتوای نه تنها قابل قبول است بلکه مقام بسیار بالاتر از آن برای بنده حقیر در حق حضرت زهرای (ع) است . ⭕️منتها عصر ما عصر و است. و عصر حمله و است از سوی دیگران. باید محکم کاری کنیم .ما فقط با مواجه نیستیم با اقیانوسی از طرف هستیم . به هر حال آن روایت ناقل نزول غذا برای آن حضرت چون سندا فاقد اعتبار است باید اعتمادا علی القرآن برتری او را ثابت کنیم. و برای این امر کتاب نورانی دارای آدرس 1154 آیه در باب مقام اهلبیت است. و نیازی به این قبیل روایات فاقد حداقل اعتبار نیست آن هم در قرآن . مراجعه کنید ☑️ به بحار جلد 43 ص30 و ☑️تفسیرعیاشی ج اول ص171 روایت 41 در تفسیر آل عمران. ☑️و مراجعه کنید به تفاسیر روایی ذیل آیه 37سوره آل عمران در سند این روایت ابو مفضل ضعیف و عبدالرزاق ابن سلیمان مجهول و حسن ابن علی ازدی مجهول و عبدالوهاب ابن همام مجهول و سلیمان ضبعی زاهد فاقد خبر و سیف مشترک و نجم مشترک و ☑️در بحار ج43 ص68 بعض المناقب مجهول . ☑️مراجعه کنید در بحارج41 ص30 وص 28 وج 43 ص50 و ج 43ص27 والبرهان ذیل آیه فوق. معمولا که مشرب و دارند کمتر توجه به روایت دارند و ما به این شیوه شاگردانه داریم. پس این روایت مورد سوال شما است. کانال مشکات در ایتا.............👇 https://eitaa.com/meshkat_ahlebeit کانال مشکات در تلگرام👇 @mousavizanjany